РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
Дело № А40-210020/24-117-1520
21 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ОПТ" (109202, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, УЛ 2-Я КАРАЧАРОВСКАЯ, Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 4/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2020, ИНН: <***>, КПП: 772101001)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ОГАНИСЯН МАРКУ АЛЬБЕРТОВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.02.2023)
о взыскании 43 389 руб. 25 коп.,
при участии: согласно протоколу,
установил:
ООО "ФУД ОПТ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП ОГАНИСЯН МАРКА АЛЬБЕРТОВИЧА (далее – ответчик, ИП ФИО1) суммы 43 389 руб. 25 коп., в том числе, 42 134 руб. 43 коп. – задолженность по договору от 25.04.2024 № Ф-О472/24 и 1 254 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.06.2024 по 30.08.2024, а также 93 руб. почтовых расходов.
Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.
В предварительное судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 04.06.2024 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "ФУД ОПТ" (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор от 25.04.2024 № Ф-О472/24, в рамках которого продавец поставил в адрес истца продукты питания (далее – товар) на общую сумму 130 919 руб. 95 коп., который был оплачен ответчиком в сумме 88 785 руб. 52 коп. Оставшаяся часть в сумме 42 134 руб. 43 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачена, несмотря на наступление срока оплаты полученного товара.
Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.
Ввиду отсутствия отплаты оставшейся части долга в сумме 42 134 руб. 43 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Товар ответчиком принят, претензий по количеству, качеству и срокам его поставки не заявлены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Задолженность по оплате поставленного товара в сумме 42 134 руб. 43 коп. подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга, каких-либо возражений по существу иска ответчиком не представлено, размер долга ответчиком не оспорен.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты долга в заявленной сумме – 42 134 руб. 43 коп.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 254 руб. 82 коп., начисленных за период с 28.06.2024 по 30.08.2024.
Возражений по механизму расчета процентов, сумме и периоду их начисления ответчиком также не представлено.
Факт несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, проверив представленный расчет, судом установлено, что истец допустил ошибку в определении начальной даты начисления процентов – 28.06.2024 и количеству дней просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, что означает до 28.06.2024. включительно.
Таким образом, начисление процентов является правомерным, начиная с 29.06.2024, соответственно календарный период просрочки будет составлять с 29.06.2024 по 30.08.2024, что соответствует сумме 1 236 руб. 40 коп.
При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты процентов в сумме – 1 236 руб. 40 коп.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 454, 486, 506 ГК РФ, суд признает требования ООО "ФУД ОПТ" подлежащими частичному удовлетворению в сумме 43 370 руб. 83 коп., в том числе, 42 134 руб. 43 коп. – задолженность и 1 236 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Также, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 93 руб., несение которые подтверждается почтовой квитанцией, представленной в материалы дела.
В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ почтовые расходы, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ОГАНИСЯН МАРКА АЛЬБЕРТОВИЧА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ОПТ" сумму 43 370 руб. 83 коп., в том числе, 42 134 руб. 43 коп. – задолженность и 1 236 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 999 руб. и почтовые расходы в сумме 92 руб. 96 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Е.А. Большебратская