АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
13 октября 2025 года Дело № А55-11767/2024
Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2025 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инком Юг» третьи лица: Акционерное общество «Спецавтотранс»; Общество с ограниченной
ответственностью «Трансресурс» о взыскании 6 248 697 руб. 57 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инком Юг» о взыскании, с учетом уточнений, 6 248 697 руб. 57 коп., в том числе: 3 975 211 руб. 77 коп. - задолженность за оказанные в период с февраля 2021 по октябрь 2024 года услуги по обращению с ТКО, 2 273 485 руб. 80 коп. - пени за период с 11.03.2021 по 29.02.2024, с последующим начислением пени на задолженность, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, с учетом положений Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 по день фактического исполнения обязательств.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Акционерное общество «Спецавтотранс»; Общество с ограниченной ответственностью «Трансресурс» и Общество с ограниченной ответственностью «Автостар».
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск, представил дополнительный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела. Заявил о попуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица (ООО «Автостар») в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «Экостройресурс» (далее - Региональный оператор) по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и
жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.
Как указывает истец, между ООО «Инком Юг» (далее - потребитель, ответчик) и Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Самарской области заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 53030 от 18.11.2022 (далее - договор).
Истец считает указанный договор заключенным в силу требований Правил обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156) на условиях типового договора, форма которого утверждена указанным Постановлением № 1156.
В соответствии с п. 2 договора Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.
Согласно п. 6 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте регионального оператора и уполномоченного органа исполнительной власти.
Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020, № 719 от 15.12.2021 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498,47 руб./куб. м. (без учета НДС) или 598,16 руб./куб.м. (с учетом НДС) (далее - тариф).
В соответствии с п. 16 Договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505, следующим способом: в соответствии с Приложение № 1 к договору.
Согласно Приложению № 1 к договору учет объема ТКО производится расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.
В соответствии с п. 7 договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
С начала срока действия договора Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО с места (площадки) накопления ТКО (КТО), расположенных по адресу согласно Приложению № 1 Договора - в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Самарской области.
Истец указывает, что им были оказаны услуги по обращению с ТКО надлежащим образом, в адрес Потребителя выставлены универсальные передаточные документы (УПД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.08.2020 по 30.10.2024.
Между тем ответчик указанные услуги по вывозу ТКО не оплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом за период, с учетом уточнений, с 01.02.2021 по 30.10.2024 в общем размере 3 975 211 руб. 77 коп.
Также истцом ответчику начислена неустойка на основании п. 23 договора на сумму 2 273 485 руб. 80 коп. за период с 11.03.2021 по 29.02.2024 (за вычетом периода
моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).
С целью досудебного урегулирования споров истцом направлена претензия в адрес ответчика исх. № ЭСР-22300/2024 от 22.02.20024 с требованием оплатить задолженность за услуги по обращению с ТКО.
Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском в суд.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик, в отзыве на иск указывает на пропуск истцом срока исковой давности по части требований за период с 01.02.2021 по 08.04.2021, а в период с 09.04.2021 по 31.03.2022 услуги по вывозу ТКО не оказывались, так как договор № 53030 от 18.11.2022 не заключался, на основании заключенного договора № ТКО-51510 от 20.05.2022 с 01.04.2022 и по настоящее время услуги оказываются с начислением по установленным накопительным площадкам; претензионный порядок не соблюден; представленные в материалы дела УПД не подтверждают факт оказания услуг. Также ответчик ссылается, что между ООО «Автостар» и ООО «Инком Юг» было заключено соглашение об использовании контейнеров на площадках зарегистрированные на ООО «АвтоСтар» и ООО «Автоцентр Тольятти» на период с 06.08.2020 по дату регистрации контейнерных площадок ООО «Инком Юг» 26.10.2021 и 10.12.2021.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При заключении Договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. № 1156 (Далее - Постановление Правительства № 1156).
Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2. договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.
Обязанность заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО Потребителями ТКО с Региональным оператором и оплаты соответствующих услуг предусмотрена статьями 24.6 и 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пунктом 4 Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 г. № 1156.
В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2019 г.
Согласно п. 5 Договора, датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 22.11.2019. Включение указанного пункта в Договор вытекает из существа отношений, складывающихся в сфере обращения с ТКО. Поскольку ООО «Экостройресурс» обязанность по обращению с ТКО исполняется с 01.01.2019 г. в результате присвоенного ему статуса единственного Регионального оператора на территории Самарской области, то
есть производится фактическое исполнение договора, то к отношениям по договорам на обращение с ТКО, применяется правило ст. 425 ГК РФ, что не противоречит действующему законодательству.
Согласно п. 8(4) Постановления Правительства РФ № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п. 8(8). Заявка потребителя и документы, предусмотренные пунктом 8(7) настоящих Правил, рассматриваются региональным оператором в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня их поступления.
Согласно п. 8(11) Постановления Правительства РФ № 1156 Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).
Согласно п. 8(12) Постановления Правительства РФ № 1156 в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.
Согласно 8(15) Постановления Правительства РФ № 1156 в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.
Судом установлено, что 16.03.2022 от ООО «Инком Юг» в адрес ООО «Экостройресурс», поступила заявка на заключение договора по обращению с ТКО исходя из расчета количества и объема контейнеров.
ООО «Экостройресурс» был подготовлен проект договора со следующего расчетного периода и между ООО «ЭкоСтройРесурс» и ООО «Инком Юг» был заключен договор ТКО 51510 от 20.05.2022 с порядком коммерческого учета по объем и количеству накопителей который регулировал правоотношения с 01.04.2022.
В ходе анализа представленных документов, в том числе предоставленной копии
нотариального договора купли продажи недвижимого имущества от 30.06.2020, было установлено, что объекты, по которым был подписан между сторонами ТКО 51510 от 20.05.2022, который урегулировал правоотношения с 01.04.2022, не затрагивал правоотношения за период возникновения права собственности ООО «Инком Юг» с 06.08.2020, до момента урегулирования правоотношений договором с 01.04.2022.
На основании имеющейся информации у ООО «Экостройресурс» был подготовлен и направлен в адрес ООО «Инком Юг» договор по обращению с ТКО ТКО-53030 от 18.11.2022, который действовал по 31.03.2022 в части объектов урегулированных договором ТКО 51510 от 20.05.2022 и до 31.10.2024 в отношение объекта с кадастровым номером 63:09:0301137:2842 (г. Тольятти, ул. Ленина д. 44, стр. 4).
Таким образом, Договор № 53030 от 18.11.2022 на оказание услуг по обращению с ТКО в силу своей публичности считается заключенным, вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (ст. 425, ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), на условиях типового договора по цене, указанной Региональным оператором в указанном проекте договора и подлежат оплате с 01.01.2019 г., то есть с даты фактического оказания региональным оператором услуг потребителю.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в числе прочего, плату за обращение с ТКО.
Согласно пункту 9 Правил № 1156 потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.
Таким образом, региональный оператор по обращению с ТКО вывозит отходы из мест (площадок) накопления, определенных органом местного самоуправления.
В силу положений действующего законодательства при осуществлении деятельности ответчика, а также в результате жизнедеятельности персонала в нежилых помещениях в период его нахождения на рабочем месте, при санитарной уборке помещений образуются ТКО, что объективно требует их складирование в контейнер в местах (площадках) накопления ТКО.
Само по себе невыполнение потребителем обязанности по складированию ТКО на площадках накопления либо удаленность места (площадки) накопления ТКО не является основанием для уменьшения размера платы за услугу по обращению с ТКО либо освобождения потребителя от внесения такой платы.
Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в определении от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.
В силу раздела 6 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего
несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта. В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.
Таким образом, надлежащим доказательством нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору является соответствующий акт.
Таким образом, надлежащим доказательством нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору является соответствующий Акт, однако, потребитель не лишен права представлять и иные доказательства, подтверждающие факт нарушения региональным оператором обязательств по договору.
Принимая во внимание изложенное, при наличии возражений со стороны ответчика относительно качества оказанных услуг, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию в рамках настоящего спора, является установление факта оказания, либо неоказания услуг надлежащего качества путем предоставления ответчиком соответствующих доказательств.
Однако, ответчиком не представлено в материалы дела ни одного акта, соответствующего требованиям действующего законодательства, являющегося доказательством ненадлежащего оказания услуг региональным оператором.
В свою очередь, ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие самостоятельное обращение с ТКО способами, не нарушающими законодательства в области обращения с отходами, санитарного законодательства, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользовался предоставляемой региональным оператором услугой по обращению с ТКО.
В части заключенных договоров с ООО «АвтоСтар» судом установлено, что у ООО «Экостройресурс» с ООО «АвтоСтар» заключен договор по обращению с ТКО ТКО-204 ТЛТ от 01.01.2020, подписанный сторонами и регулирует правоотношения по источнику образования ТКО <...> не являющегося предметом рассмотрения настоящего дела и не включенного в договор ТКО-53030 от 18.11.2022.
В части заключенных договоров с ООО «Торгсервис 63» суд установил, у ООО «Экостройресурс» с ООО «Торгсервис 63» заключен договор по обращению с ТКО ТКО-27587 от 27.10.20), подписанный сторонами и регулирует правоотношения по источнику образования ТКО <...> площадью 1059,0 не являющегося предметом рассмотрения настоящего дела и не включенного в договор ТКО-53030 от 18.11.2022.
Довод ответчика об использовании контейнерной площадки третьих лиц, отклоняется судом, поскольку аренда контейнерной площадки у третьего лица не изменяет и не прекращает обязательств перед региональным оператором по оказанию услуг по обращению с ТКО.
Одним из принципов охраны окружающей среды является принцип «загрязнитель платит», который, как следует из статьи 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды», выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия (Постановление Конституционного суда РФ от 02.06.2015 № 12-П).
В соответствии с п., 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, если иное не предусмотрено законом или договором.
Однако в ходе судебного разбирательства суду не были представлены ответчиком
доказательства невозможности исполнения им договорного обязательства по обстоятельствам, от него не зависящим.
Поскольку задолженность по договору не погашена, а имущественные интересы ООО «Экостройресурс», ущемленные в результате ненадлежащего исполнения потребителем денежного обязательства, то они должны быть компенсированы.
Заявление о несоблюдении досудебного порядка урегулирования справа отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела, а именно ООО «Экостройресурс» было направлено в адрес ответчика несколько претензий по спорному договору №№ ЭСР 22300/24 от 22.02.2024, ЭСР 98225/23 от 19.09.2023 и ЭСР 10191/25 от 15.01.2025.
Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с абз.2 ст. 198 ГК РФ основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Случаем приостановления течения срока исковой давности является, среди прочего, период соблюдения претензионного порядка.
Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43), если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебного порядка урегулирования спора (например претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуру, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).
В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.
После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.
В п.14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования снопа, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г., отдельно обращено внимание, что непоступление ответа на претензию в течение 30 дней 1ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, выравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.
Согласно п.1 ст.204 ГK РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за зашитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной официальном сайте суда в сети "Интернет"
(абз.2 п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара, (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N43).
В соответствии с п.6 Договора № ТКО-53030 под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Согласно п. 7 договора потребитель оплачивает услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.
Следовательно, срок исковой давности для требования за каждый из заявленных периодов исчисляется отдельно.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 09.04.2024 (сдано непосредственно в Арбитражный суд Самарской области). При этом до обращения в суд истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.02.2024. Ответ на претензию истцу не поступал, в связи с чем, течение срока исковой давности было в данном случае приостановлено на 30 календарных дней.
С учетом изложенного и даты предъявления иска последним периодом, в отношении которого ООО «Экостройресурс» срок давности не пропущен, является февраль 2021 г. (срок давности по данному периоду истекал 11.03.201 с учетом добавления 30 дней на период досудебного урегулирования спора).
Следовательно, в отношении требований о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с TКО за период 01.02.2021 г. по 30.10.2024 (исковой период) срок исковой давности не пропущен.
На основании изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению за период в заявленном размере.
Также истцом заявлено о взыскании 2 273 485 руб. 80 коп. за период с 11.03.2021 по 29.02.2024, исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 22 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 23. Договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление № 7), подлежащая оплате неустойка,
установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-0-0 указано, что п. 1 ст. 333 Кодекса закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. Г7 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Между тем, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.
Так же в силу п. 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени, начисленные на задолженность, начиная с 01.03.2024 исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, с учетом положений Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инком Юг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН <***>) 6 248 697 руб. 57 коп., в том числе: 3 975 211 руб. 77 коп. - задолженность за оказанные в период с февраля 2021 по октябрь 2024 года услуги по обращению с ТКО, 2 273 485 руб. 80 коп. - пени за период с 11.03.2021 по 29.02.2024, с последующим начислением пени на задолженность, исходя из ставки 9,5%, начиная с 01.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также 53 012 руб. – расходы по государственной пошлине.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инком Юг» (ИНН
<***>)
в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 231
руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный
суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Н.В. Шаруева