АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67- 4576/2023
12 октября 2023 года
06 октября 2023 года объявлена резолютивная часть решения
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Соколова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Е. Игдисановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный инжиниринг Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 686 622,78 руб.
при участии в заседании:
от истца – ФИО1, по доверенности от 30.01.2023;
от ответчика – не явился (извещен);
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный инжиниринг Томск» о взыскании 674 700 руб. – предварительная оплата за не поставку товара, 16 636,44 руб. проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.03.2023 по 29.06.2023, по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в предварительное судебное заседание, судебное заседание не явился.
Отзыва и возражений на исковое заявление суду не представил.
Неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.
Суд, с учетом ходатайства истца, а также сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представления возражений против рассмотрения спора по существу на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как указал истец в иске, 30.06.2022 ООО «Комплексный инжиниринг Томск» направило в адрес ООО «Арсенал» счет-фактуру № 0488/22 на сумму в размере 674 700,00 руб., для предварительной оплаты товара.
Истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 674 700 руб., двумя платежами, что подтверждается предоставленными платежными поручениями № 57 от 05.07.2022 на сумму в размере 310 000,00 и № 128 от 08.07.2022 на сумму 364 700,00 руб.
ООО «Арсенал» направило в адрес ответчика претензию от 20.02.2022 с требованиями о возврате предварительно оплаченного товара в размере 674 700 руб. в течении 5 дней с момента получения претензии.
Данную претензию ответчик получил 22 февраля 2023 года, данный факт подтвержден отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ЕN077360464RU.
Ссылаясь на то, что претензия об уплате долга осталась без удовлетворения, задолженность составляет 674 700 руб. истец обратился с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По условиям статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.
В пункте 1 статьи 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со статьями 307, 309-310 ГК РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статье 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в пятидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, оплаченного истцом ответчику, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не поставил оплаченный истцом товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 674 700,00 рублей.
Возражая против заявленных требований, ответчик 25.07.2023 предоставил ходатайство, в котором указал, что надлежащим образом исполнило обязательства по передаче товара, однако в подтверждение своих доводов не представил ни каких доказательств подтверждающих данный факт. Так же представитель ответчика ходатайствовал о вызове свидетелей ФИО2 и ФИО3
Представитель истца возражал против вызова свидетелей, настаивал на том, что ни каких действий со стороны ответчика для урегулирования вопроса по задолженности ООО «Комплексный инжиниринг Томск» перед ООО «Арсенал» не производилось, отгрузка товара не была совершена, стороной ответчика не предоставлено ни каких доказательств данного факта.
Определением суда от 12.09.2023 в судебное заседание, назначенное на 03.10.2023 вызваны свидетели ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Явку и извещение свидетелей возложено обеспечить ответчику.
В судебное заседание назначенное на 03.10.2023 в15 час. 00 мин. и после объявления перерыва до 06.10.2023 в 11 час. 00 мин. указанные свидетели не явились.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не представил доказательства поставки товара на сумму 674 700 руб. и возврата денежных средств, требование истца о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.
В силу пункта пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
За период с 02.03.2023 по 29.06.2023 истец начислил проценты за пользование денежными средствами в размере 16 636,44 руб.
Расчет процентов, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Поскольку доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 636,44 руб. подлежат удовлетворению.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 30.06.2023 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды.
Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексный инжиниринг Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскать 674 700 руб. долга, 11 922,78 руб. процентов, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 439 руб., а всего: 704 061,78 руб.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Д.А. Соколов