Решение по делу № А38-3177/2025 от 27.11.2025 | АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, <...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«27» ноября 2025 года Дело № А38-3177/2025 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Комелиной Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмадуллиной И.Ш. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и законной неустойки

третье лицо публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, от третьего лица – ФИО3 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании основного долга по оплате безучетного потребления электрической энергии за март 2025 года в раз-мере 421 411 руб. 07 коп., неустойки за период с 19.04.2025 по 31.10.2025 в сум-ме 104 834 руб. 11 коп. и с 01.11.2025 по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов в сумме 205 руб.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора энергоснабжения № 907 от 25.10.2021 о сроке оплаты электрической энергии, переданной ему в марте 2025 года.

Истцом указано, что основной долг представляет собой безучетное потребление электрической энергии. По утверждению участника спора, сетевой организацией проведена проверка расчетного прибора учета и состояния схемы измерения электрической энергии на объекте потребителя, по результатам которой были выявлены следы вскрытия пломб счетчика. Сетевой организацией составлен акт инструментальной проверки. Объем безучетного потребления составил 58 389 кВт/ч, при этом потребителем оплатил 16 653 кВт/ч, тем самым ответчику предъявлено требование на 41 736 кВт/ч. При этом стоимость электроэнергии рассчитана исходя из цен в марте 2025 года, поскольку факт нарушения выявлен 11.03.2025.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электрической энергии истцом исчислена законная неустойка.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статью 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее – Закон об электроэнергетике), Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные по-ложения № 442) (л.д. 4-6, 120, 152).

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, заявил о доказанности объёма безучётного потребления и о незаконности уклонения потребителя от его оплаты (протокол судебного заседания от 19.11.2025).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился (л.д. 116-117).

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал. По его утверждению, вскрытие корпуса счетчика Меркурий 230 ART-03 № 42367502 и установка устройства, не предусмотренного заводом-изготовителем, была осуществлена не потребителем, а иными лицами, имеющими возможность заменить пломбу № 20218625 на пломбу № 20218626. При таких обстоятельствах ответчик просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 132-133).

Третье лицо, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», в судебном заседании и отзыве на иск сообщило о проведении плановой проверки приборов учета потребителя по адресу: Республика Марий Эл, <...>. В ходе проверки было установлено, что прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 42367502 не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, поскольку имеются следы вскрытия пломб на корпусе счетчика и боковой заводской наклейки-голограммы. В присутствии потребителя составлен акт.

В результате проведенной экспертизы выявлены следы вскрытия корпуса, обнаружено устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем, идентифицированное как дистанционный выключатель со своим узлом питания, работающий путем передачи сигнала по радиоканалу, контакты электромагнитного реле размыкают цепь от датчиков тока к схеме его измерения, препятствуя прохождению электрического сигнала, что приводит к искажению данных об объеме фактически потребленной электроэнергии.

Объем безучетного потребления составил 58 389 кВт/ч.

При таких обстоятельствах третье лицо поддержало требования истца о взыскании основного долга и законной неустойки (л.д. 54-58, 149).

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2021 года между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Марий Эл» (гарантирующим поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 907, в соответствии с условиями которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 13-22).

Срок действия договора установлен с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 7.1 договора). В силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ и пункта 7.1 договор являлся продленным и действующим в спорном периоде (л.д. 18).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенно- сти договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Условиями договора энергоснабжения в перечень точек поставки внесена точка поставки с наименованием «База», расположенная по адресу: <...>, тип прибора учета – Меркурий 230ART03 PQRSIN с заводским номером 42367502, наименование сетевой организации – ПАО «Россети Центр и Приволжье» (л.д. 20 оборотная сторона). Прибор учета установлен на основании акта замены средств учета электроэнергии № 503 от 22.10.2020 (л.д. 42). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктами 2.3.14, 2.3.17, 2.3.18 договора энергоснабжения предусмотрено, что потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии, осуществлять эксплуатацию энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности, а также обеспечивать сохранность и целостность приборов учета и иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (л.д. 14 оборотная сторона).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выяв-

ления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (пункт 2 Основных положений № 442).

Из приведенного в пункте 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с

достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Тем самым безучетное потребление не означает обязательное нарушение целостности прибора учета, пломб и знаков визуального контроля.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 177 Основных положений № 442).

Из материалов дела следует, что уполномоченными представителями сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» проведена плановая проверка (л.д. 64-65) прибора учета Меркурий 230ART03 PQRSIN с заводским но-мером 42367502, о чем составлен акт № 12-000341 от 11.03.2025 (л.д. 67-68). В ходе проверки были выявлены следы вскрытия пломб на корпусе счетчика и боковой заводской наклейки-голограммы. Акт составлен в присутствии представителя потребителя, что ответчиком не оспаривается. В ходе проверки осуществлялась видеозапись (л.д. 62-63).

В акте зафиксирована необходимость проведения экспертизы прибора учета. Актом от 11.03.2025 прибор учета направлен на экспертизу (л.д. 69).

14.03.2025 потребителю вручено уведомление о времени, дате и месте проведения экспертизы (л.д. 70). Однако явку представителя индивидуальный предприниматель не обеспечил.

Заключением эксперта № 087/024 от 26.03.2025 установлено, что в исследуемом счетчике электрической энергии Меркурий 230 ART-03 с заводским номе-ром 42367502 выявлены следы вскрытия корпуса, обнаружено устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем, идентифицированное как дистанционный выключатель со своим узлом питания, работающий путем передачи сигнала по радиоканалу, контакты электромагнитного реле размыкают цепь от датчиков тока к схеме его измерения, препятствуя прохождению электрического сигнала, что приводит к искажению данных об объеме фактически потребленной электроэнергии по фазам А и С (л.д. 71-81). В процессе исследования велась видеозапись (л.д. 61).

Таким образом, в ходе проверки сетевой организацией установлен факт совершения потребителем действий, которые в соответствии с пунктом 2 Основных положений квалифицируются как безучетное потребление электрической энергии. При таких обстоятельствах сетевая организация уведомила потребителя о необходимости явиться по адресу: Республика Марий Эл, <...>, кабинет 101 для составления и подписания

акта о неучтенном потреблении (л.д. 82). Письменное уведомление получено по-требителем 07.04.2025.

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснаб- жающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевой организацией составлен письменный акт о неучтенном потребле-нии № 395 от 08.04.2025 (л.д. 83). В акте зафиксирована следующая информация. Потребитель – ИП ФИО1 Местонахождение: 425060, Республика Марий Эл, <...>. Номер договора энергоснабжения – 12600000907. Электроснабжение ПС 110 кВ Звенигово, ВЛ-1006, КТП-204. Место осуществления безучетного потребления – база, расположенная по адресу: РМЭ, <...>. Место установки прибора учета: РМЭ, <...>, счетчик установлен в КТП-204. Акт составлен представителями сетевой организации в присутствии потребителя ИП ФИО1 Данные о приборе учета - Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN с номером 42367502, показа-ния 3748,17, дата последней поверки 2020 год. 2021826, 19302381 имеют следы вскрытия. Кроме того, содержится информация о расчете объема энергии.

В акте указано, что при проверке 11.03.2025 выявлено нарушение - вмешательство в измерительный комплекс – следы вскрытия корпуса счетчика, обнаружено устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем, идентифицированное как дистанционный выключатель со своим узлом питания, работающий путем передачи сигнала по радиоканалу, контакты электромагнитного реле размыкают цепь от датчиков тока к схеме его измерения, препятствуя прохождению электрического сигнала, что приводит к искажению данных об объеме фактиче-

ски потребленной электроэнергии, что подтвердила независимая экспертиза – экспертное заключение 087/024 от 26.03.2025.

Тем самым указанный акт соответствует требованиям пункта 178 Основных положений № 442. Следовательно, акт является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении № 395 от 08.04.2025 являются надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии на принадлежащем ему объекте и о наличии оснований для квалификации действий предпринимателя в качестве безучетного потребления электрической энергии.

Между тем арбитражный суд отклоняет довод ответчика о том, что вскрытие корпуса счётчика Меркурий 230 ART-03 № 42367502, а также установка устройства, не предусмотренного заводом-изготовителем, была осуществлена не потребителем, а иными лицами, имеющими возможность заменить пломбу № 20218625 на пломбу № 20218626.

Актом замены средств учета электроэнергии № 503 от 22.10.2022 подтверждается, что прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN с заводским номе-ром 42367502 имеет следующие установленные пломбы: № 20218627 на шкаф учета, № 19302382 на ИК-порт, № 19302381 на корпус CW, № 20218626 на крышке зажимов CW, АМ (антимагнитная) пломба № 20100095 (л.д. 42).

В заключении эксперта также анализируется пломба № 20218626 (л.д. 71-74). Пломба с номером 20218625 не упоминается. В акте инструментальной проверки внесена информация о пломбе с номером 20218626 (л.д. 67-68).

Однако ответчиком вопреки положениям статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания не представлены доказательства установки на спорный прибор учета пломбы с номером 20218625. Следовательно, арбитражный суд приходит к выводу о том, что как изначально, так и в последующем прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN с заводским номером 42367502 имел пломбу № 20218626 на крышке зажимов. При этом именно на этой пломбе экспертом обнаружены следы воздействия в виде оплавления в двух местах по линии разделения корпуса пломбы на две части (л.д. 72).

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, согласно которому объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт*ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле W= Pмакс *T, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности);

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии

(мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 17,44 кВт (л.д. 20 оборотная сторона).

Согласно пункту 170 Основных положений № 442 плановые проверки расчетных приборов учета проводятся не реже одного раза в год.

В соответствии с пунктом 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

Из материалов дела следует, что последняя проверка прибора учета была проведена 22.10.2020 (л.д. 85). Следовательно, период осуществления неучтенного потребления следует исчислять с 22.10.2024, поскольку в предыдущие годы проверки не проводили. Тем самым период равен с 22.10.2024 по 11.03.2025, объем безучетного потребления – 58 389 кВт/ч. При этом из объема исключен объем оплаченной энергии – 16 653 кВт/ч. Итоговый составил 41 736 кВт/ч.

Факт безучетного потребления был выявлен в марте 2025 года, поэтому стоимость объема безучетного потребления рассчитана исходя из цен на электрическую энергию в марте 2025 года. В соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения определение стоимости энергии производится по нерегулируемым ценам (кроме того НДС), которые публикуются на сайте гарантирующего поставщика. На официальном сайте гарантирующего поставщика (mari-el.tns- e.ru) размещена информация о стоимости электроэнергии первой ценой категории для уровня напряжения СН II в марте 2025 года – 8 414,22 руб. за 1 МВт/ч. (без НДС).

При таких обстоятельствах согласно расчету истца стоимость объема безучетного потребления составляет 421 411 руб. 07 коп. Для оплаты стоимости объема безучетного потребления истец направил ответчику счет от 16.05.2025 № 395 (л.д. 38). При этом счет получен ответчиком 27.05.2025 (почтовый иденти-фикатор 80097409504211).

В соответствии с абзацем 6 пункта 187 Основных положений выставленный гарантирующим поставщиком счет на оплату стоимости объема безучетного потребления потребитель обязан оплатить в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Следовательно, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании платы за полученную электрическую энергию в сумме 421 411 руб. 07 коп. является обоснованным. Относительно представленного истцом расчета возражений ответчик не заявлял. Поэтому с ответчика подлежит взысканию долг по оплате электрической энергии в сумме 421 411 руб. 07 коп.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электрической энергии подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме законной неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 104 834 руб. 11 коп. за период с 19.04.2025 по 31.10.2025 (л.д. 152, 155). Расчет проверен арбитражным судом и признан верным. Возражений по размеру и расчету неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 104 834 руб. 11 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг в сумме в сумме 421 411 руб. 07 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2025 и по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Основной долг составляет 421 411 руб. 07 коп. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 31.10.2025, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 01.12.2022. Ставка неустойки указана истцом в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 421 411 руб. 07 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования

ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2025 и по день фактической уплаты долга.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика долга и санкции за просрочку исполнения денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

Также истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 205 руб. в виде почтовых расходов за отправку ответчику искового заявления и досудебной претензии.

В подтверждение размера понесенных почтовых расходов истец представил суду списки внутренних почтовых отправлений на сумму 205 руб. (л.д. 11, 49).

Необходимость направления искового заявления следует из части 3 статьи 125 АПК РФ. Кроме того, частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок разрешения всех споров, возникающих из гражданских правоотношений. В силу процессуальных норм для подтверждения соблюдения претензионного порядка истец должен представить доказательства направления претензии ответчику, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов на отправку исковых материалов и досудебной претензии подлежит удовлетворению по правилам статей 106, 110 АПК РФ.

Тем самым арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 205 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 729 руб. (л.д. 10). Государственная пошлина от измененных исковых требований (526 245 руб. 18 коп.) составляет 31 312 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 28 729 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт, государственная пошлина в размере 2 583 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Керимова Февзи Велие- вича (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) долг по оплате электрической энергии в сумме 421 411 руб. 07 коп., неустойку в сумме 104 834 руб. 11 коп., всего – 526 245 руб. 18 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 421 411 руб. 07 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2025 и по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 729 руб., почтовые расходы в сумме 205 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Керимова Февзи Велие- вича (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 583 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т.И. Комелина