Решение по делу № А19-21205/2024 от 04.06.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-21205/2024

«04» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Лонгиновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665838, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г АНГАРСК, МКР. 19, Д. 10, КВ. 228)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: Забайкальский край, Читинский район, с. Засопка, мкр. Кадалинка, ул. Ясная, д. 1)

о взыскании 834 605 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 13.12.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВС" 09.09.2024 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, 834 605 руб. 39 коп., а именно: 600 000 руб. – сумма предварительной (аванса) оплаты, 220 800 руб. 00 коп. – неустойка за период с 27.12.2023 по 28.12.2024, 13 805 руб. 39 коп. – проценты за период с 29.12.2024 по 06.02.2025 и далее до момента фактического исполнения обязательств, 42 620 руб. – государственная пошлина.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой № (без номера) от 10.11.2023 в размере 600 000 руб., основного долга (авансовые платежи) и 220 800 руб. договорной неустойки за период с 27.12.2023 по 28.12.2024; проценты на сумму долга по ст.395 ГК РФ в размере 13 805 руб. 39 коп. за период с 29.12.2024 по 06.02.2025 и далее до момента фактического исполнения.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.11.2023 между ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВС" (заказчик) и ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой № б/н, согласно пункту 2.1. договора, подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Общежитие площадки ГС». Монтаж здания общежития ВЧНГ в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена договора установлена в разделе 3 договора, не превысит 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей копеек, в т.ч. НДС (20%) 2500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и состоит из стоимости Работ, которая включает себя: 3.1.1. Стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами Подрядчика без учета стоимости материально-технических ресурсов, указанной в пунктах 3.1.2 и 3.1.3 Договора (вознаграждения Подрядчика)15.000 000 (пятнадцать миллионов) рублей копеек, в т.ч. НДС (20%) 2.500.000 (два миллиона, пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

Согласно п. 4.4.7. договора, в случае если подрядчик не приступил к выполнению работ в установленные договором сроки, он обязан возвратить заказчику 100% аванса в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после срока начала работ, указанного в п.5.1, договора.

Разделом 4 договора предусмотрен порядок оплаты выполненной работы (этапов работ).

В силу п. 4.4.6. договора закрытие авансов происходит путем из зачета в счет стоимости принятых заказчиком работ (их этапов), в хронологическом порядке на дату приемки соответствующих работ (этапов) в размере 50 % от стоимости выполненных работ, принятых по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), без учета МТР, приобретаемых подрядчиком у заказчика, и гарантийных затрат (форма КС-3).

Согласно абз.4, п.4.9, и п.6.1.8. договора счета-фактуры на уплаченные по договору авансы подрядчик обязан передать заказчику в течение 5 календарных дней с момента зачисления авансового платежа на счет подрядчика, но не позднее 3 числа месяца, следующего за месяцем зачисления аванса.

Сроки выполнения работ по договору согласованы в пункте 5.1 контракта, календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 13 ноября 2023, срок окончания выполнения работ- 31 мая 2024.

В рамках договора истец произвел авансирование работ на общую сумму 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением №87 от 21.12.2023 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа - оплата по счету № 175 от 20.12.2023, аванс за строительно-монтажные работы, и платежным поручением №92 от 28.12.2023 на сумму 500 000 руб. с назначением платежа - оплата по счету № 1 79 от 26.12.2023 аванс за строительно-монтажные работы.

По состоянию на сентябрь 2024 года подрядчик ИП ФИО1 документацию, предусмотренную договором в адрес заказчика не направил, взятые обязательства по строительству объекта не исполнил.

В адрес подрядчика 05.04.2024 направлена претензия истца с указанием на то, что подрядчик к выполнению работ не приступил, а также с требованием о возврате перечисленных авансовых платежей в сумме 600 000 рублей по договору, которая направлена на электронную почту ответчика, в соответствии с п.27.4 договора. По состоянию на 05.09.2024 ответа от подрядчика не получен, претензия оставлена без ответа. Таким образом, претензионный порядок соблюден, во взаимосвязи с ч.5 ст.4 АПК РФ.

Кроме того, договором предусмотрены штрафные санкции, в соответствии с разделом 23 договора и приложением № 7 к договору «Ответственность сторон», п. 2.5. приложения № 7 нарушение подрядчиком сроков оплаты, возврата авансового платежа, вызванного срывом графика выполнения работ по вине подрядчика свыше 30 дней, предусмотрена ответственность (неустойка) в виде 0.1 % от суммы авансовых средств, подлежащих закрытию в соответствующем периоде, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

По состоянию на 05.09.2024, с учетом указанных обстоятельств началом просрочки со стороны ответчика является дата 27.12.2024 (срок предоставления счета-фактуры с момента зачисления денежных средств на счет подрядчика, в соответствии с абз.4, п.4.9., п.5.1, договора).

Также, согласно пунктом 2.2 контракта № б/н от 10.11.2023 Подрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, Техническим заданием (Приложение № 5), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат Работ Заказчику.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает, что требования о взыскании денежных средств, правовые последствия по данному делу, в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует квалифицировать как взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 60 настоящего Кодекса применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой, о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из содержания вышеуказанных норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт приобретения (сбережения) ответчиком денежных средств истца (или за его счет); отсутствие правовых оснований для получения денежных средств; размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления ответчику денежных средств в заявленной сумме подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 87 о 21.12.2023 на сумму 100 000 руб., № 92 от 28.12.2023 на сумму 500 000 руб.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств, подтверждающих правовые основания для получения перечисленных истцом денежных средств в размере 46 359 рублей не представлено.

Требования ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров. Правоотношения сторон регулируются заключенным договором, положениями§1главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями об исполнении обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Согласно приложения № 7к Договору СМР от «10» ноября 2023г заказчик имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке, уплатив подрядчику только стоимость фактически выполненных Работ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для получения денежных средств в размере 600 000 руб., что свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 220 800 руб. 87 копеек за период с 27.12.2023 по 28.12.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев требование ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения истцом денежных средств за счет ответчика и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств истцом, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданских правоотношений должны осуществлять гражданские права разумно и добросовестно. Таким образом, истец, являясь юридическим лицом, осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск. Период начисления процентов истцом не оспаривается.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. No 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При указанных обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга заявлены ответчиком обоснованно.

Учитывая удовлетворение требования ответчика о взыскании неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению за период с 29.12.2024 по 06.02.2025 в размере 13 805 руб. 39 коп., а также процентов после подачи уточненного искового заявления до момента фактического исполнения обязательства.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 220 880 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 320 руб., что подтверждается платежными поручениями № 428 от 13.08.2024 на сумму 4 030 руб. и № 562 от 30.09.2024 на сумму 6 020 руб., № 656 от 11.01.2024 на сумму 32 570 руб.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 834 605 руб. 39 коп., размер государственной пошлины составляет 46 730 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина в сумме 10 050 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 36 689 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВС" 600 000 руб. – неосновательного обогащения, 220 800 руб. – неустойки, 13 805 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 600 000 руб., исходя из исходя из ставки Банка России действующей в соответствующий период с 07.02.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, 10 050 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 36 689 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко