Решение по делу № А35-7485/2023 от 08.12.2023

350/2023-161680(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курск 08 декабря 2023 года Дело № А35-7485/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2023. Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АЛАР - ВЛАДИМИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 64149 руб. 22 коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № 496/22 от 01.07.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛАР - ВЛАДИМИР» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» о взыскании задолженности в размере 64149 руб. 22 коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору купли-продажи

оптовых партий пивной продукции № 496/22 от 01.07.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

16.08.2023 определением Арбитражного суда Курской области дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.09.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. Ранее представил доказательства оплаты суммы долга в полном объеме.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Из материалов дела усматривается, общество с ограниченной ответственностью «АЛАР - ВЛАДИМИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенное по адресу: 600033, <...>; зарегистрировано в качестве юридического лица – 05.05.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 601442, <...>; зарегистрировано в качестве юридического лица – 10.09.2008.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АЛАР - ВЛАДИМИР» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» (Покупатель) был заключен договор поставки оптовых партий пивной продукции от 01.07.2022 № 496/22, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить и передать в собственность Покупателя пивную продукцию отдельными партиями в срок, ассортимент и количество в соответствии с заявками Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить пивную продукцию в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент и наименование пивной продукции указаны в Приложении № 1 к договору. Количество пивной продукции в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

В силу п. 3.1 договора поставки поставка пивной продукции осуществляется партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Минимальная партия поставки пивной продукции составляет 700,00 (семьсот) рублей.

Цена на пивную продукцию устанавливается на основании действующего прейскуранта на момент доставки (при наличной форме расчетов) или на момент обработки заявки (при безналичной форме расчетов) и включает в себя стоимость услуг по доставке и экспедированию продукции, стоимость сопутствующих материалов, необходимых для осуществления реализации продукции и все косвенные налоги, предусмотренные действующим законодательством (п. 4.1 договора).

В силу п. 4.2 договора в течение срока действия договора цена на пивную продукцию может изменяться Поставщиком в одностороннем порядке в результате изменения показателей, формирующих структуру цены пивной продукции (себестоимость, расходы на продажу, косвенные налоги и т.п.).

Основанием для своевременной и полной оплаты каждой партии пивной продукции является УПД, подписанный Покупателем (продавцом торговой точки) (п. 4.4 договора).

В силу п. 8.2 договора за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов стороны вправе обратиться с иском в арбитражный суд после истечения 10 дней с момента направления первой претензии. Все иски по договору подсудны Арбитражному суду Курской области.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 250149 руб. 22 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными: № ВЛ-3161 от 14.07.2022 на сумму 13884 руб. 93 коп., № ВЛ-3163 от 14.07.2022 на сумму 14593 руб. 68 коп., № ВЛ-3179 от 34301 руб. 28 коп., № ВЛ-3195 от 14.07.2022 на сумму 33093 руб. 64 коп., № ВЛ-3198 от 14.07.2022 на сумму 75954 руб. 52коп., № ВЛ-3199 от 14.07.2022 на сумму 8656 руб. 00 коп., № ВЛ-3159 от 15.07.2022 на сумму 9069 руб. 72 коп., № ВЛ-3220 от 15.07.2022 на сумму 2306 руб. 40 коп., № ВЛ-3224 от 15.07.2022 на сумму 2306 руб. 40 коп., № ВЛ-3508 от 15.07.2022 на сумму 2883 руб. 00коп., № ВЛ-3517 от 15.07.2022 на сумму 2883 руб. 00коп., № ВЛ-3519 от 15.07.2022 на сумму 14743 руб. 40 коп., № ВЛ-3521 от 15.07.2022 на сумму 1729 руб. 80 коп., № ВЛ- 3523 от 15.07.2022 на сумму 2883 руб. 00 коп., № ВЛ-4188 от 20.07.2022 на сумму 7822руб. 20 коп., № ВЛ-6474 от 28.07.2022 на сумму 5766 руб. 00 коп., № ВЛ-6476 от 28.07.2022 на сумму 7752 руб. 72 коп., № ВЛ-6478 от 28.07.2022 на сумму 4063 руб. 61коп., № ВЛ-7505 от 03.08.2022 на сумму 5455 руб. 92 коп. (л.д. 11-30).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

На момент подачи искового заявления сумма долга ответчика перед истцом составляла 64149 руб. 22 коп.

13.12.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 06/12-1 от 06.12.2022, которая была оставлена без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что в ходе рассмотрения дела в суде сумма долга была оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 980198 от 22.09.2023 на сумму 44149 руб. 22 коп. и платежным поручением № 78677 от 18.08.2023 на сумму 20000 руб. 00 коп.

Рассмотрев заявленные требования истца, представленные в материалы дела документы, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар во исполнение договора купли-продажи оптовых партий пивной продукции № 496/22 от 01.07.2022 на общую сумму 250149 руб. 22 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными: № ВЛ-3161 от 14.07.2022 на сумму 13884 руб. 93 коп., № ВЛ-3163 от 14.07.2022 на сумму 14593 руб. 68 коп., № ВЛ-3179 от 34301 руб. 28 коп., № ВЛ-3195 от 14.07.2022 на сумму 33093 руб. 64 коп., № ВЛ-3198 от 14.07.2022 на сумму 75954 руб. 52коп., № ВЛ-3199 от 14.07.2022 на сумму 8656 руб. 00 коп., № ВЛ-3159 от 15.07.2022 на сумму 9069 руб. 72 коп., № ВЛ-3220 от 15.07.2022 на сумму 2306 руб. 40 коп., № ВЛ-3224 от 15.07.2022 на сумму 2306 руб. 40 коп., № ВЛ-3508 от 15.07.2022 на сумму 2883 руб. 00коп., № ВЛ-3517 от 15.07.2022 на сумму 2883 руб. 00коп., № ВЛ-3519 от 15.07.2022 на сумму 14743 руб. 40 коп., № ВЛ-3521 от 15.07.2022 на сумму 1729 руб. 80 коп., № ВЛ-3523 от 15.07.2022 на сумму 2883 руб. 00 коп., № ВЛ-4188 от 20.07.2022 на сумму 7822руб. 20 коп., № ВЛ-6474 от 28.07.2022 на сумму 5766 руб. 00 коп., № ВЛ-6476 от 28.07.2022 на сумму 7752 руб. 72 коп., № ВЛ-6478 от 28.07.2022 на сумму 4063 руб. 61коп., № ВЛ-7505 от 03.08.2022 на сумму 5455 руб. 92 коп. (л.д. 11-30).

На момент подачи искового заявления сумма долга ответчика перед истцом составляла 64149 руб. 22 коп.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела в суде сумма долга была оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 980198 от 22.09.2023 на сумму 44149 руб. 22 коп. и платежным поручением № 78677 от 18.08.2023 на сумму 20000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АЛАР - ВЛАДИМИР» в связи с полной оплатой ответчиком суммы долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных

обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, поскольку сумма долга была оплачена ответчиком после обращения истца в суд, государственная пошлина в сумме 2566 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 501 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АЛАР - ВЛАДИМИР» к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» о взыскании задолженности в размере 64149 руб. 22 коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № 496/22 от 01.07.2022, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛАР - ВЛАДИМИР» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2566 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛАР - ВЛАДИМИР» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 501 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 156 от 28.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич