2437/2023-190627(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-15004/2023
г. Нижний Новгород 17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-221),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 24518 руб. долга, 7373 руб. 03 коп. неустойки и неустойки по день фактической оплаты долга,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» обратилось
в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу
с ограниченной ответственностью «Траст» о взыскании 24518 руб. суммы основного долга, 7373 руб. 03 коп. неустойки за период с 12.07.2022 по 18.05.2023 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В определении от 20.09.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым
если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,
но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск
не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
Между ООО «Трак-Сервис» (Исполнитель) и ООО «Траст» (Заказчик) заключен договор на услуги шиномонтажа № 20 от 05.07.2022, по условиям которого Исполнитель обязался предоставить услуги шиномонтажа и ремонта автошин автотранспортных средств по согласованным адресам, а Заказчик - принять и оплатить их в срок, установленный настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, при условии, что работы выполнены качественно и в срок. Счет на оплату за выполненные работы, вместе с актом выполненных работ, предоставляется Заказчику в течение пяти рабочих дней с момента выполнения услуг. Полученный счет Заказчик обязуется оплатить на основании счета
на оплату в течение 5 календарных дней со дня оформления сторонами акта выполненных работ.
Факт надлежащего исполнения ООО «Трак-Сервис» принятого на себя по договору обязательства подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком универсальными передаточными документами (далее - УПД) за период
с 06.07.2022 по 09.08.2022 на общую сумму 24518 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Траст» в свою очередь принятое
на себя денежное обязательство не исполнило, в связи с чем у Заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 24518 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия № 1 от 14.04.2023 с требованием погасить долг и оплатить начисленную неустойку оставлена последним
без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Трак-Сервис» в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств
не допускается.
Исковое требование о взыскании 24518 руб. долга ответчиком не оспаривается, основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным.
В связи с нарушением Заказчиком принятого на себя по договору № 20
от 05.07.2022 денежного обязательства истец начислил подлежащую уплате неустойку, размер которой за период с 12.07.2022 по 18.05.2023 составил 7373 руб. 03 коп.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление причитающейся к платежу суммы за оказанные услуги, Исполнитель вправе потребовать
от Заказчика уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.
Так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных услуг и ответственен за просрочку платежа, начисление неустойки является правомерным и обоснованным.
Представленный расчет пени судом проверен и признан ошибочным.
Принимая во внимание, что УПД № 101 подписан Заказчиком 09.08.2022, срок оплаты по нему, согласно условиям договора, 14.08.2022.
В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, учитывая, что крайний день оплаты по вышеуказанному УПД приходился на 14.08.2022 (воскресенье), принимая во внимание положения статей
191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойку следовало исчислять с 16.08.2022, а не с 15.08.2022, как указал истец.
Суд произвел перерасчет неустойки, размер которой по состоянию на 18.05.2023 составил 7398 руб. 72 коп.
Учитывая, что предъявленная к взысканию сумма неустойки не превышает правомерно исчисленную, требование об ее взыскании подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование ООО «Трак-Сервис» о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга 24518 руб. по ставке 0,1 % от суммы долга
за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга.
Суд предлагал ООО «Траст» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца,
не представил.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона
в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами
не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,
суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Трак-Сервис» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ООО «Траст» 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В качестве доказательства оказания и оплаты юридических услуг истцом представлен заключенный с ООО «Претор НН» договор № 3/04-1 от 12.04.2023, счета
от 12.04.2023 и 15.05.2023, а также платежные поручения № 37 от 17.04.2023 и № 56 от 17.05.2023 на общую сумму 10000 руб.
На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся,
в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,
в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего
в деле, в разумных пределах.
Учитывая фактически выполненный представителем объем работ, отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно размера предъявляемых к взысканию судебных издержек, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг в сумме
10000 руб. являются разумными и обоснованными.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24518 руб. долга, 7373 руб. 03 коп. неустойки, неустойку с суммы долга 24518 руб. по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. государственной пошлины и 10000 руб. судебных издержек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.С. Федорычев