АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-11994/2025

г. Нижний Новгород 30 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-328), при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДСКИЙ ОФИС СЫКТЫВКАРСКОГО ФАНЕРНОГО ЗАВОДА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРИОН-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2015, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 3 253 216руб. 86коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.04.2025. полномочия представителя не признаны надлежащими по причине отсутствия диплома,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется после признания полномочий представителя ненадлежащими,

установил:

ООО "НИЖЕГОРОДСКИЙ ОФИС СФЗ", обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику ООО "МОРИОН-СТРОЙ" о взыскании 3 253 216руб. 86коп. задолженности.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил и дополнительных документов не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Полномочия истца признаны судом недействительными по причине отсутствия диплома о наличии юридического образования.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 23.05.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.10.2022 между ООО "НИЖЕГОРОДСКИЙ ОФИС СФЗ" (поставщик) и ООО "МОРИОН-СТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки №Ф 12/22 (далее – договор), по условиям которого «Поставщик» обязуется поставить, а «Покупатель» принять и оплатить товар - ЛДСП (ламинированная древесностружечная плита), Фанеру (фанера березовая и ламинированная), Кромку (термопластичная кромка ПВХ) (далее по тексту -Товар, Продукция) согласно заявке, размещенной в свободной форме (электронная почта, интернет, факс, по телефону и т.д.). Если заказанная продукция не входит в складскую программу, то заявка предоставляется за 2 месяца до предполагаемой отгрузки и согласовывается сторонами по срокам изготовления заказа. После согласования заявки на продукцию, не входящую в складскую программу, стороны подписывают спецификацию на каждую поставку товара, в которой согласовывают наименование, ассортимент, количество, цену товара, сроки и условия поставки.

В силу пункта 3.1. договора, цена товара устанавливается в рублях Российской Федерации, с учётом НДС по налоговой ставке, действующей на момент отгрузки товара. Стоимость погрузки, упаковки и оборудования транспортного средства входит в стоимость товара. Стоимость расходов по доставке продукции определяется условиями поставки. При поставке товара силами Поставщика стоимость расходов по доставке товара включается в цену продажи.

Согласно пункту 4.2. договора, оплата за поставляемую продукцию производится с отсрочкой 20 календарных дней с момента отгрузки товара по цене и в сроки, указанные в счете на оплату «Поставщика» с обязательным указанием в платежном поручении № счета на оплату или № договора. Обязательства «Покупателя» по оплате продукции считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчётный счёт «Поставщика».

Во исполнение условий договора ООО "НИЖЕГОРОДСКИЙ ОФИС СФЗ" поставило ответчику товар на сумму 3 253 216руб. 86коп. (УПД №2020 от 10.09.2024 на сумму 1 626 608руб. 43коп., №2077 от 17.09.2024 на сумму 1 626 608руб. 43коп.).

Покупатель обязательств по оплате товара не исполнил, в результате чего, согласно расчету Продавца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 253 216руб. 86коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №49 от 06.12.2024 с требованием оплатить сумму долга за поставленный товар и неустойки за нарушение сроков оплаты. Претензия получена ответчиком 09.12.2024.

Письмом №1 от 12.11.2024 ООО "МОРИОН-СТРОЙ" гарантировало оплату задолженности в срок до 31.12.2024.

Гарантийные обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 8.1. договора сторонами согласована подсудность - все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. Если согласие не достигнуто, противоречия разрешаются в претензионном порядке до рассмотрения дела в Арбитражном суде по месту нахождения «Истца» согласно действующего законодательства. Срок рассмотрения претензии по настоящему договору - 20 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО "НИЖЕГОРОДСКИЙ ОФИС СФЗ" зарегистрировано в г.Нижний Новгород, таким судом будет Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 3 253 216руб. 86коп..

Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 3 253 216руб. 86коп. задолженности по договору поставки №Ф 12/22 от 03.10.2022 подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 122 597руб. 00коп..

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРИОН-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДСКИЙ ОФИС СЫКТЫВКАРСКОГО ФАНЕРНОГО ЗАВОДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 3 253 216руб. 86коп. долг, а также 122 597руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова