Решение по делу № А73-14701/2025 от 22.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-14701/2025

22 декабря 2025 года

Решение в виде резолютивной части в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принято «02» декабря 2025 года. На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сэйл-Опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141006, <...> влд. 29, стр. 2, мощ. 32, оф. 8; 143005, <...>, помещ. 39)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клинико-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

о взыскании 145 267 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сэйл-Опт» (далее – истец, ООО «Сэйл-Опт») обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клинико-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – ответчик, КГБУЗ «КДЦ») о взыскании задолженности по контракту № 91ЭЗТ от 17.04.2025 в размере 140 400 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/300 ставки за период с 23.06.2025 по 13.08.2025 в размере 4 867 руб. 20 коп., и с 14.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 03.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-14701/2025.

Ответчику предложено в срок до 24.09.2025 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 16.10.2025.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.09.2025 ответчиком направлен в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым КГБУЗ «КДЦ» просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец 16.10.2025 представил в суд возражения на отзыв, а также заявление об изменении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил обязать ответчика принять товар, поставляемый по контракту от 17.04.2025 № 91ЭЗТ.

Судом на основании части 1 статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты к рассмотрению, как непротиворечащие действующему законодательству и не нарушающие прав и законных интересов других лиц.

Определением суда от 05.11.2025 в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначено судебное заседание на «27» ноября 2025 года в 15 часов 30 минут.

В судебном заседании приняли участие:

от истца (в режиме «онлайн») – ФИО1, представитель по доверенности от 04.08.2025 (представлен диплом),

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2025 (представлен диплом).

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнениях и возражениях на отзыв, просил обязать краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клинико-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края принять товар, поставленный по контракту от 17.04.2025 № 91ЭЗТ, взыскать задолженность по контракту от 17.04.2025 № 91ЭЗТ в размере 140 400 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 23.06.2025 по 13.08.2025 в размере 4 867 руб. 20 коп., с 14.08.2025 пени по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 263 руб.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, доводы отзыва поддержал.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 02.12.2025 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Исковые требования удовлетворены.

Обязать краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клинико-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) принять товар, поставленный по контракту от 17.04.2025 № 91ЭЗТ.

С краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинико-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сэйл-Опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы задолженность по контракту от 17.04.2025 № 91ЭЗТ в размере 140 400 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 23.06.2025 по 13.08.2025 в размере 4 867 руб. 20 коп., с 14.08.2025 пени по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 263 руб.

ООО «Сэйл-Опт» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между КГБУЗ «КДЦ» (Заказчик) и ООО «Сэйл-Опт» (Поставщик) по результатам запроса котировок в электронной форме, объявленного извещением от «11» апреля 2025 года № 0322300009425000091, заключен контракт № 91ЭЗТ от 17.04.2025 (далее – контракт), по условиям которого предметом контракта является Поставка дозаторов жидких средств бытовых. Поставщик обязуется поставить Товар в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к контракту) (далее – Товар) и с Технической частью (Приложение 2 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.1 контракта).

В соответствии со Спецификацией к контракту, Поставщик обязался поставить Дозатор жидких средств бытовой, Страна происхождения Товара: Российская Федерация, в количестве 60 шт., по цене за ед. товара (НДС не облагается) 2 340 руб., всего на сумму 140 400 руб.

Согласно пункту 2.1 контракта, цена контракта составляет 140 400,00 (сто сорок тысяч четыреста) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Пунктом 3.2 контракта определено, оплата за поставку Товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного Поставщиком счета или счета-фактуры (может выставляться в электронной форме с использованием единой информационной системы в сфере закупок) в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Расчет осуществляется по факту поставки всего Товара.

Срок поставки Товара: В течение 21 дня с даты, заключения контракта (пункт 5.1 контракта).

5.1.1. Дата начала исполнения контракта: с даты, заключения контракта. Дата окончания исполнения контракта: 20.06.2025.

Место поставки Товара: <...>, склад (далее – место поставки) (пункт 5.2 контракта).

Материалы дела содержат электронный контракт, сформированный с использованием ЕИС (далее – электронный контракт).

Так, согласно пункту 3.1 электронного контракта, сторонами согласована поставка товара со следующими характеристиками:

№ п/ п

Наименование объекта

закупки, товарный

знак, знаки

обслуживания,

фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы

Тип объекта закупки

Позиции по КТРУ, ОКПД2

Количество

(объем) и единица измерения товара, работы, услуги

Цена за единицу (в

валюте контракта)

Ставка НДС

Страна происхождения товара

Сумма (в валюте контракта)

Дозатор жидких средств бытовой

Товар

Дозатор жидких средств бытовой (25.99.12.11200000128),

Изделия столовые, кухонные и бытовые и их

детали из нержавеющей

стали (25.99.12.112)

60 Штука (шт.)

2 340.00

Без

НДС

Российская Федерация

(643)

140 400.00

Характеристики объекта закупки

Тип размещения: На стену;

№ п/ п

Наименование объекта закупки, товарный знак, знаки обслуживания,

фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы

Тип объекта закупки

Позиции по КТРУ, ОКПД2

Количество (объем) и единица измерения товара, работы, услуги

Цена за единицу (в

валюте контракта)

Став ка

НДС

Страна происхождения товара

Сумма (в валюте контракта)

Тип: Механический (нажимной);

Материал корпуса: Металл;

Тип по способу загрузки средства: Кассетный (картриджный); Объем: > 800 и < 1000 Кубический сантиметр; миллилитр;

Тип механического дозатора: Локтевой;

Тип дозируемого средства: Дезинфицирующее средство;

Итого: 140 400.00

Из материалов дела следует, в адрес Заказчика Поставщиком (истцом по настоящему делу) направлено Уведомление от 24.04.2025 исх. № 027/SO-01 о готовности поставить товар по заявленным в извещении характеристикам, в полном объёме до 08.05.2025 согласно дате окончания исполнения контракта п. 4.1 Электронного контракта и просьбой сообщить до 25.04.2025 контактные данные лица, ответственного за приёмку (ФИО, номер телефона), часы приёмки товара, точный адрес доставки.

В адрес Заказчика Поставщиком направлено Уведомление от 30.04.2025 исх. № 027/SO-02 о готовности поставить товар по заявленным в извещении характеристикам, в полном объёме с 08.05.2025 по 12.05.2025, в связи с праздничными выходными днями.

Поставщик осуществил поставку товара Заказчику 12.05.2025, о чем свидетельствует документ о приемке № 000031/SO от 12.05.2025, сформированный в ЕИС.

Заказчик 22.05.2025 отказал в приемке товара.

Поставщик повторно осуществил поставку товара Заказчику 28.05.2025.

Заказчик 09.06.2025 отказал в приемке товара.

В качестве обоснования отказа в приемке товара Заказчиком указано на следующее: «Отказано в приемке. В техническом задании указан дозатор в металлическом корпусе. Вами предоставлен просто механизм без корпуса, что является нарушением условий контракта. Кроме этого представленный Вами дозатор предназначен для использования только с флаконами типа «диспенсопак», что не было заказано Заказчиком».

Поставщик повторно осуществил поставку товара Заказчику 23.06.2025.

21.07.2025 Заказчик направил Мотивированный отказ от 17.07.2025 за исх. № 830, согласно которому настаивал на поставке иных дозаторов.

Как указал истец, в поставленном дозаторе корпус изготовлен из металла, а именно из нержавеющей стали, в котором смонтированы рычаг механического привода дозатора, механизм для установки флакона с дезинфицирующим средством и монтажная планка с отверстиями для крепления к стене при помощи шурупов. По способу загрузки средства применяются сменные картриджи из полиэтиленовых 1-литровых флаконов, оснащенных насосами DispensoPac и их аналогами.

Из изложенного следует, что Поставщиком в рамках исполнения Электронного контракта поставлен товар надлежащего качества, соответствующего требованиям Электронного контракта и КТРУ.

Отказ Заказчика от приемки поставленного товара не обоснован.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направлял ответчику требование (досудебную претензию) от 10.07.2025 № 031/SO-4, повторно от 04.08.2025 № 031/SO-5, со следующими требованиями:

- Обеспечить своевременную приемку Товара, подписать усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и разместить в единой информационной системе документ о приемке (п. 4 ч. 13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ).

- Совершить оплату, в полном объеме, по Электронному контракту № 91ЭЗТ на поставку Дозатора жидких средств бытового от 17.04.2025.

- Ответ на претензию направить ООО «СЭЙЛ-ОПТ» с использованием единой информационной системы в сфере закупок и на эл. почту sale-opt@yandex.ru в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения настоящей претензии.

Добровольного урегулирования спора в досудебном претензионном порядке стороны не достигли.

Наличие изложенных обстоятельств, отсутствие оплаты за поставленный товар послужили основанием для обращения ООО «Сэйл-Опт» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров», § 4 «Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Ответчик по существу исковых требований в представленном отзыве возражал, указывая на несоответствие поставленного товара техническим характеристикам, изложенным в Технической части контракта, в том числе, указав на то, что Поставщиком с Товаром представлен паспорт ДЛ-1 к дозатору локтевому настенному тип 1 (для флаконов эйрлесс). Назначение: дозатор локтевой настенный тип предназначен для подачи небольших порций (1,0 – 2,0 мл) жидких (гелеобразных) кожных антисептиков и жидкого мыла из полиэтиленовых 1-литровых флаконов, оснащенных насосами DispensoPac и их аналогами.

Доставленный Поставщиком Товар предназначен для использования только с флаконами типа ДИСПЕНСОПАК, что не было оговорено при размещении Заказчиком извещения и при заключении Контракта.

В соответствии с требованиями Технической части Контракта маркировка товара и тары (упаковки) товара должна содержать информацию о наименовании товара, наименовании изготовителя, адресе изготовителя, дате изготовления товара. Установлено требование к году изготовления Товара – не ранее 2024.

Доставленный Товар не имеет маркировки, каждый настенный проволочный держатель завернут в прозрачный полиэтиленовый пакет, упаковка Товара (картонная коробка) не содержит наименование производителя и его адрес, также не представляется возможным установить дату изготовления Товара.

Изучив возражения ответчика, и мотивы отказа от приемки товара и его оплаты, суд пришел к выводу об их необоснованности, поскольку закупка товара (номер извещения – 0322300009425000091) по контракту на поставку дозаторов жидких средств бытовых проводилась в соответствии с частью 12 статьи 93 Закона № 44-ФЗ (закупка «с полки»), согласно которой Заказчик вправе закупить один вид товара, для которого имеется подходящая позиция КТРУ, и только с теми характеристиками, которые присутствуют в позиции КТРУ.

Согласно Письму Минфина России от 10.08.2023 № 24-03-06/75075, если описание объекта закупки, содержащее характеристики товара, не сформировано и не включено в позицию КТРУ, возможность реализации положений подп. «в» п. 3 ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ отсутствует, поскольку в этом случае указать в извещении о закупке характеристики закупаемого товара с использованием КТРУ невозможно. В этой связи закупка товара у единственного поставщика в электронной форме на сумму, предусмотренную ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, осуществляется только при наличии в КТРУ позиции, содержащей описание объекта закупки, включающее характеристики товара.

Таким образом, ссылка ответчика на приложенные к извещению файлы, обоснование НМЦК, «эскиз» и обязанность поставщика с ним ознакомиться несостоятельны, поскольку при закупке по ч. 12 ст. 93 участники и заказчики обязаны руководствоваться исключительно характеристиками КТРУ, а не приложенными файлами и эскизами по усмотрению заказчика; указанный вид закупки является полностью электронной процедурой, т. е. объект согласовывается исключительно в ЕИС в структурированной форме.

Таким образом, по правилам закупки по ч. 12 ст. 93 Заказчик не может закупить товар с характеристиками, отсутствующими в КТРУ, поскольку это невозможно согласно правовой природе и правилам «закупки с полки», но возможно при обычной конкурентной закупке.

Избрание в качестве способа закупки закупку у единственного поставщика является правом, а не обязанностью заказчика.

В этой связи закупка товара у единственного поставщика в электронной форме на сумму, предусмотренную частью 12 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, осуществляется только при наличии в КТРУ позиции, содержащей описание объекта закупки, включающее характеристики товара (Письмо Минфина России от 10.08.2023 № 24-03-06/75075).

Положения пункта 3 части 12 статьи 93 Закона 44-ФЗ не предусматривают возможности устанавливать требования к характеристикам товара, которые отсутствуют в КТРУ.

Согласно подпункту а) пункта 1 части 12 статьи 93 44-ФЗ участник закупки разместил предложение о поставке товаров, содержащее наименование товара и его характеристики с использованием каталога товаров работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В силу пункта 2 части 12 статьи 93 размещение предварительного предложения в соответствии с пунктом 1 настоящей части означает согласие участника закупки на направление оператором электронной площадки заказчикам предложений о поставке товаров, соответствующих требованиям, установленным в извещениях об осуществлении закупок в соответствии с подпунктом «в» пункта 3 настоящей части.

На этапе размещения предварительного предложения, и, соответственно, отбора и направления оператором площадки заявки заказчику, не предусмотрена возможность ознакомления с документами, размещенными с извещением о закупке для возможности направлять запросы на разъяснения и внесения изменений в связи с наличием дополнительных требований к товару, не предусмотренных извещением.

Протокол разногласий процедурой проведения закупки, осуществляемой в соответствии с частью 12 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, не предусмотрен.

Согласно подпункту в) пункта 3 части 12 статьи 93 заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее наименование товара и его характеристики с использованием каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 9 Положения о порядке формирования и размещения информации и документов в единой информационной системе в сфере закупок, о требованиях к их формам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 № 60 «О мерах по информационному обеспечению контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, по организации в ней документооборота, о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации», при формировании извещения об осуществлении закупки товара у единственного поставщика на сумму, предусмотренную частью 12 статьи 93 Федерального закона: а) наименование товара и его характеристики указываются путем указания позиции каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно подпункту «а» пункта 4 указанного Положения, документы, сформированные без использования единой информационной системы, размещаются в единой информационной системе в форме электронного документа или образа бумажного документа, при этом если информация, содержащаяся в таких электронных документах и (или) образах, не соответствует информации, сформированной с использованием единой информационной системы, приоритет имеет информация, сформированная с использованием единой информационной системы.

В этой связи закупка «с полки» осуществляется исключительно при наличии в КТРУ позиции, содержащей описание объекта закупки, включающее характеристики товара.

Как следует из пункта 5 части 12 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, предварительные предложения отбираются оператором электронной площадки посредством механического сопоставления параметров, указанных заказчиком в извещении о закупке, с параметрами, отраженными в предварительном предложении участника закупки.

В целях участия в закупке согласно п. 1 ч. 12 ст. 93 Поставщик разместил предварительное предложение, содержащее характеристики товара по позиции КТРУ 25.99.12.112-00000128 – Дозатор жидких средств бытовой (25.99.12.112-00000128), Изделия столовые, кухонные и бытовые и их детали из нержавеющей стали (25.99.12.112).

С дополнительными характеристиками:

Тип размещения: На стену; - условие соблюдено

Тип: Механический (нажимной); - условие соблюдено

Материал корпуса: Металл; - условие соблюдено

Тип по способу загрузки средства: Кассетный (картриджный); - условие соблюдено

Объем: > 800 и ? 1000 Кубический сантиметр; миллилитр; - условие соблюдено

Тип механического дозатора: Локтевой; - условие соблюдено

Тип дозируемого средства: Дезинфицирующее средство - условие соблюдено.

Позже Заказчик на основании п. 3 ч. 12 ст. 93 разместил Извещение № 0322300009425000091.

В технической части, на которую ссылается ответчик, также указан кассетный (картриджный) тип загрузки средства.

Кассетный (картриджный) дозатор подразумевает использование флакона в составе.

При выборе характеристик позиции КТРУ 25.99.12.112-00000128 на этапе создания извещения Заказчик был вправе избрать иной тип загрузки средства из дополнительных характеристик КТРУ – «наливной», который предусматривает наличие только металлической «коробки» в которую наливается средство. Однако Заказчик предусмотрел именно кассетный (картриджный) тип загрузки средства, предусматривающий наличие съемного флакона в металлическом корпусе.

Вопреки доводам Заказчика об отсутствии металлического корпуса у поставленных дозаторов, согласно толкованию Большого Энциклопедического словаря, корпус – это основная часть машины, механизма, прибора, аппарата, в которую монтируются другие детали.

В поставленном дозаторе корпус изготовлен из металла, а именно из нержавеющей стали, в котором смонтированы рычаг механического привода дозатора, механизм для установки флакона с дезинфицирующим средством и монтажная планка с отверстиями для крепления к стене при помощи шурупов.

По способу загрузки средства применяются сменные картриджи из полиэтиленовых 1-литровых флаконов, оснащенных насосами DispensoPac и их аналогами.

В случае, если Заказчику необходимо было закупить определённый тип дозаторов, последний вправе был избрать иной вид закупки, при котором все потенциальные участники видят извещение и принимают решение: участвовать в закупке, или нет.

Заказчик не может по своему усмотрению принудить поставщика к поставке товара с характеристиками, не предусмотренными КТРУ, поскольку поставщик не имеет возможности до публикации предложения, ознакомиться с такими требованиями, и, следовательно, закупить определённый товар с другими характеристиками, как это возможно при открытых конкурентных способах закупки. После избрания участника поставщиком, последний не может отказаться от заключения контракта, поскольку в этом случае он попадает в РНП как «уклонист».

Поставщик неоднократно пытался исполнить обязательства по поставке:

1. 12.05.2025 (Документ о приемке № 000031/SO от 12.05.2025) – Отказ в приемке 22.05.2025,

2. Повторно направлены документы о приемке 28.05.2025 (Документ о приемке № 000031/SO от 12.05.2025 (испр. № 1 от 28.05.2025) – Отказ в приемке 09.06.2025,

3. Повторно направлены документы о приемке 23.06.2025 (Документ о приемке № 000031/SO от 12.05.2025 (испр. № 2 от 23.06.2025) – Мотивированный отказ размещен 21.07.2025 (Исх. от 17.07.2025).

Из мотивированного отказа от 17.07.2025 и в иных отказах в приемке, судом установлено, что Заказчик ссылается только на тип корпуса в качестве несоответствия.

Ответчик был вправе заявить о несоответствиях в течение 20 дней с момента поставки.

Согласно статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

От Заказчика в течение 20 дней с момента поставки требований о передаче документов в адрес Поставщика не поступало.

Ссылки на какие-либо иные характеристики, кроме тех, которых указаны в Электронном контракте в пункте 3.1 и в КТРУ, не допускаются.

Таким образом, истцом поставлены товары в полном соответствии с условиями контракта.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований в виде добавления требования об обязанности ответчика принять товар по контракту.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 4 статьи 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Возможность кредитора понудить должника к совершению действий, связанных с исполнением обязательства, вытекает также из общих положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ. Ограничение соответствующего права кредитора может быть обусловлено обстоятельствами объективной невозможности исполнения (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из указанных норм права следует, что если покупатель в нарушение закона, либо условий договора отказывается принять товар продавец вправе потребовать от покупателя принять и оплатить стоимость товара. Соответствующее толкование вытекает как из специальных положений законодательства, регулирующих отношения, связанные с поставкой товара, так и из общих принципов гражданского права, пресекающих возможность извлечения участником гражданского оборота выгоды из своего недобросовестного поведения.

Отказ ответчика от исполнения обязанности по приемке товара противоречит условиям контракта и действующему законодательству, принимая во внимание отсутствие со стороны поставщика нарушений обязательств, установленных условиями контракта.

При изложенных обстоятельствах требование истца к ответчику принять товар, указанный в контракте № 91ЭЗТ от 17.04.2025, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из положений статьи 65 АПК РФ следует, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Поскольку ответчик необоснованно отказался от оплаты товара, требование о взыскании 140 400 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за период с 23.06.2025 по 13.08.2025 в размере 4 867 руб. 20 коп., с 14.08.2025 пени по день фактического исполнения обязательств.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 9.2.1 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ следует, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Проверив расчет истца, суд признал его верным, оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ не установил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании открытой неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору суд также признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 12 263 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинико-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сэйл-Опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту от 17.04.2025 № 91ЭЗТ в размере 140 400 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 23.06.2025 по 13.08.2025 в размере 4 867 руб. 20 коп., с 14.08.2025 пени по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 263 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Курносова