Решение по делу № А56-113736/2024 от 02.06.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

02 июня 2025 годаДело № А56-113736/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АСП» (Ленинградская область, ОГРН: 1187847181103, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2018, ИНН: 7802669430,);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (адрес: Ленинградская область, ОГРН: 1175543008365, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2017, ИНН: 5503172460);

о взыскании денежных средств,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 22.05.2025;

установил:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АСП" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Сервис" о взыскании денежных средств,

Определением от 20.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 22.05.2025 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «УК «АСП» (далее по тексту- ООО «УК «АСП»; Истец; Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее по тексту- ООО «Сервис»; Ответчик; Должник) был заключен Договор аренды нежилого помещения №24/АП от «01» октября 2021 года (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора ООО «УК «АСП» передал ООО «Сервис» во временное владение и пользование часть нежилого 14-Н площадью 20,7 кв.м. (далее по тексту - Помещение), находящуюся на 2-м этаже здания, расположенного по адресу: 188760, <...> здание 51А по Акту приема-передачи нежилого помещения №1 от «01» октября 2021 года.

Согласно п. 4.2 Договора размер арендной платы в месяц за пользование Помещением определяется в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 1 666 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Согласно п. 4.5 Договора оплата арендной платы за каждый период осуществляется Арендатором на основании счета Арендодателя. Отсутствие выставленного счета от Арендодателя не освобождает Арендатора от обязанности оплаты арендной платы по договору в срок не позднее 25-го числа текущего месяца и не является основанием, освобождающего Арендатора от ответственности за нарушение своих обязательств, предусмотренной настоящим Договором.

ООО «Сервис» не производило оплату за арендуемое Помещение за период с «августа 2022 года» по «февраль 2023 года». Ранее оплата производилась согласно условиям Договора.

Согласно п. 7.2 Договора в случае просрочки исполнения денежного обязательства Арендатор обязуется по требованию Арендодателя уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Общий размер задолженности по состоянию на «21» февраля 2023 года составлял 81 850 рублей 00 копеек.

В решении Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от «06» августа 2023 года по делу № А56-16075/2023, суд решил взыскать с ООО «Сервис» в пользу ООО «УК «АСП» 65 000 рублей 00 копеек задолженности, 16 850 рублей 00 копеек неустойки, неустойку из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с «22» февраля 2023 года по день фактической уплаты долга, 3 274 (Три тысячи двести семьдесят четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В период с «22» февраля 2023 года по «02» июля 2024 года сумма неустойки составила 161 525 руб.

Таким образом, Истец является кредитором Ответчика. Долг Ответчика перед Истцом составляет 246 649 руб.

«15» мая 2024 года ликвидатором ФИО2 было опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Сервис» в ЕФРСФДЮЛ № 19983110.

В соответствии с содержанием сообщения, опубликованного в ЕФРСФДЮЛ № 19983110 от «15» мая 2024 года, требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения. Таким образом, срок для предъявления требований истек «16» июля 2024 года. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 63 ГК РФ по истечение указанного срока ликвидатором составляется промежуточный ликвидационный баланс.

По настоящий момент ответа от Ликвидатора в адрес Истца не поступило.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 06.08.2023 по делу № А56-16075/2023 с ООО «Сервис» в пользу ООО «УК «АСП» взыскано 65 000 руб. задолженности, 16 850 руб. неустойки, неустойку из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.02.2023 по день фактической уплаты долга, 3 274 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Согласно расчету истец предъявил требования по взысканию суммы пени в размере 161 525 руб. неустойки за период с 22.02.2023 по 02.07.2024. Расчет проверен судом, признан обоснованным и выполненным арифметически верно.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности неустойки суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Пунктом 5 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 62 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявленные требования подтверждены документально, основаны на положениях закона, иск следует удовлетворить.

Материалами дела подтверждается обращение ответчика в ликвидационную комиссию.

Учитывая изложенное, суд обязывает ответчика включить требования в ликвидационный баланс.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АСП» 161 525 руб. неустойки по состоянию на 02.07.2024, 17 332 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать руководителя ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» включить требование общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АСП» в размере 246 649 руб., а именно:

Требования, установленные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-16075/2023 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АСП» 65 000 руб. задолженности, 16 850 руб. неустойки, неустойку из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.02.2023 по день фактической уплаты долга, 3 274 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

- Требования, установленные в деле А56-113736/2024, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АСП» 161 525 руб. неустойки по состоянию на 02.07.2024, 17 332 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.