Решение по делу № А33-37786/2024 от 16.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 июня 2025 года

Дело № А33-37786/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБРЕЧТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьТрансЛогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов внутренним водным транспортом №2024/05/30_1 от 30.05.2024, неустойки,

при участии в судебном заседании до перерыва:

полномочного представителя истца: ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБРЕЧТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьТрансЛогистик" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов внутренним водным транспортом № 2024/05/30_1 от 30.05.2024 в размере 6 000 000 руб., неустойки в размере 975 100 руб. за период с 19.07.2024 по 28.05.2025.

Определением от 23.01.2025 исковое заявление принято к производству суда (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения).

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом уточнялись.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 27.05.2025.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Явку в судебное заседание обеспечил представитель истца, ответчик участие в судебном заседании не принял.

В ходе судебного заседания истец ходатайствовал о приобщении уточнений к ранее заявленным требованиям, согласно которым просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору на перевозку грузов внутренним водным транспортом № 2024/05/30_1 от 30.05.2024 в размере 6 000 000 руб., неустойку в размере 975 100 руб. за период с 19.07.2024 по 28.05.2025.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 05 мин. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва дополнительные пояснения, отзывы в материалы дела не поступили, процессуальные препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса общества с ограниченной ответственностью "СибирьТрансЛогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) указан следующий адрес: 660111, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Д. ПЕСЧАНКА, УЛ БЕРЕГОВАЯ, ЗД. 1А, СТР. 3.

Копии определений суда от 23.01.2025, от 24.02.2025, от 25.03.2025, направленные по указанному адресу, возвращены в Арбитражный суд Красноярского края с отметками почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СибирьТрансЛогистик" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СИБРЕЧТРАНС" (Перевозчик) заключен договор на перевозку грузов внутренним водным транспортом №2024/05/30_1 от 30.05.2024 (далее - Договор), по условиям которого Перевозчик обязался осуществить приемку строительных материалов оборудования и механизмов Заказчика (далее - Груз) на «Судовой состав» (две баржи 37,5x7,5 с максимальной массой нагрузки 200 тони каждая и теплоход - буксир/толкач) в пункте отправления; своевременно предоставить свои Судовые составы для погрузки в пункте отправления для дальнейшей доставки груза Заказчика; доставить водным транспортом полученный груз из пункта отправления (г. Красноярск) в пункт назначения (г. Снежногорск), а Заказчик обязался предоставить Перевозчику груз к перевозке (своими силами или силами 1 грузоотправителя); осуществить своими силами или силами Грузоотправителя погрузку груза в судно Перевозчика в пункте отправления; обеспечить своевременное и надлежащее принятие пришедшего груза в пункте назначения (своими силами м\или силами Грузополучателя) с учетом квалифицированных (специализированных) рабочих для проведения работ по выгрузке груза; своевременно оплатить за оказанные услуги установленную плату в порядке и в срок, установленным договором.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора плата за рейс по перевозке Груза, составляет 3600000 рублей, без НДС.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора наименование груза и его количество указывается в Заявке на перевозку.

Сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты:

- предоплата (аванс) за услуги по Договору составляет 50% и оплачивается в течении 3-х рабочих дней с момента выставления счета на оплату до момента отправки Судового состава в рейс. Окончательный расчет производится в течении 3-х (рабочих) дней с момента прихода Судового состава в пункт назначения и выставления счета на оплату (п. 3.3.1.);

- Заказчик оплачивает услуги Перевозчика путём банковского перевода на расчетныйсчет Перевозчика или но иным, указанным Перевозчиком, реквизитам в течение 3-х(рабочих) дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета наоплату (п. 3.5.).

В силу пункта 3.6. Договора предъявленные Перевозчиком документы (акты, акты приема-передачи, водные накладные, акты на выполненные услуги, счета, счет-фактуры, акты сверок и другие документы) на предоставленные услуги рассматриваются и обрабатываются в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения. Данные документы отправляются Перевозчиком почтовым отправлением, либо электронной связью, либо нарочно. В случае отказа от их подписания Заказчик предоставляет мотивированные возражения. В случае не подписания Акта и не представления в указанный срок мотивированных возражений Акт и другие документы Перевозчика считаются принятыми к учету и оплате Заказчиком.

Во исполнение Договора сторонами в двустороннем порядке подписаны следующие акты выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 14 780 000 руб.:

- № А51-1 от 02.07.2024 на сумму 3 600 000 руб.,

- № ЛС85-1-1_1 от 15.07.2024 на сумму 1 800 000 руб.,

- № ЛС85-1-1_2 от 30.07.2024 на сумму 380 000 руб.,

- № ЛС85-2-4 от 23.08.2024 на сумму 1 800 000 руб.,

- № А51-3-1 от 24.09.2024 на сумму 3 600 000 руб.,

- №ЛС85-0-8 от 27.09.2024 на сумму 1 800 000 руб.,

- № А51-4-4 от 11.10.2024 на сумму 1 800 000 руб.

Заказчиком оплата оказанных услуг произведена частично на сумму 8 780 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 45 от 05.06.2024 на сумму 200 000 руб.,

- № 48 от 11.06.2024 на сумму 1 500 000 руб.,

- № 66 от 21.06.2024 на сумму 1 900 000 руб.,

- № 105 от 26.07.2024 на сумму 1 500 000 руб.,

- № 117 от 30.07.2024 на сумму 200 000 руб.,

- № 128 от 06.08.2024 на сумму 480 000 руб.,

- № 134 от 12.08.2024 на сумму 500 000 руб.,

- № 167 от 25.09.2024 на сумму 2 500 000 руб.

Задолженность Заказчика перед Исполнителем составила 6 000 000 руб.

Пунктом 6.2. Договора стороны предусмотрели ответственность Заказчика за несвоевременную оплату услуг по договору в виде взыскания в пользу Перевозчика неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но суммарно не более 10% от платы за перевозку груза.

Ввиду просрочки Заказчиком исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, Исполнитель начислил и предъявил ко взысканию неустойку за период с 19.07.2024 по 28.05.2025 в размере 975 100 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на перевозку грузов внутренним водным транспортом.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке грузов внутренним водным транспортом, регулируются как общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, так и специальными нормами, регулирующими перевозку грузов (глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положениями "Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ (далее - КВВТ РФ) и условиями заключенного договора.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Перевозка грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок. Порядок осуществления перевозок грузов устанавливается правилами перевозок грузов на внутреннем водном транспорте (далее - правила перевозок грузов), утвержденными в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области транспорта (пункт 1 статьи 66 КВВТ РФ).

Согласно части 1 статьи 67 КВВТ РФ в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 14 780 000 руб. Фактическое оказание услуг на указанную сумму подтверждается представленными истцом в материалы дела первичными документами (подписанные в двустороннем порядке акты выполненных работ (оказанных услуг)).

Указанные в актах услуги приняты ответчиком без претензий по срокам, качеству и объему услуг в полном объеме, оплачены частично на общую сумму 8 780 000 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 6 000 000 руб.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что услуги приняты ответчиком на основании актов оказанных услуг по согласованной сторонами стоимости, что является основанием для оплаты оказанных услуг.

При этом суд учитывает, что ответчик, производя частичную оплату, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.

Совокупность представленных в дело доказательств, исследование и оценка которых позволили судам прийти к заключению о доказанности факта осуществления истцом перевозки груза водным транспортом груза для ответчика, а соответственно возникновения обязанности ответчика перед истцом по оплате перевозки. Данная совокупность доказательств ответчиком не опровергнута.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, поскольку расчет произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, срок оплаты которых наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2. Договора за несвоевременную оплату услуг по настоящему договору с Заказчика взыскиваются неустойка в пользу Перевозчика, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но суммарно не более 10% от платы за перевозку груза.

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

Суд отмечает, что условия договора об оплате оказанных услуг связывают возникновение у Заказчика соответствующей обязанности в течение 3-х (рабочих) дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета на оплату (п. 3.5. Договора).

Учитывая, что акты оказанных услуг подписаны ответчиком, обязанность по оплате услуг наступила в течение 3-х (рабочих) дней с соответствующего момента подписания каждого из актов.

Расчет истца проверен судом, не нарушает прав ответчика, неустойка заявлена в пределах объёма существующего у истца права. Истец не просил взыскать неустойку в размере большем, чем ему причитается.

Контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения суммы неустойки судом не установлены.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за период с 19.07.2024 по 28.05.2025 в размере 975 100 руб. исходя из расчета истца.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 6 975 100 руб. размер государственной пошлины составляет 243 253 руб.

При подаче искового заявления госпошлина истцом не уплачивалась, определением от 23.01.2025 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, впоследствии государственная пошлина в федеральный бюджет не доплачивалась (доказательства обратного в материалы дела не представлены).

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 243 253 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибирьТрансЛогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибречтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №2024/05/30_1 от 30.05.2024 в размере 6 000 000 руб.; неустойку в размере 975 100 руб. за период с 19.07.2024 по 27.05.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибирьТрансЛогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 234 253 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино