Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2023 г.

г. Липецк Дело №А36-6780/2022

«29» декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарём судебного заседания Михалёвой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АКВИЛАНО», г. Москва

о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД №23290 от 04.05.2021 г. и УПД №53002 от 29.12.2020 г. в размере 44 632 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии тепла», г. Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКВИЛАНО» (далее – истец, ООО «АКВИЛАНО») обратилось в электронном виде в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии тепла» (далее – ответчик, ООО «Технологии тепла») о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД №23290 от 04.05.2021 г. и УПД №53002 от 29.12.2020 г. в размере 44 632 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также обязать ответчика выплатить присужденную денежную сумму в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

Определением от 12.08.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 04.12.2023 года представители истца и ответчика не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из материалов дела следует, что на основании УПД №53002 от 29.12.2020 года и №23290 от 04.05.2021 года от 04.05.2021 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 108352.71 руб., который ответчик оплатил частично. На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика перед истцом составляет 44632.45 руб., что имеет документальное подтверждение.

С учётом сообщения о ликвидации ООО «Технологии тепла» в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №23(893) от 15.06.2022/496 истец направил в адрес ответчика требование о включении требования в размере 44632.45 руб., в ликвидационный баланс. Однако данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения. Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором12113769005296 требование было получено 04.07.2022 года.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В порядке пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В отсутствие подписанного договора, между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара по универсальным передаточным документам.

Взаимоотношения сторон регулируются главой 30 параграфом 3 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товаров».

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Вопреки требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для своевременного расчёта с истцом, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

Иных доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что исковые требование истца о взыскании основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежит удовлетворению.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих доводы истца ответчик суду не представил.

Истцом также заявлено требование о возложении обязанности на ответчика выплатить истцу денежные средства в размере 44632.45 руб., в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 61, пунктом 2 статьи 62 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общество может быть ликвидировано по решению его участников, которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами.

Исходя из пунктов 1, 4, 5 статьи 63 Гражданского кодекса РФ, ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации общества. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого общества производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается участниками общества.

С учетом указанного требование истца о возложении обязанности на ООО «Технологии тепла» выплатить ООО «АКВИЛАНО» денежные средства в размере 44632.45 руб., в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, суд также признает обоснованным.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена госпошлина согласно платежному поручению №687 от 04.08.2022г. в размере 2000 руб.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технологии тепла» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКВИЛАНО» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме в 44632.45 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Технологии тепла» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) выплатить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКВИЛАНО», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме в 44632.45 руб., в порядке очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин