Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

4 декабря 2023 г.

Дело № А75-13502/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 4 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Нефтеюганска (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.07.1997, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕЮГАНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО - СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***> дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.02.2004, адрес: 628312, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, территория Промышленная юго-западная зона, массив 01 квартал 04, корп. 31) об освобождении земельного участка,

без участия представителей в заседании суда

установил:

Администрация города Нефтеюганска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕЮГАНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО - СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – ответчик, ООО «НДРСУ») с требованиями:

1. Обязать ООО «НДРСУ» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить земельный участок обшей площадью 4710 кв.м. расположенный по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-Западная зона. СУ-62, от жилых вагончиков, специальной техники и других находящихся на нем объектов, и передать по акту приема-передачи администрации города Нефтеюганска в состоянии не хуже первоначального, из которых: в границах земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000067:5, площадью 1555 кв.м., земель общего пользования Муниципального образования город Нефтеюганск, площадью 3155 кв.м.

2. В случае неисполнения решения суда в установленный данным решением срок, взыскать с ООО «НДРСУ» в пользу Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации города Нефтеюганска судебную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый день просрочки до момента его фактического исполнения.

3. 3. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации города Нефтеюганска право освободить земельный участок собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ООО «НДРСУ».

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 209, 215, 330, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Протокольным определением от 31.10.2023 судебное разбирательство отложено на 27.11.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец ранее ходатайствовал об участии представителя в заседании суда с использованием системы веб-конференции, ходатайство судом было удовлетворено.

При открытии судом судебного заседания в режиме онлайн посредством использования системы веб-конференции истцом не обеспечено подключение к каналу связи по причинам, находящимся в сфере ее контроля, так как оборудование суда работало исправно, что с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Службой муниципального контроля Администрации города Нефтеюганска 14.06.2023 проведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: ХМАО-Югры. г. Нефтеюганск, в районе СУ-62, по результатам которого составлен акт проведения мероприятия по контролю без взаимодействия с контролирующими лицами от 14.06.2023 № 2/3 с приложенными фототаблицами.

Как следует из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов с восточной стороны земельного участка 86:20:0000067:5 и на землях общего пользования муниципального образования города Нефтеюганска, расположены жилые вагончики, вагончики на колесах, деревянные строения используемые под временное жилье, туалет, металлические конструкции, грузовая и дорожная техника.

Общая площадь занимаемого земельного участка жилыми вагончиками и специальной техникой в границах участка 86:20:0000067:5 и земель общего пользования муниципального образования города Нефтеюганска составляет 4710 кв.м., из которых в границах земельного 86:20:0000067:5 площадью 1555 кв.м., на землях общего пользования муниципального образования города Нефтеюганска 3155 кв.м.

На основании постановления Администрации города Нефтеюганска от 21.07.2016 №737-п «О выдаче разрешения на использование земельного участка ООО «НДРСУ», разрешено использование земельного участка в кадастровом квартале 86:20:0000000 площадью 108840 кв.м., из земель населенных пунктов под объект «Месторождение песка в районе СУ-62 г. Нефтеюганск» («Временный карьер, площадка складирования и другие сооружения при гидронамыве» г. Нефтеюганск, район Су-62) по адресу: <...> на 2 года.

Срок использования земельного участка на основании Постановления Администрации города Нефтеюганска от 21.07.2016 №737-п истек 21.04.2018.

ООО «НДРСУ» не освободило земельный участок от находящегося на нем вагончиков и специальной техники.

По данным истца земельный участок с кадастровым номером 86:20:0000067:5 в аренду, собственность, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование ранее и в настоящее время никому предоставлен не был.

Размещение на земельном участке земель общего пользования, и на земельном участке с кадастровым номером 86:20:0000067:5 жилых вагончиков, вагончиков на колесах, деревянных строений используемые под временное жилье, туалета, металлических конструкций, грузовой и дорожной техники без правоустанавливающих документов, по мнению истца является незаконным.

В связи с чем истец обратился в суд с заявлением.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 часть 2 статья 60 ЗК РФ).

Из части 2 статьи 62 ЗК РФ следует, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно к освобождению земельного участка.

Факт использования ответчиком указанного в иске земельного участка подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оформления в установленном порядке договора аренды либо предоставления ответчику земельного участка на ином праве в материалы дела не представлено.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Исходя из отсутствия законных оснований пользования ответчиком спорным земельным участком, учитывая, что ответчик не опроверг доводы истца, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Срок 10 (десять) дней для добровольного исполнения судебного акта, заявленный истцом, является приемлемым.

В силу части 3 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Исходя из отсутствия законных оснований использования ответчиком спорного земельного участка, учитывая, что ответчик не опроверг доводы истца, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом дополнительно заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска судебной неустойки в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда с даты вступления решения в законную силу

Частью 4 статьи 174 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в пользу иного лица – Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска.

Согласно положению о департаменте градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска, являющемуся приложением к решению Думы города от 29.03.2017 № 130-VI, департамент является муниципальным казенным учреждением, обладает правами юридического лица.

Таким образом, истец не обосновал возможность заявления искового требования в пользу иного лица, являющегося самостоятельным юридическим лицом и не заявлявшего соответствующих исковых требований.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, установленных фактических обстоятельств и применения названных норм права, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет 6 000 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлину 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью ««НЕФТЕЮГАНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО - СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить земельный участок обшей площадью 4710 кв.м. расположенный по адресу: г. Нефтеюганск, Юго-Западная зона. СУ-62, от жилых вагончиков, специальной техники и других находящихся на нем объектов, и передать по акту приема-передачи администрации города Нефтеюганска в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, из которых: в границах земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000067:5, площадью 1555 кв.м., земель общего пользования Муниципального образования город Нефтеюганск, площадью 3155 кв.м.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации города Нефтеюганска право освободить земельный участок собственными силами с последующим возмещением расходов за счет общества с ограниченной ответственностью ««НЕФТЕЮГАНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО - СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ».

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««НЕФТЕЮГАНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО - СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л.Кубасова