АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1112/2023 29 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 304, дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) к Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 500 302 рубля 76 копеек, при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 04.09.2023 № 47, служебное удостоверение, диплом;
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с исковым заявлением к ответчику, Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселенных в установленном порядке, в размере 506 794 рублей 40 копеек, расходов, связанных с получением справок с места регистрации в размере 15 406 руб. 30 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 136 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 125, 210, 309, 310, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации,
пункты 13, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается представленным в материалах дела почтовым уведомлением.
Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, соответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (т.1 л.д.3- 6-обр.стор.). Просил удовлетворить исковые требования с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований.
Ответчик, Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, в письменных возражениях от 05.07.2023 (т.3 л.д. 4-5) указал: по пункту 10 расчета задолженности (<...>), что 24.06.2015 между управлением по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана и ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения № 448. Данный договор был расторгнут 22.06.2022 на основании соглашения о расторжении договора найма служебного жилого помещения. В связи с чем полагает, что верный период взыскания оплаты за указанное жилое помещение должен быть с 22.06.2022 по 15.11.2022; по пункту 31 расчета задолженности (г. Магадан, шт. Сокол, ул. Королева д. 5, кв. 65), что исходя из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 05.05.2023 (далее - Выписка из ЕГРН), 31.01.2023 право собственности на данное жилое помещение было
зарегистрировано за муниципальным образованием «Город Магадан», что является технической ошибкой, допущенной органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости. На основании ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Департаментом было подано заявление об исправлении технических ошибок в записях ЕГРН, в связи с чем 31.01.2023 право собственности муниципального образования «Город Магадан» на данное жилое помещение прекращено (п. 2.1 Выписки из ЕГРН). Кроме того, согласно справке с места регистрации, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис» 12.05.2023, собственником указанного жилого помещения является Ефимова Людмила Петровна. В связи с тем, что муниципальное образование «Город Магадан» не является собственником жилого помещения, то и обязанности нести расходы за отопление данного жилого помещения не имеется. Таким образом, исковые требования по данному пункту удовлетворению не подлежат. В остальном, у Департамента по образовавшейся задолженности, выставленной МУП города Магадана «Магадантеплосеть» за теплоэнергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального фонда, возражений нет.
Также, с учетом вышеизложенной правовой позиции, ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика к участию в деле ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец принял указанные возражения, в связи с чем обратился в суд в ходатайством об уточнении размера исковых требований, уменьшив их размер до 528 845 руб. 06 коп.
Определением от 20.10.2023 суд принял уточнение размера исковых требований № 20-Б/Н от 17.10.2023. Считать исковыми требования истца:
- Взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселенных в установленном порядке в размере 500 302 рубля 76 копеек, расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 15 406 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 136 рублей 00 копеек, а всего 528 845 рублей 06 копеек.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив ходатайство ответчика о привлечении в качестве соответчика к участию в деле ФИО3 в совокупности с материалами дела, руководствуясь ст.ст.46, 159 АПК РФ, определил отказать в его удовлетворении.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к следующему.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» оказывает услуги снабжения тепловой энергией потребителям муниципального жилищного фонда, расположенного в городе Магадане по следующим адресам: ул. Майская, д. 10 А, кв. 13; ул. Майская, д. 12 Л, кв. 88; ул. Шмелева, д. 3, кв. 4; ул. Шмелева, д. 3, кв. 5; ул. Шмелева, д. 3, кв. 6; ул. Шмелева, д. 3, кв. 8; ул. Шмелева, д. 3, кв. 9; ул. Шмелева, д. 3, кв. 12; ул. Рыбозаводская, д. 19 А, кв. 12; ул. Рыбозаводская, д. 21 А, кв. 20; ул. Рыбозаводская, д. 21 А, кв. 50; ул. Подгорная, д. 19, кв. 9; пер. Бассейновый, д. 10 Б, кв. 4 ('/г доля); пер. Бассейновый, д. 10 А, кв. 42; пер. Бассейновый, д. 10 А, кв. 62; пер. Бассейновый, д. 10 А, кв. 69; пер. Бассейновый, д. 10 А, кв. 76; пер. Бассейновый, д. 10 А, кв. 84; пер. Бассейновый, д. 10 А, кв. 87; <...>; <...>; <...>. кв. 23; л. Сокол, ул. Королева, д. 3, кв. 4; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> д, 5, кв. 79; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, комн. 5; ул. Марчеканская, д. 15, кв. 12, комн. 6; ул. Марчеканская, д. 15, кв. 24, комн. 1; ул. Марчеканская, д. 15, кв. 24, комн. 2; ул. Марчеканская, д. 15, кв. 24, комн. 3; ул. Марчеканская, д. 16, кв. 10; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.
Согласно выпискам из финансово-лицевого счета от 22.03.2023г. (выданные МБУ г. Магадана «Горжилсервис») и письмам Управления по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана указанные квартиры пустующие и являются собственностью Муниципального образования «Город Магадан».
Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности могут органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на коммунальные услуги, предоставленные в нераспределенное и незакрепленное за конкретным пользователем помещение, принадлежащее публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, на который возложены соответствующие обязанности.
В соответствии с распоряжением мэрии города Магадана от 03.05.2012г. № 1729 возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений производит департамент имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление № 13) судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона.
Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в
исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.33 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).
Правила статьи 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.
В пункте 13 постановления № 13 указано, что имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств, а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования. Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.
Договор между Департаментом имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана или управомоченными им лицами и энергоснабжающей организацией на отпуск тепловой энергии в спорные жилые помещения в заявленный период отсутствовал, вместе с тем, в пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения определено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (ценной ему тепловой энергии (информационное письмо Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998 г.).
Кроме того, согласно пункту 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров в случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как договорные (информационное письмо Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 г.).
Согласно положений статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.
В нарушение положений ст.ст. 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчиком возмещение расходов, связанных с теплоснабжением пустующего жилищного фонда, (с учетом принятого уточнения требований) не производится по следующим адресам:
1) ул. Шмелева, д. 3, кв. 4; 01.10.2022-31.12.2022, 9766,94 руб. 2) ул. Шмелева, д. 3, кв. 5; 01.10.2022-31.12.2022, 9837,55 руб. 3) ул. Шмелева, д. 3, кв. 6; 01.10.2022-31.12.2022, 7366,38 руб. 4) ул. Шмелева, д. 3, кв. 8; 01.10.2022-31.12.2022, 7366,38 руб. 5) ул. Шмелева, д. 3, кв. 9; 21.06.2022-31.12.2022, 20264,77 руб. 6) ул. Шмелева, д. 3, кв. 12; 01.10.2022-31.12.2022, 12285,16 руб.
7) ул. Рыбозаводская, д. 19 А, кв. 12; 11.10.2022-31.12.2022, 5627,70 руб.
8) ул. Рыбозаводская, д. 21 А, кв. 20; 22.06.2022-15.11.2022, 7197,55 руб. 9) ул. Рыбозаводская, д. 21 А, кв. 50; 08.11.2022-05.12.2022, 1912,49 руб. 10) ул. Подгорная, д. 19, кв. 9; 01.10.2022-31.12.2022, 14293,93
11) пер. Бассейновый, д. 10 Б, кв. 4, ½ доли; 01.10.2022-31.12.2022, 6317,01 руб. 12) пер.Бассейновый,д.10А,кв. 42, 01.10.2022-31.12.2022, 6191,04 руб.
13) пер. Бассейновый, д. 10 А, кв. 62, 04.10.2022-31.12.2022, 6067,58 руб. 14) пер. Бассейновый, д. 10 А, кв. 69, 01.10.2022-31.12.2022, 4499,30 руб. 15) пер. Бассейновый, д. 10 А, кв. 76, 01.10.2022-31.12.2022, 5309,17 руб. 16) пер. Бассейновый, д. 10 А, кв. 84, 05.10.2022-31.12.2022, 5847,20 руб. 17) пер. Бассейновый, д. 10 А, кв. 87, 01.10.2022-31.12.2022, 6119,05 руб. 18) <...>; 01.10.2022-31.12.2022, 8712,04 руб. 19) <...>; 17.08.2022-31.12.2022, 12554,03 руб.
20) <...>; 27.04.2022-05.12.2022, 20383,38 руб.
21) п. Сокол, ул. Королева, д. 3, кв. 4; 04.10.2022-15.11.2022, 2706,05 руб. 22) п. Сокол, ул. Королева, д. 3, кв. 46, 22.09.2022-21.11.2022, 2865,88 руб. 23) п. Сокол, ул. Королева, д. 3, кв. 47, 01.10.2022-31.12.2022, 4547,75 руб. 24) п. Сокол, ул. Королева, д. 3, кв. 48, 01.10.2022-31.12.2022, 4568,52 руб. 25) п. Сокол, ул. Королева, д. 3, кв. 82, 16.09.2022-31.12.2022, 5160,39 руб. 26) ул. Майская, д. 10 А, кв. 13; 24.02.2022-04.04.2022, 2300,60 руб.
27) ул. Майская, д. 12 А, кв. 88; 30.08.2022-31.12.2022, 14118,09 руб.
28) <...>, 05.09.2022-06.12.2022, 4536,93 руб. 29) <...>; 01.10.2022-31.12.2022, 4298,56 руб. 30) <...>; 21.07.2022-21.11.2022, 5674,58 руб. 31) <...>; 01.10.2022-09.10.2022, 559,87 руб. 32) <...>; 22.06.2022-13.09.2022, 3845,86 руб. 33) <...>; 13.10.2022-28.12.2022, 9620,68 руб. 34) <...>; 15.09.2022-31.12.2022, 6863,09 руб. 35) <...>; 01.10.2022-07.11.2022, 4888,97 руб. 36) <...>; 07.10.2022-31.12.2022, 4906,44 руб. 37) <...>; 01.10.2022-31.12.2022, 7081,21руб. 38) <...>; 13.10.2022-31.12.2022, 6760,73 руб.
39) <...>; 05.09.2022-31.12.2022, 6562,59 руб. 40) ул. Марчеканская, д. 2 /1, кв. 5; 13.04.2020-31.12.2022, 70041,25 руб.
41) ул. Марчеканская, д. 2 А, кв. 33; 07.09.2022-27.09.2022, 1791,45 руб. 42) ул. Марчеканская, д. 10, кв. 59; 01.06.2022-10.07.2022, 4135,94 руб.
43) ул. Марчеканская, д. 10, кв. 62; 12.09.2022-27.09.2022, 1697,03 руб. 44) ул. Марчеканская, д. 15, кв. 4, комн. 5; 01.11.2022-07.11.2022, 345,29 руб.
45) ул. Марчеканская, д. 15, кв. 12, комн. 6; 01.10.2022-31.12.2022, 3653,46 руб. 46) ул. Марчеканская, д. 15, кв. 24, комн. 1; 13.07.2021-31.12.2022, 4907,72 руб. 47) ул. Марчеканская, д. 15, кв. 24, комн. 2; 13.07.2021-31.12.2022, 5736,73 руб. 48) ул. Марчеканская, д. 15, кв. 24, комн. 3; 13.07.2021-31.12.2022, 5736,73 руб. 49) ул. Марчеканская, д. 16, кв. 10; 01.10.2022-31.12.2022, 16789,32 руб.
50) <...>; 01.10.2022-31.12.2022, 15034,58 руб. 51) <...>; 01.10.2022-31.12.2022, 8792,33 руб. 52) <...>; 01.10.2022-31.12.2022, 8772,24 руб. 53) <...>; 14.10.2022-20.11.2022, 3423,21 руб. 54) <...>; 01.10.2022-31.12.2022, 8077,97 руб. 55) <...>; 21.09.2022-31.12.2022, 14005,78 руб.
56) п. Уптар, пер. Степной, д. 20, корп. 1, кв. 4; 01.10.2022-31.12.2022, 14058,58 руб.
57) <...>; 01.10.2022-25.10.2022, 2019,60 руб. 58) <...>; 01.10.2022-31.12.2022, 6519,14 руб. 59) <...>; 01.10.2022-31.12.2022, 9955,22 руб. 60) <...>; 19.07.2022-06.10.2022, 3219,25 руб.
61) <...>; 01.10.2022-31.10.2022, 1943,41 руб. 62) <...>, 01.10.2022-31.12.2022, 9861,09 руб.
Стоимость теплоэнергии, отпущенной на отопление указанных жилых помещений муниципального жилищного фонда города Магадана, незаселенных в установленном порядке, составляет 500 302 руб. 76 коп.
Указанные жилые помещения находятся в жилом доме и подключены к системе центрального отопления. Ввиду отсутствия возможности отключения временно пустующих квартир муниципального жилого фонда от тепловых сетей энергоснабжающей организации, истец осуществляет поставку тепловой энергии на указанные объекты через присоединительную сеть.
Поставленная тепловая энергия, отпущенная на отопление жилых помещений в городе Магадане, по указанным адресам муниципального жилищного фонда города Магадана, не заселенных в установленном порядке, не оплачена и составляет (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) в сумме 500 302 руб. 76 коп.
Претензия истца от 07.03.2023 года № 20-544 вручена ответчику 09.03.2023 года, не получив оплату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Кодекса рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 30 декабря 2020 г. № 68-1/э установлен льготный тариф на тепловую энергию (мощность) и горячую воду, реализуемых МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» населению с 01.01.2021 года, из которого произведен расчет суммы задолженности по пустующим квартирам.
Расчет стоимости тепловой энергии, отпущенной на отопление пустующего жилья, произведен истцом на основании норматива отопления для жилищного фонда города
Магадана, исходя из площади каждой пустующей квартиры, с применением льготного тарифа на тепловую энергию, отпускаемую истцом, утвержденных в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с постановлением мэрии города Магадана от 19.09.2022 № 2987-пм, Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана реорганизовано с присоединением к нему Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Магадана, которое переименовано в Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее - Департамент имущественных и жилищных отношений).
В соответствии с постановлением мэрии города Магадана от 28.09.2022 № 1300-пм, возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений производил Департамент имущественных и жилищных отношений.
Договор между Департаментом имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, с энергоснабжающей организацией на отпуск тепловой энергии в спорные жилые помещения в заявленный период отсутствовал.
Между тем, в пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения определено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость
отпущенной ему тепловой энергии (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998 г).
Кроме того, согласно пункту 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: «в случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как договорные» (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 г).
Факт поставки тепловой энергии в вышеназванные жилые помещения на сумму 500 302 руб. 76 коп. подтверждается расчетами, счетами. Факт отсутствия в жилых помещениях лиц, обязанных оплачивать коммунальные услуги, подтверждается справками о регистрации, выданными МБУ г. Магадана «Горжилсервис».
Расчет задолженности на сумму 500 302 руб. 76 коп. судом проверен и признан обоснованным.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.
Доказательств, подтверждающих оплату по заявленным истцом объектам, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 15 406 руб. 30 коп., понесенных при подаче иска в суд и составляющих стоимость справок с места регистрации.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в
случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Истцом понесены судебные издержки в размере 15 406 руб. 30 коп., составляющие стоимость справок с места регистрации. В соответствии с договором от 01.01.2023 № 5 стоимость каждой справки составляет 237 руб. 02 коп.
Факт несения истцом указанных издержек подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором о предоставлении платных справочно-информационных услуг от 01.01.2023 № 5, запросами в МБУ г. Магадана «Горжилсервис», актами, реестрами оказанных услуг, счетами-фактурами и платежным поручением.
Поскольку иск удовлетворен полностью, на ответчика относятся названные судебные издержки в размере 15 406 руб. 30 коп.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 314,00 руб.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины должны быть возмещены ему за счет ответчика в размере 13 136,00 руб. (т.1 л.д. 7).
Госпошлина в сумме 178,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии
города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца,
муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН
<***>, ИНН <***>), задолженность за тепловую энергию,
отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда,
незаселенных в установленном порядке основной долг в размере 500 302 рубля 76 копеек, расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 15 406 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 136 рублей 00 копеек, всего 528 845 рублей 06 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с ответчика, Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 178 рублей 00 копеек.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Минеева