<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого (гражданского ответчика) <ФИО3>, его защитника (представителя гражданского ответчика) - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии наказания <ДАТА4>); - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания <ДАТА7>); - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА11> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО3>, <ДАТА12>, в период с 17 часов 03 минуты по 17 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул.Л.Комсомола, д. 8 А, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, прошел в торговый зал, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины магазина: шампунь «Head&Shoulders 2 в 1 ментол освежающий/энергия океана микс (проктер)», объемом 400 мл. в количестве 4 штук, общей стоимостью 1399,96 руб., из расчета 349,99 руб. за 1 шт.; «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход для нормальных волос (проктер)», объемом 400 мл. в количестве 6 штук, общей стоимостью 2099,94 руб., из расчета 349,99 руб. за 1 шт.; бальзам «Elseve 6 масел (Лореаль), объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 299,99 руб.; бальзам «Pantene Pro-V Aqua Light/ густые и крепкие (Detergen)», объемом 360 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 309,99 руб., а всего товара на общую сумму 4109,88 руб., которые <ФИО3> поочередно спрятал в имеющийся при себе рюкзак. После этого <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и тем, что за ним никто не наблюдает, направился к выходу из торгового зала, прошел мимо кассовой зоны, удерживая при себе вышеуказанные товары и не произведя оплату за них, покинул магазин, обратив похищенное им имущество в свое пользование, тем самым причинив АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 4109,88 руб. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном, и, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО3> (л.д.50-51, 128-130), данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, следует, что <ДАТА> около 17 часов он пришел в магазин «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, ул.Л.Комсомола, д. 8 А. В этот день он был одет в черную куртку с капюшоном, черную шапку, при себе имел рюкзак синего цвета. В магазине он подошел к стеллажам, где стояли шампуни. Находясь около стеллажей с шампунями у него возник умысел похитить несколько шампуней. Он взял с полки шампунь разных наименований в количестве 12 шт. и засунул их в рюкзак. Затем, минуя кассовую зону, он вышел из магазина, не оплатив стоимость товара. Похищенный товар он продал случайному прохожему на улице за 1350 руб., опознать прохожего он не сможет. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь такого не совершать. Сумму ущерба и квалификацию преступления не оспаривает. Ущерб обязуется возместить в кратчайшие сроки. Обстоятельства этого преступления <ФИО3> добровольно изложил в протоколе явки с повинной от <ДАТА13> (л.д.40). Помимо признания подсудимым <ФИО6> своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде. Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО7> (л.д.56-57) следует, что он работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности сети магазинов «Магнит», один из которых расположен по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Около 09 часов 15 минут <ДАТА14> к нему позвонила директор магазина <ФИО8> и сообщила о том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею установлен факт хищения шампуней, бальзамов для волос, всего в количестве 12 штук, совершенного около 17 часов 03 минуты <ДАТА12> неустановленным мужчиной. При воспроизведении записи видно, как <ДАТА15> в 17 часов 03 минуты в магазин «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, ул.Л.Комсомола, <АДРЕС> входит мужчина, на вид около 30-35 лет, одетый в черную куртку с капюшоном, черную шапку, зеленые брюки, черные ботинки, под курткой серая кофта с капюшоном, черные штаны с эмблемой найк и черную обувь, при себе рюкзак синего цвета. Зайдя в магазин, он подошел к витрине, расположенной в отделе бытовой химии, на которой расставлены средства по уходу за волосами. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной оказался <ФИО3> После чего подойдя к витрине, он начал набирать в рюкзак по несколько штук различных средств для ухода за волосами, а именно в 17 часов 05 минут он взял шампуни «Head&Shoulders 2в1 ментол освежающий/энергия окена микс (проктер)» в количестве 4 штук, шампуни «Head&Shoulders 2в1 основной уход для нормальных волос (проктер)» объемом 400 мл в количестве 6 штук, бальзам «Elseve 6 масел (Лореаль) в количестве 1 штуки, бальзам «Pantene Pro-V Aqua Light/ густые и крепкие (Detergen)» объемом 360 мл в количестве 1 штуки. Далее в 17 часов 06 минут <ФИО3> покинул торговый зал магазина, повесив рюкзак с похищенным товаром за спину, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар. По данному факту было написано заявление. Общая стоимость реализации вышеуказанного товара составляет 4109,88 руб. В стоимость реализации товара входят транспортные расходы и другие расходы, которая несет организация до момента реализации. Таким образом, АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 4109,88 руб. Кроме того, виновность подсудимого <ФИО3> в тайном хищении имущества АО «<АДРЕС> <ДАТА12> подтверждается и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО9> - директора магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 69-70), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего <ФИО7> По данному факту от представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> поступило заявление в правоохранительные органы (л.д.5). Обстановка на месте происшествия зафиксирована в протоколе его осмотра от <ДАТА14>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> за <ДАТА12> (л.д.10-13). В результате осмотра и просмотра изъятой видеозаписи за <ДАТА12>, о чем составлен протокол от <ДАТА16> (л.д.63-66), следует, что на ней зафиксированы действия <ФИО3> при совершении хищения, а именно: <ДАТА12> в 17 часов 03 минуты в магазин «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, ул.Л.Комсомола, <АДРЕС> входит мужчина, на вид около 30-35 лет, одетый в черную куртку с капюшоном, черную шапку, зеленые брюки, черные ботинки, под курткой серая кофта с капюшоном, черные штаны с эмблемой найк и черную обувь, при себе рюкзак синего цвета. Зайдя в магазин, он подошел к витрине, расположенной в отделе бытовой химии, на которой расставлены средства по уходу за волосами. После чего подойдя к витрине, он начал набирать в рюкзак по несколько штук различных средств для ухода за волосами, а именно в 17 часов 05 минут он взял шампуни «Head&Shoulders 2в1 ментол освежающий/энергия окена микс (проктер)» в количестве 4 штук, шампуни «Head&Shoulders 2в1 основной уход для нормальных волос (проктер)» объемом 400 мл в количестве 6 штук, бальзам «Elseve 6 масел (Лореаль) в количестве 1 штуки, бальзам «Pantene Pro-V Aqua Light/ густые и крепкие (Detergen)» объемом 360 мл в количестве 1 штуки. Далее в 17 часов 06 минут мужчина покинул торговый зал магазина, повесив рюкзак с похищенным товаром за спину, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар.
Как видно из приложенной к протоколу фототаблицы, вышеуказанным мужчиной на видео является подсудимый <ФИО3> Постановлением от <ДАТА16> вышеназванный CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, ул.Л.Комсомола, <АДРЕС> за <ДАТА12> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.67). Стоимость похищенного имущества составляет: шампунь «Head&Shoulders 2 в 1 ментол освежающий/энергия океана микс (проктер)», объемом 400 мл. в количестве 4 штук, общей стоимостью 1399,96 руб., из расчета 349,99 руб. за 1 шт.; «Head&Shoulders 2 в 1 основной уход для нормальных волос (проктер)», объемом 400 мл. в количестве 6 штук, общей стоимостью 2099,94 руб., из расчета 349,99 руб. за 1 шт.; бальзам «Elseve 6 масел (Лореаль), объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 299,99 руб.; бальзам «Pantene Pro-V Aqua Light/ густые и крепкие (Detergen)», объемом 360 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 309,99 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены копии счет-фактур от 29.10.2024, 14.11.2024, 04.12.2024 (л.д.15-28), справка об ущербе, справка о стоимости похищенного товара (л.д.7,8). Совокупность представленных доказательств не оставляет сомнений в том, что имущество потерпевшего АО «<АДРЕС> было похищено именно <ФИО6> Об этом указывает сам подсудимый, а также представитель потерпевшего, свидетель. Виновность подсудимого также подтверждается видеозаписью, из которой следует, что <ФИО3> при выходе из магазина, ранее взятый с витрины товар не оплатил. Поскольку никто не видел, как <ФИО3> взял товар с витрины, способ совершения преступления является тайным, а учитывая, что он имел возможность распорядиться похищенным, преступление также является оконченным. Не вызывает сомнений и стоимость похищенного имущества.
Все доказательства виновности подсудимого, приведенные судом в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку органами дознания они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе и права на защиту, судом не установлено. В основу приговора суд кладет оглашенные показания подсудимого <ФИО3> и показания представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетеля <ФИО9>, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, они согласуются с иными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Какой-либо заинтересованности со стороны представителя потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для оговора им <ФИО3> судом не установлено, в связи с чем суд признает данные показания достоверными и правдивыми, а поэтому, как и иные доказательства по делу, также кладет их в основу настоящего приговора. В своей совокупности, приведенные выше доказательства, суд признает достаточными для вывода о том, что преступные действия совершены подсудимым при упомянутых обстоятельствах.
Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление <ФИО6> совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений. Оснований для оправдания подсудимого <ФИО3>, иной квалификации его действий, либо прекращения в отношении него уголовного дела, в том числе за отсутствием в его действиях состава преступления, суд не усматривает. Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> был освидетельствован комиссией экспертов БУ «Республиканская психиатрическая больница», согласно заключению которой от <ДАТА17> <НОМЕР> <ФИО3> страдает умственной отсталостью легкой степени с нарушением поведения, обусловленной неуточненными причинами, синдромом зависимости от алкоголя. Данное психического расстройство не относится к категории временного и не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может предстать перед судом. <ФИО3> синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. При таких обстоятельствах, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, поведения подсудимого <ФИО3> в быту, в стадии дознания и в суде, принимая во внимание вышеприведенное заключение комиссии экспертов и того факта, что <ФИО3> на учете и под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.74, 76), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности и вменяемости на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время. Следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что <ФИО3> ранее судим, им совершено преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости. По месту жительства <ФИО3> характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, которое на профилактические беседы не реагирует, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к повторному совершению правонарушений и преступлений. Между тем, на профилактическом учете в УУП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> не состоит (л.д.72). В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (325210000017630), однако, указанная деятельность дохода ему не приносит; имеет периодический доход от работы на строящихся объектах в <АДРЕС>. Указал, что в зарегистрированном браке не состоит; проживает один. У него имеется малолетний ребенок <ФИО10>, <ДАТА18> рождения (л.д.167), который проживает с матерью, но в материальном содержании которого, он принимает участие. Также просил учесть наличие у него ряда тяжелых заболеваний. В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств мировым судьей учитываются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у <ФИО3> малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче подробных признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО3> (наличие заболеваний, в том числе психического расстройства, установленного заключением комиссии экспертов). Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Подсудимым и его защитником об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, суду не сообщено, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Отягчающим ответственность <ФИО3> обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что исключает возможность применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Иных отягчающих обстоятельств не установлено. Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено. Поскольку совершенное <ФИО6> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется. Учитывая небольшую тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая склонность <ФИО3> к совершению преступлений, о чем свидетельствует факт того, что он через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы при непогашенных судимостях за ранее совершенные преступления, вновь совершил преступление, по мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания только в виде лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих в силу ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, не установлено. Также, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. Оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.
При определении конкретного срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также судом установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА11> <ФИО3> осужден по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по настоящему делу <ФИО3> совершил до вынесения вышеназванного приговора. В связи с изложенным, наказание подсудимому <ФИО3> подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору от <ДАТА11>. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима. <ФИО3> по данному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА20> <ФИО3> объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него изменена на заключение под стражу. Между тем, по указанному делу, данное постановление в исполнение не приводилось, по постановлению мирового судьи от <ДАТА20> <ФИО3> не задерживался. <ФИО3> задержан <ДАТА21> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА22> Учитывая изложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 76 УИК РФ, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> в лице представителя <ФИО7> по делу заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО3> суммы причиненного материального ущерба в размере 4109,88 руб. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). Согласно материалам дела <ФИО3> привлечен к участию в деле в качестве гражданского ответчика постановлением от <ДАТА13>, и указанное постановление объявлено ему <ДАТА13>. Между тем, из материалов дела усматривается, что единственный гражданский иск предъявлен АО «<АДРЕС> <ДАТА16>, в этот же день АО «<АДРЕС> в лице представителя <ФИО7> признано гражданским истцом - то есть после признания <ФИО3> гражданским ответчиком, что свидетельствует о том, что органами дознания не были выполнены необходимые процессуальные действия. Поскольку процессуальное положение АО «<АДРЕС> как гражданского истца подлежит уточнению, в настоящее время выявленные в документах расхождения устранены быть не могут, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья приговор и л:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного <ФИО3> по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА11>, окончательное наказание <ФИО3> назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время отбытия <ФИО6> наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА11> с учетом зачетов, произведенных в указанном приговоре, а именно: время содержания под стражей с <ДАТА21> по <ДАТА24> на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск АО «<АДРЕС> о взыскании с <ФИО3> в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 4109,88 руб. оставить без рассмотрения. После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул.Л.Комсомола, д. 8 А за <ДАТА12> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня получении копии приговора, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО11> Верно: Мировой судья <ФИО11>