УИД 63MS0010-01-2025-003469-27 № 1-18/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района города Самары Самарской области Раевских М.Н., при секретаре судебного заседания Гаршиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района города Самары Казаковой В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Макаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-18/2025 в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 15 декабря 2017 года Промышленным районным судом города Самары за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - 19 января 2018 года Октябрьским районным судом города Самары за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 декабря 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 16 июня 2020 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Куйбышевского районного суда города Самары; - 29 ноября 2021 года Промышленным районным судом города Самары за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 7 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района города Самары Самарской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год; - 14 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 50 Советского судебного района города Самары Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца; - 4 марта 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района города Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района города Самары Самарской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 29 ноября 2021 года, 7 декабря 2021 года, 14 января 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; - 18 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного судебного района города Самары Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 29 ноября 2021 года, 7 декабря 2021 года, 14 января 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; - 21 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 57 Советского судебного района города Самары Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 29 ноября 2021 года, 7 декабря 2021 года, 14 января 2022 года, 18 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; - 6 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 41 Промышленного судебного района города Самары Самарской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 ноября 2021 года, от 7 декабря 2021 года, 14 января 2022 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 6 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района города Самары Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 4 и 18 марта 2022 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 мая 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 17 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 37 Промышленного судебного района города Самары Самарской области за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 июня 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 23 июня 2022 года Промышленным районным судом города Самары за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от 4 марта 2022 года, 18 марта 2022 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июня 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 25 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района города Самары Самарской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июня 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 16 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района города Самары Самарской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 апреля 2022 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 июля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 7 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района города Самары Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 июня 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 12 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 53 Советского судебного района города Самары Самарской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 августа 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 2 ноября 2022 года Советским районным судом города Самары за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 октября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 24 ноября 2022 года Промышленным районным судом города Самары за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 ноября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 6 марта 2023 года Ленинским районным судом города Самары за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 ноября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 4 июля 2024 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Красноглинского районного суда города Самары; осужденного: - 1 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района города Самары Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев; - 31 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 50 Советского судебного района города Самары Самарской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 октября 2025 года) к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца; - 1 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района города Самары Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 31 октября 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 10 июня 2025 года не позднее 18 час. 43 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащий АО «Продторг» товар: ФИО2 туш. BEPHEP 338 г, в количестве 23 шт, стоимостью 199 руб. за 1 шт, на общую сумму 4 577 руб. с учетом НДС. Удерживая при себе вышеуказанный товар, ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина «Чижик», незаконно тайно завладев похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» имущественный вред на общую сумму 4 577 руб. с учетом НДС.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 10 июля 2025 года не позднее 11 час. 33 мин. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар: Кешью 1 кг, в количестве 3,665 кг, стоимостью 1 854 руб. за 1 кг, на сумму 6 794 руб. 91 коп.; Сумка подарочная АВ, в количестве 1 шт., стоимостью 129 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 6 924 руб. 9 коп. с учетом НДС. Удерживая при себе вышеуказанный товар, ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина «Пятерочка», незаконно тайно завладев похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 6 924 руб. 9 коп. с учетом НДС. При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Представители потерпевших - АО «Продторг», ООО «Агроторг» ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении уголовного дела без их участия, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Суд, рассмотрев вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, приходит к выводу о том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, суд полагает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии по делу всех необходимых условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории г. Самары, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, работает неофициально. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, осуществляет уход за бабушкой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказывает помощь младшему брату, имеющему заболевание, и отчиму, в том числе материальную, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Перечисленные обстоятельства суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные и финансовые трудности вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершать преступления.

Каких-либо иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то действия подсудимого, в соответствии со ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Таким образом, для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который выводов для себя не сделал, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных деяний и личности подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения и определить его в виде лишения свободы. Суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 1 ноября 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку указанные в настоящем приговоре преступления совершены ФИО1 до постановления судом приговора от 1 ноября 2025 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а в его действиях содержится рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует определить в исправительной колонии строгого режима. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 июня 2025 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 июля 2025 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района города Самары Самарской области от 1 ноября 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с 17 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района города Самары Самарской области от 1 ноября 2025 года. Вещественные доказательства: два СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, акт инвентаризации, счета-фактуры, справку о нанесении материального ущерба, справку об ущербе, фотографии, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 10 Кировского судебного района города Самары Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Н. Раевских