Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>УИД 74MS0017-01-2023-008380-39 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Гамаюнове Д.В.., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, фактически проживающего без регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51-А кв. 7 комн. 2, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА10> года;

- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осуждённого: - <ДАТА12> Златоустовским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> отменено. Окончательное наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Златоустовского городского суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; - <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговорам Златоустовского городского суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> года, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, он <ДАТА18> в период с 18-50 до 19-10, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в д. 75А по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина, принадлежащие АО ТД «Перекресток»: - дезодорант «АХЕ», (Дарк Темптейшн), 150 мл., стоимостью 175 рублей 60 копеек за одну штуку, в количестве 2 шт., всего на сумму 351 рубль 20 копеек без учета НДС; - дезодорант «АХЕ», (Анархия для мужчин), 150 мл., стоимостью 237 рублей 63 копейки за одну штуку, в количестве 2 шт., всего на сумму 475 рублей 26 копеек без учета НДС; - дезодорант «OLD SPICE», (WHITEW ATER аэрозоль), 150 мл., стоимостью 307 рублей 35 копеек за одну штуку, в количестве 4 шт., всего на сумму 1229 рублей 40 копеек без учета НДС; - дезодорант «OLD SPICE», (WHITEW ATER твердый), 50 мл., стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну штуку, в количестве 6 шт., всего на сумму 1689 рублей 84 копейки без учета НДС. Указанное имущество <ФИО4> убрал под куртку, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3745 рублей 70 копеек. В ходе судебного разбирательства подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником. Защитник <ФИО5> ходатайство подсудимого поддержала. Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего, в котором он указал, что против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО8> в особом порядке не возражает, судебное заседание просит провести в его отсутствие. Государственный обвинитель <ФИО2> выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено <ФИО4> добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не выходит за пределы, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении <ФИО4> возможно рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого <ФИО4> преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом сведений о личности <ФИО4>, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого мировой судья учитывает то, что <ФИО4> на учете врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, фактически трудоустроен.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мнение представителя потерпевшего, который на назначении строгого наказания не настаивал, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелого хронического заболевания), состояние здоровья его близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить причиненный материальный ущерб.

В качестве отягчающего наказание <ФИО4> обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений (простой рецидив - ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных <ФИО4> преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с наличием в действиях <ФИО4> отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако мировой судья при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. При назначении наказания мировым судьей учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При определении вида наказания за совершенное <ФИО4> преступление, мировой судья учитывает то обстоятельство, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая совершение <ФИО4> умышленного корыстного преступления в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, мировой судья приходит к выводу, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и наказание <ФИО4> должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Мировой судья не находит оснований с учетом требований ст. 53.1 УК РФ для замены <ФИО4> наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, при этом мировой судья учитывает конкретные обстоятельств совершенного преступления и личность виновного. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление <ФИО4> должно осуществляться в изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность назначенное наказание считать условным.

Поскольку в действиях <ФИО4> имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы в исправительной колонии, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступление, за которое <ФИО4> осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> окончательное наказание <ФИО4> должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО4> мировой судья считает необходимым отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу по данному уголовному делу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей <ФИО4> с момента заключения под стражу - с <ДАТА1> и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> окончательно <ФИО4> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО4> мировой судья считает необходимым отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу по данному уголовному делу.

Срок наказания в виде лишения свободы <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: - период заключения под стражу в качестве меры пресечения с <ДАТА19> до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима; - наказание, частично отбытое по приговору Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> года - с <ДАТА20> до <ДАТА21>, в том числе период содержания под стражей с <ДАТА20> до <ДАТА22>, подлежащие зачету в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима; - период заключения под стражу в качестве меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, а именно один день содержания под стражей - <ДАТА21>, подлежащий зачету в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима; - период заключения под стражу в качестве меры пресечения по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> - с <ДАТА23> до <ДАТА24>, подлежащие зачету в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима; - период заключения под стражу в качестве меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> - с <ДАТА24> до <ДАТА19>, подлежащие зачету в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

СД-диск - оставить хранить при уголовном деле Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>