2025-08-27 21:34:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

к делу № 1-4/2025 УИД 23MS0118-01-2025-000723-49

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 26 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края - председательствующий Крамаренко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санакоевой В.С., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А., подсудимого <ФИО1>, защитника подсудимой <ФИО1> - адвоката Максимович Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ) уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. ФИО9 <АДРЕС> района Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ст. Благовещенская, ул. <АДРЕС>, д. 6, образование среднее специальное, невоеннообязанной, не замужем, имеющей на иждивении четверых малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, официально трудоустроенной в должности помощника фармацевта в ООО «Вершина», ранее судимой приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.-к. Анапа Краснодарского края, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.-к. Анапа Краснодарского края от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., штраф оплачен, судимость не погашена; приговором Анапского городского суда Краснодарского края от <ДАТА8> по ч. 3 ст. 30 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; приговором Анапского городского суда Краснодарского края от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца, наказание не отбыто, судимость не погашена; приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.-к. Анапа Краснодарского края от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.-к. Анапа Краснодарского края от <ДАТА11> на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, по месту жительства характеризуемой удовлетворительно, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта <ДАТА12>,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах. Так, она <ДАТА13> в 20 часов 03 минуты находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Краснодарский край, город - курорт Анапа, ул. <АДРЕС>, д. 46, у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Продолжая находится в торговом зале вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <ФИО1> подошла к полкам, откуда взяла следующие товароматериальные ценности: «FISH HOUSE Форель слабосоленая ломтики 100 г.» стоимостью 249 рублей 99 коп., «АТЛАНТИКА Форель радужная слабосоленая филе-кусок 150 г.» стоимостью 309 рублей 39 коп., «FISH HOUSE Форель слабосоленая в/у 200 г.» стоимостью 419 рублей 99 коп., «DEONICA Антиперспирант невидимый 200 мл.» в количестве 3 шт., стоимостью 219 рублей 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 659 рублей 97 коп., «РЕКСОНА Антиперспирант яркий букет аэрозоль 150 мл.» в количестве 3 шт., стоимостью 269 рублей 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 809 рублей 97 коп., «NIVEA Дезодорант ЭФФЕКТ ПУДРЫ спрей женский 150 мл.» в количестве 4 шт., стоимостью 249 рублей 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 999 рублей 96 коп., «NIVEA Дезодорант ЭФФЕКТ ПУДРЫ шариковый женский 50 мл.» в количестве 8 шт., стоимостью 279 рублей 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 2239 рублей 92 коп., а всего товара на общую сумму 5 689 рублей 19 копеек, и сложила их в продуктовую корзину. Затем <ФИО1> переложила содержимое продуктовой корзины с вышеуказанными товарами в сумку черного цвета, которая находилась при ней, после чего, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, <ДАТА13> в 20 часов 09 минут покинула торговый зал магазина расположенного по вышеуказанному адресу, не оплатив стоимость товаров, таким образом, совершив их хищение, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 689 рублей 19 коп. Она же, <ДАТА14> в 17 часов 25 минуты находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ст. Гостагаевская, ул. <АДРЕС>, д. 47, у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Продолжая находится в торговом зале вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <ФИО1> подошла к морозильной камере, откуда взяла следующие товароматериальные ценности: 5 пачек масла «Вкуснотеево» масло традиционное сливочное 82,5% стоимостью 304 рубля 99 коп., всего на сумму 1524 рубля 95 коп.; 3 пачки масло «Вкуснотеево» масло крестьянское сливочное 72,5 % 180 гр., стоимостью 275 рублей 51 коп., всего на сумму 826 рублей 53 копейки; 2 пачки масла «Коровка из Кореновки» масло крестьянское сл. 72,5% 170 гр., стоимостью 209 рублей 99 коп. за штуку, всего на сумму 419 рублей 98 коп.; 2 пачки масла сливочного «Экомилк традиционное 82,5%», стоимостью 285 рублей 59 коп., всего на сумму 571 рубль 18 коп.; 1 пачку масла сливочного «Кубанский молочник масло традиционное 82,5% 170 г», стоимостью 229 рублей 99 коп., а всего товара на общую сумму 3 572 рубля 63 коп., и сложила их в продуктовую корзину. Затем <ФИО1> переложила содержимое продуктовой корзины с вышеуказанными товарами в сумку серого цвета, которая находилась при ней, после чего убедившись что за её действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, <ДАТА14> в 17 часов 28 минут покинула торговый зал магазина расположенного по вышеуказанному адресу, не оплатив стоимость товаров, таким образом, совершив их хищение, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 572 рубля 63 коп. При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимая <ФИО1> свою вину в совершении вменяемых ей преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступлений, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее ходатайство заявлено ею добровольно, без влияния на неё кого-либо, при принятии данного решения она консультировался со своим защитником, подсудимая в полной мере осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Защитник подсудимой <ФИО1> - адвокат Максимович Н.А., поддержала заявленное ходатайство, указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после предварительной консультации с защитником, не противоречит установленным в ходе досудебного производства обстоятельствам совершения преступлений, вменяемых подсудимой. Представители потерпевшего ООО «Агроторг», по доверенности <ФИО6>, <ФИО7>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу не возражали. Государственный обвинитель - ст. помощник Анапского межрайонного прокурора <ФИО8> согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Обсудив ходатайство подсудимой <ФИО1> суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего. Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. При решении вопроса о допустимости применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения судом учтено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести; подсудимая <ФИО1> согласилась с предъявленным ей обвинением и собранными по уголовному делу доказательствами, изобличающими её в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте; полностью признала свою вину во вменяемых ей преступлениях и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Действия подсудимой <ФИО1> квалифицируются по эпизоду от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от <ДАТА14> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что <ФИО1> ранее судима приговором Анапского городского суда Краснодарского края от <ДАТА15> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца, наказание неотбыто (неотбытый срок наказания по состоянию на <ДАТА16> составляет 6 месяцев 28 дней), судимость не погашена и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.-к. Анапа Краснодарского края от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.-к. Анапа Краснодарского края от <ДАТА11> на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, наказание неотбыто (неотбытый срок наказания по состоянию на <ДАТА16> составляет 2 месяца 21 день), судимость не погашена. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что <ФИО1> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО1> как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает её вменяемой. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от <ДАТА15> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.-к. Анапа Краснодарского края от <ДАТА17>, с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.-к. Анапа Краснодарского края от <ДАТА11>, с учетом категории совершенного преступления, рецидива преступлений не образует. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем двум эпизодам преступлений является наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, <ФИО5>, <ДАТА6> рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем двум эпизодам преступлений является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем двум эпизодам преступлений. Оснований для разрешения по данному уголовному делу вопроса об изменении категории преступления в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется. На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается). При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ) или Особенной части УК РФ (например, п. 2 примечаний к ст. 134 УК РФ). Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также к изменению категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет отвечать восстановлению социальной справедливости и достижение целей и задач наказания, а также исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. При определении срока ограничения свободы суд учитывает ч. 2 ст. 53 УК РФ и ч. 5 ст. 88 УК РФ. При установлении ограничений и обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации суд учитывает требования ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяниий, судом не установлено. Наказание <ФИО1> суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени тяжести совершенных ею деяний и данных, характеризующих подсудимую. Учитывая, наличие у <ФИО1> неотбытого срока наказания по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от <ДАТА15>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.-к. Анапа Краснодарского края от <ДАТА17> с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.-к. Анапа Краснодарского края от <ДАТА11>, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам. Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА13>) - в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА14>) - в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от <ДАТА15>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.-к. Анапа Краснодарского края от <ДАТА17> с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.-к. Анапа Краснодарского края от <ДАТА11> и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 12 (двенадцать) месяцев. Возложить на осужденную <ФИО1> в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать развлекательные и увеселительные учреждения, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.-к. Анапа Краснодарского края, без согласия уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, после постановки на учет.

Контроль за поведением осужденной <ФИО1> возложить на филиал г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Обязать специализированный государственный орган г.-к. Анапа не позднее 15 суток со дня получения копии приговора вручить осужденной официальное уведомление о необходимости её явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. Контроль за исполнением наказания <ФИО1> возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной. Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу не избирать; меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: лазерный диск «CD-R» с видеозаписью события, произошедшего <ДАТА13>; справку об ущербе от <ДАТА20>, Инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА20>; лазерный диск «CD-R» с видеозаписью события, произошедшего <ДАТА14>; справку об ущербе от <ДАТА23>, Инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА14>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку черного цвета, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства - как иной предмет, возвращенную <ФИО1>; сумку серого цвета, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства - как иной предмет, возвращенную <ФИО1>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении <ФИО1> Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). Приговор может быть обжалован по иным мотивам в апелляционном порядке в Анапский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка № 118

Анапского района Краснодарского края Крамаренко С.А.