Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года город Добрянка<АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка №1 мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края ФИО2, с участием государственного обвинителя - Старцевой О.И., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Тикун А.В., при секретаре Чудиновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, холостого, детей нет, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1. 13.04.2018 мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края по ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 2. 02.07.2018 мировым судьей судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.04.2018 окончательно к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, освобожден 01.03.2019 по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 18.02.2019 в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 9 месяцев 3 дня; 3. 23.07.2019 Добрянским районным судом Пермского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 02.07.2018 и окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, 4. 10.10.2019 мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Добрянского районного суда Пермского края от 02.12.2019 года) по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 23.07.2019, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, 5. 14.10.2019 Добрянским районным судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание сложено с наказанием по приговору от 10.10.2019, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, 29.04.2022 освобожден по отбытии срока наказания,
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 09.06.2023 года мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, задержан 09.06.2023 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 12 мая 2023 года, в утреннее время, ФИО3, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> края, увидел хранящийся в подъезде между 2 и 3 этажом велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, в то же утро, находясь в подъезде вышеуказанного дома, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 10173 рубля, принадлежащий <ФИО1>, который вынес на улицу, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив <ФИО1> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Условия проведения сокращенной формы дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство <ФИО1> удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения при сокращенной форме дознания. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В действиях ФИО3 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление. Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение потерпевшей извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Объяснения ФИО3 от 13.05.2023 года (л.д.29) суд признает в качестве явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и дающих суду возможность назначить наказание, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, судом не установлено. Суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива не имеется. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимого, отягчающего вину обстоятельства, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не имеется. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд назначает ФИО3 наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, тот факт, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 сохранить до вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 09.06.2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: велосипед черного цвета марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» считать возвращенным владельцу <ФИО1>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Добрянский районный суд через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья: подпись. ФИО2
Копия верна: Мировой судья с/у № 1 ФИО4