Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/2025

УИД 47МS0046-01-2025-004499-85 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 ноября 2025 года г. Кириши, Ленинградской области Суд в составе председательствующего мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района Желенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой Т.Н., с участием государственного обвинителя - <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области ФИО1,

потерпевшего ФИО2 В.1, подсудимого ФИО3 С.2,

защитника в лице адвоката Клишина П.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3 С.2, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, работающего по договорам найма, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого

<ДАТА5> приговором Краснооктябрьского районного суда г. <АДРЕС> по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

<ДАТА6> приговором Тракторозаводского районного суда г. <АДРЕС> по п. "в" ч. ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Краснооктябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

<ДАТА7> приговором Тракторозаводского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА8>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 С.2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА9>, в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 50 минут, ФИО3 С.2, находясь возле магазина «РосАл» расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе внезапно возникшей личной неприязни, вызванной оскорбительным высказыванием ФИО2 В.1 в отношении татуировок ФИО3 С.2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, реализуя свой преступный умысел, нанес один удар локтем в область правого плеча ФИО2 В.1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передненаружной поверхности правого плеча, не причинившее вред здоровью человека, а затем, используя находившуюся у него в руке стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы ФИО2 В.1, причинив последнему ушибленную рану левой височной области, расценивающуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, В соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Подсудимым ФИО3 С.2 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника адвоката Клишина П.В., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Подсудимый ФИО3 С.2 совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящееся, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет. В судебном заседании в присутствии защитника Клишина П.В., подсудимый ФИО3 С.2 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии. Потерпевший ФИО2 В.1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель <АДРЕС> городской прокурор <АДРЕС> области ФИО1, защитник адвокат Клишин П.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 С.2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 С.2 по п. "в" ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 С.2 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 С.2 совершил умышленное преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории преступлений не большой тяжести, холост, не имеющий иждивенцев, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 95, 96, 97, 98, 99), официально не трудоустроен, работает по договорам найма, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало, не состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (л.д. 107), добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и материальный вред (л.д. 108), ранее судим, судимость не снята и не погашена (л.д. 102-103, 104-105, 106). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 С.2 в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 С.2, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений. Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 С.2 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же с учетом категории преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Определяя размер наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности ФИО3 С.2, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО3 С.2 характеризуется удовлетворительно, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред, суд полагает возможным для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течении которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом наказания в виде лишения свободы условно, суд не рассматривает вопрос замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 С.2 отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 С.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО3 С.2 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 С.2 - отменить.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью произведенной <ДАТА9>, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту ФИО3 С.2 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Киришский городской суд <АДРЕС> области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья С.А. Желенкова