УИД 63MSO100-01-2023-002323-21

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

адвоката <ФИО5>,

без участия представителя потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>

в отношении <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего официального места работы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 33, квартира 233, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, дом 7, квартира 256,

судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 80 часам обязательных работ; 2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 100 часам обязательных работ;

3) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК (приговор от <ДАТА4>) к 120 часам обязательных работ;

4) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ст.158.1, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 260 часам обязательных работ;

5) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (3 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к 288 часам обязательных работ. Освобожден из-под стражи в связи с полным отбытием назначенного наказания;

6) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от <ДАТА9> и <ДАТА6>) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7) <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8) <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от <ДАТА12>) по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9) <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст. 158.1, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10) <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11) <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <ДАТА16> по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <АДРЕС> области;

12) <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

13) <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

14) <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

Осужденного: 1) <ДАТА20> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от <ДАТА21> и <ДАТА17>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) <ДАТА22> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ст.158.1 (7 преступлений), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА20>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) <ДАТА23> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА22>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) <ДАТА24> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА23>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) <ДАТА25> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА24>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) <ДАТА26> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), 158.1 УК РФ (10 преступлений), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА25>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) <ДАТА27> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА26>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА28> примерно в 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, <ФИО4>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, бульвар <АДРЕС>, дом 2 «А», путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильной витрине, где выставлена на продажу молочная продукция, и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «АГРОТОРГ», а именно: 2 упаковки сыра «Брест-Литовский классический полутвердый» массой 200 г каждая упаковка, стоимостью 114,45 руб. за одну упаковку без учета НДС, на сумму 228,90 руб.; 2 пачки сливочного масла «Брест-Литовский слабо-соленое» массой 180 г каждая, стоимостью 89,81 руб. за одну пачку без учета НДС, на сумму 179,62 руб.; сыр «Ламбер твердый 50% фасованный» общим весом 0,974 г, стоимостью за 1 кг 630,79 руб. без учета НДС, на сумму 614,39 руб.; 1 упаковку сыра «Ламбер кусок 50%» массой 230 г, стоимостью 185,49 руб. без учета НДС; 3 упаковки сыра «Село Зеленое Гауда Премиум 40%» массой 200 г каждая упаковка, стоимостью 96,84 руб. за одну упаковку без учета НДС, на сумму 290,52 руб.; 4 упаковки сыра «Брест-Литовский сливочный 50%» массой 200 г каждая упаковка, стоимостью 109,78 руб. за одну упаковку без учета НДС, на сумму 439,12 руб.; 1 упаковку сыра «Брест-Литовский Маасдам БЗМЖ полутвердый» массой 200 г, стоимостью 125,62 руб. без учета НДС; 5 пачек сливочного масла «Пестравка традиционное 82,5%» массой 180 г каждая пачка, стоимостью 110,67 руб. за одну пачку без учета НДС, на сумму 553,35 руб., а всего товара на общую сумму 2617,01 руб., который спрятал запазуху одетой на нем одежды. После чего, <ФИО4> направился на выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны и не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил ООО «АГРОТОРГ» в лице представителя <ФИО6> материальный ущерб в размере 2617,01 рублей. Ущерб не возмещен.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, <ФИО4> совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство было также поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования в размере 2617 рублей 01 копейка поддерживает в полном объеме.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого <ФИО4>, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о виновности <ФИО4>, действия которого следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мировой судья, установив, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены в полном объеме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление, совершенное <ФИО4>, относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), является оконченным (ч.1 ст.29 УК РФ).

Кроме этого, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, мировым судьёй были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере <АДРЕС> не состоит, состоит на учете в ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> наркологический диспансер» с <ДАТА29> с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст.», официально не трудоустроен, ранее судим, совершил преступление, имея неснятые и непогашенные судимости, а также в период испытательного срока по приговорам от <ДАТА17>, от <ДАТА18>, от <ДАТА19>, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и его родственников, оказание помощи бабушке, намерение возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Кроме того, мировой судья учитывает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции подсудимого, подробное полное описание обстоятельств совершения преступления.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд не признает исключительными, а, следовательно не находит оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений. Вид рецидива установлен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом личности подсудимого, при наличии не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостях, одна из которых образует рецидив преступлений, учитывая обстоятельства дела, для достижения целей наказания, исправления <ФИО4> и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно. По этим же основаниям суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Судом установлено, что <ФИО4> судим <ДАТА17> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> по ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, а также приговором Комсомольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Вменяемое <ФИО4> по настоящему уголовному делу преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил в период установленного ему вышеуказанными приговорами испытательного срока.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд приходит к выводу о необходимости отмены <ФИО4> условного осуждения по приговору от <ДАТА19>, поскольку <ФИО4> в период условного осуждения совершил аналогичное преступление, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления, а избранное ему по приговору от <ДАТА19> условное наказание не достигло своей цели исправления.

На основании вышеизложенного и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым отменить условное осуждение <ФИО4> по приговору от <ДАТА19> и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При этом, судом не обсуждается вопрос об отмене условного осуждения по приговорам от <ДАТА17> и от <ДАТА18>, поскольку указанный вопрос уже был разрешен приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА20>.

Окончательное наказание <ФИО4> с учетом приговора Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА27> подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, в связи с чем, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражей. В срок наказания в виде лишения свободы по данному приговору подлежит зачету срок отбытого наказания по приговору от <ДАТА27>.

Наказание <ФИО4> следует назначить с учётом требований ч.1 ст.18 УК РФ, ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, не применяя при этом положения ч. 3 ст.68 УК РФ.

В данном случае при назначении наказания суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Наказание <ФИО4> с учётом рассмотрения дела с применением особого порядка, следует назначить, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного <ФИО4> наказания суд определяет в соответствии с п. "а" ч. 1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, поскольку <ФИО4> ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы (был освобожден по отбытии срока из изолятора, в колонию-поселение не отправлялся), однако в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в причинении имущественного ущерба полностью доказана, в связи с чем, исковые требования потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» о взыскании имущественного ущерба в размере 2617 рублей 01 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает признание исковых требований подсудимым в полном объеме. В установленном законом порядке представитель потерпевшего <ФИО6> по делу признан гражданским истцом, а подсудимый - гражданским ответчиком.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить <ФИО4> условное осуждение к лишению свободы, назначенное ему приговором Комсомольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА19>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного <ФИО4> приговором Комсомольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> и назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА27>, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <ФИО4> изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять <ФИО4> под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <ДАТА33> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое <ФИО4> по приговору Центрального районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА27>.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «АГРОТОРГ» в счет причиненного материального ущерба 2617 рублей 01 копейку.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью с видеокамер магазина «Пятерочка», товарную накладную от <ДАТА34>, инвентаризационный акт от <ДАТА35>, справку о стоимости похищенных товаров от <ДАТА36>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, приняв участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Мировой судья: <ФИО1>