Дело № 1-15/2023 УИД 58MS0075-01-2023-001226-09

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18декабря 2023 года г. Пенза Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы Володин П.Ю. с участием государственных обвинителей -помощников прокурора Ленинского района г. Пензы Щербакова В.В., ФИО1, ФИО2, Нефедова А.П., подсудимогоФИО3,

его защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Зелимхановой Л.А., представившей ордер №<НОМЕР> от 20 июня 2023 года и удостоверение № <НОМЕР> при секретаре судебного заседания Коноваловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> со слов фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: - 25 июля 2011 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год; - 16 июля 2012 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 25 июля 2011 года путем сложения назначенного наказания с наказанием по данному приговору к окончательному наказанию в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 16 июня 2017 года, наказание в виде ограничения свободы исполнено; - 11 декабря 2018 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 13 мая 2022 года; - 26 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 06 июля 2023 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70 и ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 января 2023 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отбытое наказание времени содержания под стражей с 14 июня 2023 до дня вступления приговора в законную силу (28 июля 2023 года);

- 10 августа 2023 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июля 2023 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отбытое наказание времени содержания под стражей с 14 июня 2023 до 27 июля 2023 года, и с 10 августа до дня вступления приговора в законную силу (29 августа 2023 года), и зачетом отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июля 2023 года с 28 июля 2023 года по 09 августа 2023 года;

- 31 октября 2023 года мировым судьей судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 августа 2023 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отбытое наказание времени содержания под стражей с 14 июня 2023 до 28 июля 2023 года, с 10 августа 2023 года до 29 августа 2023 года, и с 31 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу (25 ноября 2023 года), и зачетом отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 августа 2023 года с 28 июля 2023 года до 10 августа 2023 года, и с 29 августа 2023 года до 31 октября 2023 года; по настоящемууголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ,

установил:

ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершениикражи, т.е. тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершеноФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так,ФИО3 22 марта 2023 года в период времени с 18 час. 55 мин. до 20 час. 15 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто из работников и посетителей магазина не наблюдает, путем свободного доступа, подойдя к витрине с аудиотехникой, взял с нее и положил запазуху надетой на нем куртки портативную колонку марки «JBLCharge 5RE», стоимостью без учета НДС - 11763 руб. 33 коп., после чего, продолжая свои преступные действия, прошел в отдел с Wi-Fi - оборудованием, где взял с витрины и положил в карман надетой на нем куртки усилитель беспроводного сигнала марки «XiaomiMiWiFiRangeExtenderPro», стоимостью без учета НДС 562 руб. 50 коп., после чего, удерживая указанное имущество при себе, направился к выходу из магазина, и не оплатив за указанный товар, из магазина вышел и таким образом, совершил хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 12325 руб. 83 коп., без учета НДС, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 12325 руб. 83 коп. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением согласился полностью и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, пояснил, что вину в совершении вменяемого ему преступленияпризнает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с материалами уголовного дела ознакомлен, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, юридической оценкой содеянного согласен. Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Зелимханова Л.А., ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель -помощник прокурора Ленинского района г. Пензы - Нефедов А.П. согласился с ходатайством, заявленным подсудимым, против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, а также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда. Таким образом, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, мировой судья считает верной и квалифицирует его действияпо факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имевшего место в период времени с 18 час. 55 мин. до 20 час. 15 мин. 22 марта 2023 года, по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>»), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее судим, на момент совершения вменяемого преступления, имел неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП ОП № 3 УМВД России по г. Саранск характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, на учете у врача психиатра не состоит.

По предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый ФИО3 характеризуется положительно, за время отбывания наказания прошел обучение в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по специальностям <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На учете у врача - психиатра ФИО3 не состоит, что подтверждается сообщением ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница».

Согласно сведениям из ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер», подсудимый ФИО3 состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом сочетанное употребление наркотических средств с вредными последствиями.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» № 588 от 02.05.2023, ФИО3 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию здоровья ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО3 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО3 не выявлено. Как не обнаруживающий в настоящий период времени признаков наркомании, ФИО3 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенному заключению комиссии экспертов, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными на то экспертами высокой квалификации, указанное заключение является ясным, полным, обоснованным, выводы экспертов даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности подсудимого и его поведении, противоречий не содержат и убедительно мотивированны.

Учитывая вышеизложенные выводы экспертов и имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о личности подсудимого, оценивая поведение ФИО3, как в период предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает его вменяемым как на момент совершения им вышеуказанного преступления, так и в настоящее времяи подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось: в добровольном предоставлении неизвестной органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, имеющей значение для его расследования, участии в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, даче правдивых и полных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившиеся в заявлении им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого, готовность возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений.

В этой связи, и в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого ФИО3 усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а потому наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО3 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимого ФИО3 правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировым судьей по делу не установлено.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защиты, учитывая мнение представителя потерпевшего, о назначении наказания на усмотрение суда, оценивая, вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принимая во внимание наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что, предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО3 от общества с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, и не связанного с лишением свободы мировой судья не усматривает. С учетом приведенных сведений о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, мировой судья не находит.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ мировым судьей также не установлено.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, после совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, ФИО3 был осужден: 06 июля 2023 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия; 10 августа 2023 года Ленинским районным судом г. Ульяновска; 31 октября 2023 года мировым судьей судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области.

В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам, предусмотренным настоящей статьей УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Исходя из смысла ч. 5 ст. 69 УК РФ, при вынесении приговора, следует учитывать последний приговор, вынесенный в отношении подсудимого, при вынесении которого должны были учитываться все обстоятельства, касающиеся предыдущих приговоров: виды наказаний, сроки, дата отбытия наказаний. При указанных обстоятельствах, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 31.10.2023, и с зачетом в окончательное наказание срока наказания, отбытого по данному приговору. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строго режима.

При разрешении вопроса о мере пресечения подсудимому ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу, учитывая общественную опасность совершенного преступления, приведенные выше сведения о личности подсудимого, необходимость обеспечения эффективности уголовного судопроизводства, а также то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбыванию реально, руководствуясь положениями ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, мировой судья считает необходимым избрать в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 18 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 12325 руб. 83 коп.

Подсудимый ФИО3 признал в полном объеме исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

С учетом требований ст. 252 УПК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере предъявленного обвинения, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в сумме 12352 руб. 83 коп., поскольку виновное лицо должно возместить вред, причиненный своими действиями.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 31 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 отменить.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 18 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июля 2023 года - с 14 июня 2023 года до 28 июля 2023 года, время содержания его под стражей до вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 августа 2023 года - с 10 августа 2023 года до 29 августа 2023 года, время содержания его под стражей до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 31 октября 2023 года - с 31 октября 2023 года до 25 ноября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка в границах Иссинскогорайона Пензенской области от 31 октября 2023 года - с 28 июля 2023 года по 10 августа 2023 года, с 29 августа 2023 года до 31 октября 2023 года и с 25 ноября 2023 года до 18 декабря 2023 года.

Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 12325 рублей 83 копейки в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, товарный чек №<НОМЕР> от 22.03.2023 - хранить при уголовном деле; - усилитель беспроводного сигнала марки «XiaomiMiWiFiRangeExtenderPro», возвращенный представителю потерпевшего - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции) в Ленинский районный суд города Пензы через мирового судью судебного участка №7 Ленинского района города Пензы в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также как и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы, представления, поданные другими лицами.

Мировой судья П.Ю. Володин