Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило в суд <ДАТА1>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА13> <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрел с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> помощника прокурора <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника-адвоката коллегии адвокатов «<АДРЕС> <ФИО5>,

материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного адресу: <АДРЕС>, содержится ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО, холост, военнообязанный, ранее судимого: -<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ е удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

-<ДАТА8> года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 23.10.2023 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, <ДАТА6> снят с учета в связи с отбытием срока наказания; осужденного: -<ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ в редакции апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА7>, по ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 10 месяцев, отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА8>, на основании ст.70, п.«в» ч.1» ст.71 УК РФ назначено окончательное наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Эпизод <НОМЕР>. <ДАТА9> около 08 часов 45 минут, <ФИО4>, находился в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 4, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1». <ДАТА9> около 08 часов 45 минут <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул.Сызранская. <АДРЕС>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Розница К-S», действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Розница К-1» и желая их наступления, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей, надлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно: -Масло сливочное «Киприно Алтайское» 82 % фольга, весом 180 г. в количестве 32 штуки, стоимостью 118 рублей 55 копеек за 1 штуку, стоимостью 3793 рубля 60 копеек за 32 штуки; -Масло сливочное «Холод» шоколадное фольга, весом 170 г. в количестве 3 штуки, стоимостью 96 рублей 74 копейки за 1 штуку, стоимостью 290 рублей 22 копейки за 3 штуки, а всего на общую сумму 4083 рубля 82 копейки. Действуя в продолжение своего преступного умысла, <ФИО4> в то же время в том же те, вышеуказанное похищенное имущество поместил в рюкзак, находящийся при нем, после чего не рассчитавшись за товар, находящийся у него в рюкзаке, миновал зону кассового контроля азина. «Мария-Ра», тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, <ДАТА9> около 08 часов 45 минут, <ФИО4>, находясь в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1». расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 4, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ООО «Розница К-1», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 4083 рубля 82 копейки.

Эпизод <НОМЕР>. <ДАТА10> около 15 часов 20 минут. <ФИО4>, находился в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 236/1, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1». <ДАТА10> около 15 часов 20 минут <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, л. 236/1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Розница К-1» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей, j принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно: -Масло «Зеленый Луг Крестьянское» сладко-сливочное несоленое в/с 72,5%, весом 180 г. з количестве 8 штук, стоимостью 103 рубля 06 копеек за 1 штуку, стоимостью 824 рубля 48 копеек за 8 штук; -Масло сливочное «Киприно Алтайское» 82% фольга, весом 180 г. в количестве 16 штук. стоимостью 151 рубль 23 копейки за 1 штуку, стоимостью 2419 рублей 68 копеек за 16 штук; -Масло сливочное «Традиционное Романовский» 82,5%, весом 150 г. в количестве 10 штук, стоимостью 98 рублей 82 копейки за 1 штуку, стоимостью 988 рублей 20 копеек за 10 штук, а всего на общую сумму 4232 рубля 36 копеек. Действуя в продолжение своего преступного умысла, <ФИО4> в то же время в том же месте, вышеуказанное похищенное имущество поместил в рюкзак находящийся при нем, после чего не рассчитавшись за товар, находящийся у него в рюкзаке, миновал зону кассового контроля магазина «Мария-Ра», тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, <ДАТА10> около 15 часов 20 минут, <ФИО4>, находясь в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 236/1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных Побуждений, тайно похитил имущество ООО «Розница К-1». причинив указанной организации к имущественный ущерб в сумме 4232 рубля 36 копеек.

Эпизод <НОМЕР>. <ДАТА11> около 17 часов 23 минут, <ФИО4>, находился в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 236/1, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1».

<ДАТА11> около 17 часов 23 минут <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 236/1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Розница К-1» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей, принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество, а именно:

- Масло сладко-сливочное «Брест-Литовск» несоленое в/с 82,5%, весом 180 г. в количестве 9 штук, стоимостью 133 рубля 45 копеек за 1 штуку, стоимостью 1201 рубль 05 копеек за 9 штук;

- Масло сливочное «БМК Крестьянское» соленое в/с 72,5% фольга, весом 150 г в количестве 10 штук, стоимостью 74 рубля 64 копейки за 1 штуку, стоимостью 746 рублей 40 копеек за 10 штук;

- Масло сладко-сливочное «БМК Крестьянское» несоленое в/с 72,5 % пергамент, весом '50г. в количестве 12 штук, стоимостью 75 рублей 82 копейки за 1 штуку, стоимостью 909 рублей 84 копейки за 12 штук;

- Масло сливочное «Холод» шоколадное фольга, весом 170г. в количестве 4 штуки, стоимостью 83 рубля 10 копеек за 1 штуку, стоимостью 332 рубля 40 копеек за 4 штуки;

- Напиток энергетический «Адреналин Раш» безалкогольный ж/б, объемом 0,449 л. в количестве 1 штука, стоимостью 69 рублей 95 копеек за 1штуку, а всего на общую сумму 3259 рублей 64 копейки. Действуя в продолжение своего преступного умысла, <ФИО4> в то же время в том же месте, вышеуказанное похищенное имущество поместил в рюкзак находящийся при нем, после чего не рассчитавшись за товар, находящийся у него в рюкзаке, миновал зону кассового контроля магазина «Мария-Ра», тем самым с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Таким образом, <ДАТА11> около 17 часов 23 минут, <ФИО4>, находясь в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 236/1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ООО «Розница К-1», причинив указанной организации имущественный ущерб в сумме 3259 рублей 64 копейки. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания <ФИО4> в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что <ФИО4> получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, Х. понятен порядок и последствия особого разбирательства. Обсудив доводы <ФИО4> о проведении особого порядка принятия судебного решения, мировой судья считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом мировой судья учитывает, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Мировой судья считает, что предъявленное <ФИО7> обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждено представленными доказательствами. Действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода). При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства УУП ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> России по <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.4), не состоит под наблюдением врача-нарколога (т.1 л.д.233) и врача-психиатра (т.1 л.д.231), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого. К обстоятельствам смягчающим наказание мировой судья относит: явку с повинной (три эпизода), признание подсудимым вины, готовность загладить причиненный ущерб, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит рецидив преступления, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ относиться к простому виду.

Таким образом, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, так как, по мнению мирового судьи, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания (ч.1 ст.60 УК РФ). Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершенных преступлений, мировым судьей не усматривается. При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения мировой судья, с учетом приведенным выше сведений о личности подсудимого, полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку <ФИО4> осуждается к реальному лишению свободы, и это необходимо для обеспечения исполнения приговора. Представителями потерпевшего ООО «Розница К-1» к <ФИО4> заявлены гражданские иски возмещение имущественного ущерба, причиненного тремя преступлениями, на общую сумму в размере 11 575 рублей 82 копейки. Исковые требования гражданский истец поддержал в полном объеме. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме, согласно предъявленному обвинению. Мировой судья, выслушав мнение сторон, приходит к следующему. На основании ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и приятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Размер причинного преступлением ущерба подтверждается справками об ущербе (л.д.13, 52, 117). В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12> окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 1 (Один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО. Срок отбытия наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА13> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть <ФИО4> в срок отбытого наказания в виде лишения свободы отбытый срок по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12> в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ <ФИО4> направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-карта, содержащая видеозаписи за <ДАТА10> и <ДАТА11> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 236/1, на которых изображен факт хищения <ФИО4> товарно-материальных, принадлежащих ООО «Розница К-1»; флеш- карта, содержащая видеозапись за <ДАТА9> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, на которых изображен факт хищения <ФИО4> товарно-материальных, принадлежащих ООО «Розница К-1», хранить при деле. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Розница К-1» имущественный ущерб в размере 11 575 рублей 82 копейки. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>