Дело № 1-12-37-552/2023

УИД: 26MS0141-01-2023-002891-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края Курилова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Гудзь В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Иванова Е.М., предоставившего ордер № … от 11 октября 2023 г. и удостоверение №…, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 12.10.2011,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, …, ранее судимого:

- 18.12.2014 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербург по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 16.05.2014, которым было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 26.05.2015 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда приговор от 18.12.2014 изменен, назначено отбывание наказания в колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22.09.2016 освобожден из ФКУ УФСИН РФ по Ставропольскому краю условно, с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 28 дней; 27.07.2018 снят с учета по отбытию наказания;

- 04.10.2019 Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 314.1, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 07.11.2022 освобожден по отбытии наказания ФКУ УФСИН России по Республике Адыгея, отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 65 дней,

осужденного:

15.08.2023 Благодарненским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию: по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 29.04.2023 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 10.05.2023 в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 13.05.2023 в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.10.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03.05.2023, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в автомобиле такси «Шевролет Ланос» государственный регистрационный знак …, за рулем которого находился … припаркованного напротив домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский муниципальный округ, с. Татарка, … действуя умышленного, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение … относительно своих истинных намерений, под предлогом осуществления звонка, попросил у последнего принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг М21» стоимостью согласно заключения эксперта №… от 15.08.2023 ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы, с учетом периода его эксплуатации на 03.05.2023, 3100 рублей 00 копеек, для осуществления звонка. После чего, ФИО1 от ФИО2 с вышеуказанным мобильным телефоном, покинул салон автомобиля и с ним скрылся, не имея намеренья возвращать мобильный телефон, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред ФИО2, на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против дальнейшего производства по делу в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник - адвокат Иванов Е.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что свое ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Просит суд назначить наказание на усмотрение суда в соответствии с законом.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимому ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласен в полном объеме.

Суд, с учетом вышеизложенного установил, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст.6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 229), по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 231-233, 235), на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 236, 238).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного (п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с правом суда при назначении наказания признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает таковыми признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд, учитывает, что ФИО1 осужден 15.08.2023 Благодарненским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ: по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 29.04.2023 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; по ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 10.05.2023 в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 13.05.2023 в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.10.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца. Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Благодарненским районным судом по Ставропольскому краю от 15.08.2023 года, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 (ред. от 18.12.2018) №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения норм ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15.08.2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу незамедлительно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое ФИО1 наказание по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15.08.2023 с 31.08.2023 года по 15.10.2023 года, включительно. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16.10.2023 года по день вступления приговора в законную силу, включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: страховое свидетельство № …, паспорт гражданина РФ на ФИО1, свидетельство о постановлении на учет физического лица в налоговом органе серия …, паспорт на нож, пластиковая карта «TINKOFF Black» № …, пластиковая карта «Тинокофф Платинум» № …, мобильный телефон марки «itel», мужская сумка марки «BAREZ» - возвращенные законному владельцу ФИО1, оставить в пользовании законного владельца, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шпаковский районный Ставропольского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, другими участниками процесса, принесения апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы, представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.А. Курилова

подпись

Копия верна:

Мировой судья Л.А. Курилова