Дело № 1- 02/87/2024

УИД 56MS0081-01-2023-005828-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Орск

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г.Орска Оренбургской области Зубринских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Колесниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чебану Т.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил злостное уклонение от наказания в виде ограничения свободы, при следующих обстоятельствах.

Так он, он являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, по приговору *** по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вступившего в законную силу 20.10.2020 и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев и были установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 09.06.2023 ФИО1, будучи ***, прибыл к избранному им месту жительства по адресу: *** и должен был в срок не позднее 13.06.2023, определенный администрацией исправительного учреждения *** явиться для постановки на учет в ***, расположенный по адресу: ***. 13.06.2023 ФИО1 в установленный законом срок явился в *** сообщив о смене места жительства и проживания по адресу: ***. 14.06.2023 в *** ФИО1 под подписку разъяснены условия и порядок отбывания наказания установленные судом ограничения, обязанности по дополнительному наказанию. ФИО1, достоверно зная, что является лицом, отбывающим дополнительное наказание в виде ограничения свободы, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, нарушил ограничение суда, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 22.06.2023 сменил избранное им место жительства по адресу: *** на неустановленное, выехав при этом за пределы территории муниципального образования г. Орска, где он проживал после отбывания лишения свободы и скрывался в течение более 30 дней до 17.10.2023. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: «скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течении более 30 дней», тем самым ФИО1, нарушил ограничение суда, злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Чебану Т.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Чебану Т.Н. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Подсудимый не отрицал совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно после консультаций с защитником. Утверждает, что им получена полная консультация защитника по процедуре и последствиям рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Адвокат Чебану Т.Н. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 314 УК РФ не оспаривает.

Государственный обвинитель Колесникова О.А. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном акте доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также ***.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ судимость ФИО1 по приговору *** при признании в действиях последнего рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314 УК РФ учету не подлежит, поскольку ее наличие является признаком преступления, не подлежащим повторному учету.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 ***.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, избранную меру пресечения не нарушал. При таких обстоятельствах, данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправлению подсудимого, поскольку, по мнению суда, это возможно только в условиях его изоляции от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с этим, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом установлено, что данное преступление ФИО1 совершено после вынесения приговора от ***, в связи с чем окончательное наказание подсудимого суд считает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Поскольку основное наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору от *** ФИО1 отбыто, суд считает необходимым присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору, а также основного в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 316, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, присоединить основное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.08.2020 в виде 3 месяцев 12 дней ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы со штрафом в размере 5000 рублей с ограничением свободы 3 месяца 12 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск по месту жительства ФИО1, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 до 06.00 часов;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Приговор *** в части штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбытия наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбытия принудительных работ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбытия наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытие к месту отбытия наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд решает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Орска через мирового судью судебного участка № 11 Советского района г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Т.В. Зубринских

СПРАВКА:

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Орска приговор мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 15.01.2024 в отношении ФИО1 изменен.

Во вводной части приговора:

- исключить указание на наличие у ФИО1 ***;

- указать неотбытую часть каждого из дополнительных наказаний по приговору *** в виде штрафа - 5000 рублей, в виде ограничения свободы - 3 месяца 12 дней;

- исправить описку в имени подсудимого, указав, что рассмотрено уголовное дело в отношении «ФИО1»;

в описательно-мотивировочной части приговора:

- указать на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1;

- исключить указание на назначение вида исправительного учреждения;

- указать на полное присоединение к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей и неотбытой части дополнительного наказания в виде 3 месяцев 12 дней ограничения свободы, назначенных приговором ***;

в резолютивной части приговора:

- - уточнить порядок назначения окончательного наказания, изложив: «На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и неотбытую часть дополнительного наказания в виде 3 месяцев 12 дней ограничения свободы, назначенных приговором ***, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы со штрафом в размере 5000 рублей и с ограничением свободы на срок 3 месяца 12 дней»;

- исключить указание на *** при исполнении ФИО1 ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, изложив ограничение: «не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства ФИО1 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации»;

- исключить указание на самостоятельное исполнение приговора *** в части штрафа в размере 5000 рублей, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- указать, что срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исчислению после отбытия ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ;

- указать, что штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>)

ИНН: <***>, КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000, ОГРН <***>

ОКПО 8652819, ОКТМО: 53723000(001)

Р/сч <***>

Счет 4102810545370000045

КБК: 18811603125019000140

УИН: 1 8855623010080006439.

- во втором и третьем абзаце исправить описку в имени подсудимого, указав, что наказание назначено «ФИО1».

Приговор вступил в законную силу 05.03.2024

Мировой судья подпись Т.В. Зубринских