Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2023 УИН МS0065-01-2023-001562-04 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года с. Агаповка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова И.П., при секретаре Мастьяновой А.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., помощника прокурора Агаповского района <АДРЕС> области Волкова А.А.,
защитника - адвоката Долгополовой Н.М. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО1 В1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1 В1>, <ДАТА3> рождения уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, состоящего фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ранее судимого,
1. 05 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 29.05.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 26.09.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
2. 10 февраля 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с применением части 4 ст. 74, 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05.03.2019 года с вновь назначенным наказанием к 2 (двум) годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3. 25 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.06.2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 25.02.2020 года и Агаповского районного суда Челябинской области от 10.02.2020 года, окончательного назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Освободившегося 22 марта 2022 года на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области с заменой неотбытой части наказания, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца. По основному наказанию снят с учета по отбытию 30.04.2022 года. По дополнительному виду наказания снят с учета по отбытию 28.04.2023 года<ДАТА>
4. 14 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев, условно с испытательным сроком на 1 (один) год. Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2022 года. Наказание не отбыто.
Осужденного
08 августа 2023 года Агаповским районным судом Челябинской области по
п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с применением части 4 статьи 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА16> окончательно назначить к лишению свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА19>
Под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1 В.1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА20> в вечернее время <ФИО1 В.1> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> в Агаповском районе <АДРЕС> области во исполнение умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Ксиоми Redmi 9» imeil 864218058751408 в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей, сим-карту не представляющую материальной ценности для потерпевшего, флещ-карту стоимостью 200 рублей и чехол - бампер стоимостью 300 рублей, принадлежащие <Ч.А.А.3> С похищенным имуществом <ФИО1 В.1> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1 В.1> причинил потерпевшему <Ч.А.А.3> материальный ущерб в размере 8500 руб. 00 коп.
При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимым <ФИО1 В1> было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания <ФИО1 В1> заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник - адвокат Долгополова Н.М. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что консультировала подсудимого в ходе расследования по делу относительно оснований порядка и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.
Государственный обвинитель помощник прокурора Агаповского района Челябинской области Волков А.А. согласился с заявленным ходатайством. Потерпевший <Ч.А.А.3> выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил в суд заявление. Заслушав участников процесса, и учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, юридической оценкой содеянного, понимает существо предъявленного ему обвинения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО1 В.1>, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО1 В1> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимого, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку <ФИО1 В1> совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу части 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не может быть изменена, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено.
В соответствии с имеющимися в материалах дела ответами на запросы подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 90, 91), имеет постоянное место жительство, где характеризуется посредственно (т.1 л.д. 93), официально не трудоустроен. К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО1 В1>, суд относит в соответствии с п. «и.» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), с п. «г.» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, болезненное состояние здоровья, совершение преступления небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в силу части 1 статьи 18, пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым, поскольку <ФИО1 В1> имеет непогашенную судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление средней тяжести, за которое ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21 октября 2013 года № 270-ФЗ, вступившим в законную силу с 01 ноября 2013 года) суд при назначении наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Между тем, с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности <ФИО1 В1>, мировой судья не усматривает оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого - нахождение в состоянии опьянения.
Исходя из того, что судебное производство осуществлялось в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья применяет требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. Исходя из того, что по делу не установлено безусловного основания для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, при том, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными существенно уменьшающими общественную опасность преступления, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, что обуславливает назначение наиболее строгого вида наказания, а именно лишение свободы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.
Наличие отягчающего обстоятельства, препятствуют назначению наказания по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, небольшую тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказания обстоятельства, тот факт, что <ФИО1 В1> будучи осужденным за совершение умышленных преступлений должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, небольшой тяжести, направленное против собственности, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, что и будет способствовать достижению таких целей, как исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.
При таких обстоятельствах мировой судья оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьёй не установлено, в связи, с чем основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют. Исходя из того, что после постановления приговора от 08 августа 2023 года установлено, что <ФИО1 В.1> виновен в совершении преступления, совершенного им до постановления вышеуказанного приговора, а именно в 02 апреля 2023 года в вечернее время, то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 08 августа 2023 года. При определении подсудимому <ФИО1 В1> режима исправительного учреждения мировой судья принимает во внимание, что <ФИО1 В.1> отбывает наказание приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 08 августа 2023 года в исправительной колонии строгого режима, то мировой судья полагает правильным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, определить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, время содержания <ФИО1 В1> под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о взыскании судебных расходов за участие адвоката в судебном заседании разрешить судом путем вынесения отдельного постановления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1 В1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 08 августа 2023 года, окончательно назначить <ФИО1 В1> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО1 В1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ СИЗО-2 г. <АДРЕС> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания <ФИО1 В1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть <ФИО1 В1> в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в соответствии с пунктом «а» частью 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ в период с 15 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
А так же зачесть время содержания под стражей в соответствии с пунктом «а» частью 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ в соответствии с приговором Агаповского районного суда Челябинской области период с 01 июля 2023 года (день фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ) по 01 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое <ФИО1 В1> по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 08 августа 2023 года период с 02 сентября 2023 года по 14 сентября 2023 года.
После вступления приговора в законную силу освободить <Ч.А.А.3> от ответственного хранения коробки от мобильного телефона «Ксиоми Redme 9».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Агаповский районный суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья подпись подпись И.П. Михайлова