Решение по уголовному делу
18MS0066-01-2023-001824-80
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
31 октября 2023 года г. Можга УР
Мировой судья судебного участка № 3 города ФИО1 Биянов С.А., при секретаре Петровой В.В., с участием: государственных обвинителей - заместителя Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В., старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Афанасьевой М.Б., помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Горынцева А.В.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>-00822924 от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
1) <ДАТА4> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2) <ДАТА5> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА6>) по ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год. 3) <ДАТА7> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год. 4) <ДАТА8> по приговору Соликамского городского суда <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.
Освобожден по отбытии основного наказания <ДАТА9> Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 9 дней. По настоящему делу содержащегося под стражей с <ДАТА10> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> по приговору Соликамского городского суда <АДРЕС> края подсудимый ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.
Указанным приговором ФИО2 установлены следующие ограничения и обязанности в связи с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории того муниципального района, на территории которого после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 будет поставлен на учет в специализированный орган для отбытия дополнительного наказания; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.
Приговор вступил в законную силу <ДАТА11> При освобождении из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, администрацией исправительного учреждения ФИО2 разъяснена его ответственность за неявку для постановки на учет для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, не позднее <ДАТА12>
В связи с переездом ФИО2 на постоянное место жительство в г. <АДРЕС> УР, <ДАТА13> личное дело ФИО2 поступило на исполнение в <АДРЕС> Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по УР по территориальности, расположенного но адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52. <ДАТА14> ФИО2 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также с ограничениями, возложенными на него судом на период отбывания наказания.
В один из дней конца мая 2023 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, в неустановленное в ходе дознания время, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на злостное уклонение от отбытия наказания в виде ограничения свободы. В соответствии п. «в» ч. 4 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбытия наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течении более 30 дней. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА16>, ФИО2, являясь лицом, осужденным по приговору Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, в том числе, к дополнительному наказанию в виде ограничению свободы, достоверно зная, о том, что состоит на учете в <АДРЕС> Межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по УР, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, в указанный период времени покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: УР, г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, д. 7А. На связь с сотрудниками специализированного учреждения ФИО2 не выходил, о месте своего нахождения не сообщал, в связи с чем <ДАТА17> объявлен в розыск. Тем самым, в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА16> подсудимый ФИО2 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ - уклонение от отбывания ограничения свободы, то есть злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
Оснований для прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств содеянного, объекта преступного посягательства и личности подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также основания для освобождения подсудимого от наказания при рассмотрении дела не установлены. На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения ФИО2 преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, суд считает возможным признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение вменяемого ему деяния. При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.
Подсудимый ФИО2 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту фактического жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника подсудимого (бабушки). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.
Назначение менее строгого вида наказания с учетом личности подсудимого, обстоятельств и характера содеянного, суд находит нецелесообразным.
Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. При этом, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом личности ФИО2 и характера совершенного им деяния, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание осуждение ФИО2 к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 9 дней. В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории того муниципального района, на территории которого после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 будет поставлен на учет в специализированный орган для отбытия дополнительного наказания. В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Начало срока исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО2 из исправительного учреждения. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по настоящему приговору с <ДАТА18> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Можгинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.
Мировой судья С.А. Биянов