Дело № 1-140-14/2025 УИД 34MS0116-01-2025-001408-21

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области А.Е. Мещерякова, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Гладковой А.А., подсудимого ФИО1 защитника-адвоката Тоняна А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А. 11 ноября 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей и других лиц, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, ранее судимого:

- 19 июня 2025 года Красноармейским районным судом города Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов; - 22 сентября 2025 года Советским районным судом города Волгограда по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учётом ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 15 октября 2025 года Красноармейским районным судом города Волгограда по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163 УК РФ, с учётом ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

- 27 октября 2025 года Ворошиловским районным судом города Волгограда по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

30 июля 2025 года примерно в 14 часов 08 минут, ФИО2, находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Волгограда, Красноармейский район, пр-т Столетова, д.6 «А», где на стеллаже увидел различные товарно-материальные ценности. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2, 30 июля 2025 года примерно в 14 часов 10 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении торгового зала магазина, взял со стеллажей Сыр полутвердый Брест-Литовск «Российский» 50 % брусок 200г., стоимостью за 1 штуку129 рублей 39 копеек, а всего в количестве 16 штук на общую сумму 2 070 рублей 24 копейки, кофе NESCAFE GOLD Крема Банка 6х170гю стоимостью за 1 штуку 465 рублей 04 копейки, а всего в количестве 2 штук, на общую сумму 930 рублей 08 копеек, кофе НЕСКАФЕ ГОЛД Банка 6х190г. стоимостью за 1 штуку 433 рубля 27 копеек, а всего в количестве 2 штук, на общую сумму 866 рублей 54 копейки, а всего товаров на общую сумму 3866 рублей 86 копеек, после чего спрятал похищенное в находящейся при нем рюкзак черного цвета, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив за указанный товар, 30 июля 2025 года примерно в 14 часов 15 минут прошел кассовую зону, и скрылся с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3866 рублей 86 копеек. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Так же он, 23 августа 2025 года примерно в 16 часов 05 минут, ФИО2, находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, пр-т Столетова, д.6 «А», где на стеллаже увидел различные товарно-материальные ценности. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2, 23.08.2025 года примерно в 16 часов 08 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении торгового зала магазина, взял со стеллажа Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION 180ГХ6 в количестве 1 штуки стоимостью 426 рублей 44 копейки, Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL 6х190г. стоимостью за 1 штуку 576 рублей 71 копейка, а всего в количестве 2 штук на общую сумму 1153 рубля 42 копейки, шампунь HS шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 600 мл. стоимостью за 1 штуку 732 рубля 70 копеек, а всего в количестве 2 штук на общую сумму 1465 рублей 40 копеек, OS Гель д/душа+шмп. 2в1 Captain 400мл. стоимостью за 1 штуку 428 рублей 42 копейки, а всего в количестве 3 штук на общую сумму 1285 рублей 26 копеек, а всего товаров на общую сумму 4330 рублей 52 копеек, после чего спрятал похищенное в находящуюся при нем сумку черного цвета, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, 23 августа 2025 года примерно в 16 часов 10 минут прошёл кассовую зону, и скрылся с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 4330 рублей 52 копеек. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства - в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусмотренное уголовным законом наказание, не превышает 2 лет лишения свободы. Защитник подсудимого - адвокат Тонян А.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований главы 40 УПК РФ. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель заявил о своем согласии, о применении особого порядка принятия судебного решения. Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО2 доказаны, как преступные, и квалифицирует его действия: по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 июля 2025г. в отношении ООО «Агроторг») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 августа 2025г. в отношении ООО «Агроторг») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно положениям ч.1 ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в силу части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к наименее тяжкой категории преступлений, предусмотренных ст.15 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: - по каждому преступлению - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которые по мнению суда выразились в том, что ФИО2 подробно рассказал обстоятельства совершения преступлений, указав время, место, способ, сообщил о мотивах и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, тем самым представил органам дознания всю необходимую информацию,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной (по преступлению от 23 августа 2025г. в отношении ООО «Агроторг»); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается по каждому преступлению: наличие рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ - является простым, в связи с чем, ему должно быть определено наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, что будет соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Как установлено судом, ФИО2 осужден 27 октября 2025 года Ворошиловским районным судом города Волгограда по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку настоящие преступления ФИО2 совершил до осуждения вышеуказанным приговором суда от 27 октября 2025 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 октября 2025 года.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, мировой судья полагает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему делу наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда города Волгограда от 27 октября 2025 года. Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 июля 2025г. в отношении ООО «Агроторг») - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 августа 2025г. в отношении ООО «Агроторг») - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору Ворошиловского районного суда города Волгограда от 27 октября 2025г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с 11 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по приговору Ворошиловского районного суда города Волгограда от 27 октября 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Е. Мещерякова