Дело № 1 - 16/2023 УИД40МS0022-01-2023-001248-98 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Кондрово Калужская область 05 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области ФИО2, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Галкиной Л.М., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Прошкиной К.С., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Мухиной Е.П., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> выданный коллегией адвокатов «<АДРЕС> гильдия адвокатов» и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3> Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области, при помощнике судьи Семеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 21 января 2021 года приговором Калужского районного суда Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 13 апреля 2021 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и приговором Калужского <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государств, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,
08 июля 2021 года постановлением Калужского районного суда Калужской области неотбытое наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства назначенное приговором Калужского районного суда Калужской области от 13 апреля 2021 года заменено на 4 месяца 30 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, 24 января 2022 года освобожден по отбытии срока наказания из КП-6 УФСИН России по Калужской области, 17 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от 13 апреля 2021 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 4 дня, находящегося в УФИЦ-1 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Рязанской области с 23.05.2023 года по 12.07.2023 года, неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 10 месяцев 10 дней, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21 августа 2023 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. У ФИО3 в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 15 минут 14 февраля 2023 года, находящегося в г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, возник преступный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 14 февраля 2023 в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения и осознавая фактический характер своих действий, убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности из магазина «Магнит», а именно: конфеты из молочного шоколада с ореховой начинки «Milka» 110 гр. в количестве 5 штук общей стоимостью 585 рублей 50 копеек, стоимость за одну единицу 117 рублей 10 копеек, шампунь «Head@Shoulders» 2 в 1 ментол в количестве 2 штук общей стоимостью 733 рублей 84 копеек, стоимость за одну единицу 366 рублей 92 копейки, шампунь «Head@Shoulders» 2 в 1 основной уход в количестве 1 штуки стоимостью 347 рублей 81 копеек, шампунь «PANTINE» интенсивное восстановление 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 316 рублей 16 копеек, шампунь «CLEAR» от перхоти 2 в 1 актив спорт 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 346 рублей 67 копеек, гель для душа «Nivea» крем кокос 500 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 248 рублей 29 копеек, гель для душа «Nivea» мужской Заряд чистоты 500 мл. в количестве 2 штук общей стоимостью 642 рублей 26 копеек, стоимость за одну единицу 321 рубль 13 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 3 220 рублей 53 копейки. По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение по предъявленному обвинению подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, юридической оценкой содеянного, свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Указанное ходатайство заявлено подсудимым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подтверждено в ходе судебного заседания. Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с особым порядком судебного разбирательства, представителем потерпевшего <ФИО1> в письменном заявлении и телефонограмме возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не выражено. Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым в отношении совершенного подсудимым преступления. Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА15>, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкогольной или наркотической зависимостью, не страдает (у него имеется лишь склонность к злоупотреблению психостимуляторами и алкоголем, не достигшая степени зависимости) и не страдал при совершении правонарушения, в котором его подозревают, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился (о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается, поскольку подэкспертный клинических признаков наркомании не обнаруживает, в применении ст.72.1 УК РФ, предусматривающей лечение и медико-социальную реабилитацию от данного заболевания он не нуждается (л.д. 153-156). При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л. <...>), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении ФИО3 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения им преступления, содержащиеся в его объяснениях (л.д. 19-20), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в выплате потерпевшему 3 300 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, поскольку ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2021 года. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, применения положений ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований применения положений ст. 64 УК РФ при изложенных смягчающих обстоятельствах, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, установленных данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, положений ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, установленную судом совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение условного осуждения не будет способствовать достижению целей наказания. Принимая во внимание совершение преступления небольшой тяжести, санкция ч.1 ст.158 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает наказание в виде принудительных работы, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы, с учетом личности подсудимого, являющегося лицом, самовольно оставившим территорию исправительного центра, суд приходит к выводу, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем, не усматривает оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы альтернативным ему наказанием в виде принудительных работ. Поскольку преступление ФИО3 совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области 17.04.2023 года, суд назначает наказание с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 17.04.2023 года (частичного сложения основных наказаний и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания). Учитывая наличие рецидива, ФИО3 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, (с учетом положений пп. "д" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"), местом отбывания наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 21 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету отбытый срок наказания в виде принудительных работ с 23 мая 2023 года по 12 июля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 17 апреля 2023 года из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Гражданский иск по делу не заявлен, определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, постановляя, что по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - видеофайлы, перекопированные на СD-R диск, видео имеющее объем для хранения цифровой информации 702 Мб, хранящееся при материалах уголовного дела, подлежат хранения при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317, 322 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного настоящим приговором с основным наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 17 апреля 2023 года, и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 4 дня. До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 21 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть отбытый срок наказания в виде принудительных работ с 23 мая 2023 года по 12 июля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 17 апреля 2023 года из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство видеофайлы, перекопированные на СD-R диск, видео имеющее объем для хранения цифровой информации 702 Мб хранящиеся при материалах уголовного дела подлежат хранения при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2