Решение по уголовному делу

КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

УИД: 62MS 0069-01-2023-001275-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6> представившей удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего 11 классов образования, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не военнообязанного, ранее судимого: -<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца со штрафом в размере 15000 рублей, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.1 ст.111 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима со штрафом в размере 15000 рублей, в соответствии с.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно, Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> внесены изменения в приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу; - на основании п «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей в период с <ДАТА8> по день вступления приговора в законную силу - <ДАТА9>, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части указанный приговор оставлен без изменения, штраф оплачен, наказание отбыто, судимость не погашена. - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, наказание не отбыто, судимость не погашена,

- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> исполнять самостоятельно, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА12> в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут между <ФИО5> и <ФИО7>, находившимися в помещении зала жилого дома по месту их совместного проживания, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, которая продолжилась в террасе вышеуказанного дома. В ходе данной ссоры, <ДАТА12> примерно в 22 часа 50 минут у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО7>

<ДАТА12> примерно в 22 часа 50 минут <ФИО5> с целью реализации своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении террасы жилого дома по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, позади <ФИО7>, приблизился к последней на возможно близкое расстояние. Достигая своей преступной цели, <ФИО5>, действуя умышленно, находясь сзади <ФИО7>, обхватил ее шею своей правой рукой, согнутой в локте, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. Данную угрозу в связи с тем, что <ФИО5> вел себя агрессивно, <ФИО7> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

С целью подтверждения серьезности своих намерений <ФИО5> слегка сдавливал своей правой рукой шею <ФИО7>, затрудняя ей дыхание. Таким образом, у <ФИО7> имелись все основания опасаться осуществления <ФИО5> указанной угрозы убийством.

Он же, <ФИО5> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 20 минут <ДАТА13> по 00 часов 30 минут <ДАТА14> между <ФИО5> и <ФИО7>, находившимися в помещении кухни жилого дома по месту жительства <ФИО5>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе данной ссоры, <ДАТА14> примерно в 00 часов 30 минут у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО7>

<ДАТА14> примерно в 00 часов 30 минут <ФИО5> с целью реализации своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни жилого дома по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, приблизился к <ФИО7> на возможно близкое расстояние и повалил ее на диван. В продолжение своего преступного умысла <ФИО5> сел на <ФИО7> сверху, не давая ей возможности встать, и локтем правой руки стал надавливать на шею <ФИО7>, тем самым затрудняя ей дыхание и высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. Данную угрозу в связи с тем, что <ФИО5> вел себя агрессивно, <ФИО7> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Учитывая, что <ФИО5> вел себя агрессивно, находясь на <ФИО7> сверху, и надавливая ей в области шеи локтем своей правой руки, затрудняя ей дыхание, у <ФИО7> имелись все основания опасаться осуществления указанной угрозы убийством. Он же, <ФИО5> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА15> в период времени примерно с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут между <ФИО5> и <ФИО7>, находившимися в помещении кухни жилого дома по месту жительства <ФИО5>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе данной ссоры, <ДАТА15> примерно в 10 часов 15 минут у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО7>

<ДАТА15> примерно в 10 часов 15 минут <ФИО5> с целью реализации своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни жилого дома по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, приблизился к <ФИО7> на расстояние менее 1 метра. Достигая своей преступной цели, <ФИО5>, действуя умышленно, схватил <ФИО7> своей правой рукой за шею, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством. Данную угрозу в связи с тем, что <ФИО5> вел себя агрессивно, <ФИО7> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

С целью подтверждения серьезности своих намерений <ФИО5> слегка надавливал своей правой рукой на шею <ФИО7>, затрудняя ей дыхание. Таким образом, у <ФИО7> имелись все основания опасаться осуществления <ФИО5> указанной угрозы убийством.

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО6> ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала. Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, потерпевшая <ФИО7>, не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства. В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется <ФИО5>, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленными ему обвинениями, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленные <ФИО5> обвинения обоснованы, его действия подлежат квалификации в отношении <ФИО7> (преступление от <ДАТА16>) по ч.1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении <ФИО7> (преступление от <ДАТА17>) по ч.1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении <ФИО7> (преступление от <ДАТА18>) по ч.1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом данных о том, что <ФИО5> на учете у врача психиатра в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», а также на диспансерном учете ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», не состоит, обстоятельства дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний и следовательно, подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом того, что преступления, совершенные <ФИО5> относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА19> <НОМЕР>) не имеется.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого <ФИО5> по всем преступлениям в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, каких-либо иных обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не находит. Преступления совершены <ФИО5> в условиях рецидива при неснятой и непогашенной судимости по приговору от <ДАТА20> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5>, по всем преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает - наличие рецидива преступлений. Рецидив преступлений в данном случае является простым.

Также обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5>, по всем преступлениям с учетом обстоятельств совершения, характера и степени общественной опасности, совершенных деяний, личности виновного, суд в соответствии с ч 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение <ФИО5> преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое <ФИО5> сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за собственным поведением.

Имеющаяся у <ФИО5> судимость по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА21> рецидива преступлений не образуют и обстоятельством, отягчающим наказание не является, поскольку в соответствии с положениями п.п. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления небольшой тяжести, а также за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива преступлений не учитываются. Имеющаяся у <ФИО5> судимость по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА22> рецидива преступлений также не образует, поскольку рассматриваемое по данному уголовному делу преступления были совершено им до вступления данного приговора, в законную силу.

В связи с наличием рецидива преступлений при назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, к <ФИО5> не применяются. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволяющих применить в отношении <ФИО5> положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено. Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении <ФИО5> положения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, поскольку ранее был, судим в виде лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая изложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что для решения задач и осуществление целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, а также учитывая его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого может быть применено лишь наказание, связанное с изоляцией его от общества.

Судом установлено, что <ФИО5> совершил вышеназванные преступления, за которые он осуждается по настоящему приговору, в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА23>, а преступления, предусмотренные по ч.1 ст.119 УК РФ (от <ДАТА24>), по ч.1 ст.119 УК РФ (от <ДАТА25>) еще и в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА22>. В данном случае суд учитывает разъяснения, данные в п.53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА27> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд полагает, что с учетом вышеприведенного, а также отрицательно характеризующих сведений подсудимого, сведений уголовно-исполнительной инспекции и его поведения в период испытательного срока по данным приговорам, в связи с нарушениями условий отбывания условного осуждения, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА23>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА22>, подлежат отмене. На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытые части наказаний, назначенные приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА21> и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА22>, и назначить наказание в виде лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от <ДАТА28>) совершенное до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА22>, с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания <ФИО5> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении <ФИО5> отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания <ФИО5> под стражей в период с <ДАТА1> по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положением п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от <ДАТА24>) - лишение свободы сроком 1 (один) год,

- по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от <ДАТА25>) - лишение свободы сроком 1 (один) год,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО5> назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить <ФИО5> условные осуждения назначенные ему приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА21> в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год, а также приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА22> в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытые части наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА21>, и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА22>, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от <ДАТА28>) назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы,

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.119 УК РФ, с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избиравшуюся <ФИО5> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить <ФИО5> под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО5> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО5> под стражей по данному делу с <ДАТА1> до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>