2025-06-29 00:13:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 23MS0225-01-2025-000888-91

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ст. ФИО6 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края: <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого, адвоката <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР>, ордер 408374

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО4> (<ДАТА2> г.р.) уроженца ст. ФИО6 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО6, ул. <АДРЕС>, д. 174, гражданство РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних ребенка, не трудоустроенного, невоеннообязанного (снят с воинского учета в связи с вынесением обвинительного приговора), ранее судимого: - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА4> наказание снижено до 2 лет лишения свободы; - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с учетом частичного сложения наказаний и разъяснения посредством вынесения постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> наказание смягчено до 2 лет и 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; - постановлением Приморского-Ахтарского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 5 месяцев 16 дней с удержанием 20 %. Постановлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбывания наказания в виде исправительных работ. На учете в УИИ состоял с <ДАТА8>, снят с учета <ДАТА9> в связи с осуждением за совершение нового преступления. Неотбытая часть наказания присоединена к приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> Судимость не снята и не погашена. - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО4> установлены ограничения. С учетом апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА11> из приговора суда исключено указание на назначение <ФИО4> дополнительного наказания в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА12>), о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА13>), на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена неотбытая часть назначенного в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> - постановлением Усть-Лабинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА14> неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на тот же срок с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. - постановлением Усть-Лабинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА15> неотбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы на тот же срок.

Освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию основного наказания в виде лишения свободы <ДАТА16>

Состоял на учете в УИИ с <ДАТА17> по <ДАТА18> Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто <ДАТА18> Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период с <ДАТА19> по <ДАТА20>, <ФИО4>, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонялся от отбывания наказания. Так, приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> <ФИО4> осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО4> установлены ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующих суток по местному времени; возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА11> из приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> исключено указание на назначение <ФИО4> дополнительного наказания в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА12>), о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА13>), на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена неотбытая часть назначенного в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> <ДАТА16> <ФИО4> освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии основного наказания, ему выдано предписание явиться в Староминской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный в ст. ФИО6 по ул. <АДРЕС> 176 в срок до <ДАТА19> Однако <ФИО4> в установленное время без уважительных причин не явился, нарушив порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы (п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации). <ДАТА17> <ФИО4> поставлен на учет в Староминском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. <ДАТА21> <ФИО4> в Староминском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю разъяснены возложенные судом ограничения, порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за их нарушения, и установлены дни явок в УИИ для регистрации: два раза в месяц, каждый 1-ый и 3-ий вторник месяца, о чем <ФИО4> ознакомлен под роспись.

Также, <ДАТА21> <ФИО4> за неприбытие в Староминской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю <ДАТА19> в соответствии с предписанием, врученным <ФИО4> <ДАТА16> в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Вместе с тем, несмотря на вынесенное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, <ФИО4>, будучи надлежаще уведомленным о необходимости явки в Староминской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю для регистрации <ДАТА22> и <ДАТА23>, согласно графику, не имея на то уважительной причины, для регистрации не прибыл, чем нарушил обязанность возложенную на него приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10>, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. <ДАТА24> осужденному <ФИО4> в Староминском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА25>, вступившем в законную силу <ДАТА26> <ФИО4> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Из постановления следует, что <ДАТА20> в 23 часа 10 минут <ФИО4> находился по адресу в ст. ФИО6 по ул. <АДРЕС> около д. 48, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, невнятную разговорную речь, запах алкоголя изо рта, изо рта. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации нарушение общественного порядка, за которое осужденный <ФИО4> привлечен к административной ответственности, что является нарушением порядка условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, при этом <ДАТА25> <ФИО4> признан виновным за совершение административного правонарушения совершенного <ДАТА20> в 23 часа 10 минут, то есть в период установленного судом ограничения в виде запрета не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 утра следующих суток по местному времени. В силу п. «а» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условия отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что ненамеренно отсутствовал по месту жительства и несвоевременно отмечался в УИИ. Также поддержал ранее заявленное им ходатайство при ознакомлении с обвинительным актом о проведении судебного разбирательства в особом порядке, также пояснил, что последствия постановления приговора в особом порядке ему известны и ясны, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник <ФИО4> - адвокат <ФИО5> поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке без исследования всех обстоятельств дела. При разрешении заявленного ходатайства, государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против его удовлетворения, полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку это не противоречит Закону. Таким образом, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, и приходит к выводу о том, что действия подсудимого <ФИО4> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил злостное уклонение от исполнения наказания в виде ограничения свободы и необходимости соблюдения требований в том числе по своевременной регистрации в УИИ. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, направленного против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, не работает. Разрешая вопрос, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что <ФИО4> на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый понимал значение своих действий, как в момент совершения им противоправных действий, так и в судебном заседании, осознавал общественную опасность своих противоправных деяний и способен был их контролировать, а потому подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление на общих основаниях. <ФИО4> освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания <ДАТА16> Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10> не отбыто. В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях <ФИО4> в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений. Согласно сведениям заместителя начальника Староминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по состоянию на <ДАТА27> наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> отбыто. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения к <ФИО4> положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении <ФИО4> в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с применение ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Обсуждая вопрос о возможности назначения подсудимому условного осуждения, суд, оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание <ФИО4>, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая как конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, так и то, что совершенное преступление направлено против правосудия, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что <ФИО4> не может быть назначено условное осуждение, поскольку назначение наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не достигнет целей наказания. Применение положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также не усматривается. Отбывать наказание <ФИО4> следует, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке заменить на меру пресечения в виде заключение под стражу с <ДАТА1>, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: оригиналы материалов личного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО4> возвращены в Староминский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 302-304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. До вступления приговора в законную силу избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключение под стражу с <ДАТА1>, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: оригиналы материалов личного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО4> возвратить в Староминский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>