Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-32/2023 УИД 03MS0091-01-2023-002335-22

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Дюртюли РБ

Суд в составе председательствующего <АДРЕС> Бахтизиной Г.Ф., при секретаре Мурсалимовой Г.Х., с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора Хабирова А.Ф., подсудимого <ФИО1>, его защитника - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 <ФИО3>, <АДРЕС> - <ДАТА3> по приговору <АДРЕС> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, -<ДАТА4> по приговору <АДРЕС> районного суда Республики Башкортостан по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, <ДАТА5> освободился по отбытии срока наказания, - <ДАТА6> по приговору <АДРЕС> по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением <АДРЕС> от <ДАТА7> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима, срок исчислен с момента задержания, осужденного: - <ДАТА8> по приговору <АДРЕС> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, -<ДАТА9> по приговору <АДРЕС> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА10> около 01.00 часа ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие <ФИО4>, из которых 2300 рублей находились в кармане жилетки последнего, 700 рублей лежали на подоконнике в той же комнате, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему <ФИО4> причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО5>, защитник - адвокат <ФИО2>, потерпевший <ФИО4> в своем заявлении рассмотрению дела в особом порядке не возражали. Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства. Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО6, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Изучив данные о личности ФИО6 суд установил, что он является жителем <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.42), неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.36), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.34), не работает, холост, несовершеннолетних детей не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, согласно ст.61 УК РФ, суд признает признание своей вины в совершении преступления до возбуждения уголовного дела, в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба (л.д.97).

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд не находит и не принимает смягчающим обстоятельством явку с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал пояснения в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, на момент дачи объяснений и явки с повинной органы предварительного расследования располагали сведениями о лице совершившем преступление, в данных документах ФИО6 какой-либо новой информации не известной органам предварительного расследования не сообщил. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд признает рецидив преступлений (согласно ст.18 УК РФ простой рецидив), в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Факт нахождения ФИО6 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает исходя из предъявленного ФИО6 обвинения, с которым он согласился и подтвердил это в суде. В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеуказанных данных о личности виновного и того обстоятельства, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО6 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что способствовало совершению вышеуказанного преступления, суд в силу требований ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО6, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании вышеизложенного, а также требований ч.2 ст.43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом правовых и достаточных оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не находит. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит. Основания для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ у суда отсутствуют. Так как ФИО6 совершил преступление до вынесения приговора <АДРЕС> от <ДАТА9>, то окончательное наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО6 назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. Для обеспечения исполнения приговора суда на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд избирает в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО6 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей с учетом требований ст.72 УК РФ по данному приговору и приговору от <ДАТА9>. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> от <ДАТА9> назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отменить ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с <ДАТА1> законную силу, а также время его содержания под стражей с <ДАТА12> года по приговору <АДРЕС> от <ДАТА9> на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО6 в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ. В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО6 освободить от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным <ФИО1> в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Бахтизина