Решение по уголовному делу
07MS0014-01-2023-003207-29 Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КБР <ФИО1> с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3>,
защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района КБР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 40, судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; - <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров (приговор от <ДАТА6>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденного из исправительного учреждения <ДАТА7> по отбытию наказания; - <ДАТА8> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Майского судебного района КБР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КБР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (приговор от <ДАТА10>) к 1 году с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА11> <АДРЕС> городским судом КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (приговор от <ДАТА12>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. <ДАТА13>, в 15 часов 05 минут, <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 258 «а», умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для работников магазина, тайно похитил со стеллажей предлагаемый к продаже товар, а именно: памперсы для детей «Pampers junior» стоимостью 1415 рублей 36 копеек, «Pampers Extra Largi» стоимостью 1415 рублей 36 копеек, а также продукты питания, бананы - 1 кг., стоимостью 124 рублей 14 копеек, виноград - 1 кг., стоимостью 154 рублей 55 копеек, яблоки сорта «голден» - 1 кг., стоимостью 63 рубля 64 копеек, общей стоимостью, согласно справке, о закупочной стоимости предоставленной из АО «<АДРЕС>, 3 173 рубля 05 копеек, после чего покинул магазин и скрылся с места преступления, воспользовавшись в последствии похищенным по собственному усмотрению, чем причинил чем причинил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый <ФИО6> после ознакомления с материалами уголовного дела, до начала судебного заседания обратился с ходатайством, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В настоящем судебном заседании подсудимый и его защитник согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.
Представитель государственного обвинения, старший помощник прокурора <АДРЕС> <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО7> в своем письменном заявлении также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций со своим защитником, и он осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ. Ходатайство подсудимого <ФИО3> суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку <ФИО3> полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, заявил ходатайство добровольно, после консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, следовательно, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется. Учитывая вышеизложенное, заявленное подсудимым <ФИО3> ходатайство, суд считает подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО3>, совершенное <ДАТА14> по ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд считает вину <ФИО3> в предъявленном обвинении по части 1 статьи 158 УК РФ, доказанной.
При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого <ФИО3>, в том числе наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи: совершенное <ФИО3> преступление относятся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 124), на учете в ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» МЗ КБР и ГБУЗ «Наркологический диспансер» у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 126), в связи с чем вменяемость подсудимого <ФИО3> в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения и суд находит подсудимого <ФИО3> в отношении содеянного вменяемым. <ФИО3> ранее неоднократно судим: <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
<ДАТА5> <АДРЕС> городским судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров (приговор от <ДАТА6>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденного из исправительного учреждения <ДАТА7> по отбытию наказания;
<ДАТА8> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Майского судебного района КБР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КБР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (приговор от <ДАТА10>) к 1 году с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА11> <АДРЕС> городским судом КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (приговор от <ДАТА12>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО7>, обратился к суду с заявлением, в котором просил гражданский иск оставить без рассмотрения, в связи с полным погашением суммы ущерба. В судебном заседании адвокатом <ФИО4> была представлена квитанция о возмещении материального ущерба на сумму 3 173 рубля 05 копеек. При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание <ФИО3> своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении, кроме двоих малолетних детей, также еще одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, в силу ч.1 статьи 18 УК РФ, так как <ФИО3> в условиях непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что наказание по данному преступлению предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, <ФИО3> следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого <ФИО3> возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, не находя оснований для применения статьи 73 УК РФ. Именно такой вид наказания - реальное лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного является соответствующим целям уголовного наказания.
Применение иного, более мягкого вида наказания, либо назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.
Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, поскольку по ходатайству подсудимого уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, при определении меры наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении размера наказания <ФИО3> суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса и при этом суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ. Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. При рассмотрении дела суд убедился, что оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.
Кроме того, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, совершено <ФИО3> <ДАТА14>, т.е. до вынесения приговора <АДРЕС> городским судом КБР <ДАТА16>, в связи с чем, в этой части при назначении <ФИО3> наказания, подлежат применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда КБР <ДАТА16>.
При определении <ФИО3> вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима. В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому <ФИО3>, до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о личности, требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данных лиц и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв <ФИО3> под стражу в зале судебного заседания. Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА18> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. В связи с тем, что представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО7> отказался от гражданского иска к подсудимому <ФИО3>, суд полагает, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 258 «а», на котором зафиксирован факт совершения кражи <ФИО3>, хранящийся в уголовном деле, следует оставить при уголовном деле. Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> городского суда КБР от <ДАТА11> назначить окончательное наказание <ФИО3> в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое <ФИО3> по приговору <АДРЕС> городского суда КБР от <ДАТА11>
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв <ФИО3> под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания <ФИО3> время нахождения его под стражей с <ДАТА16> до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» ч.3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении гражданского иска в пользу АО «<АДРЕС> - в лице представителя потерпевшего <ФИО7> в размере 3 173 (три тысячи сто семьдесят три) рубля 05 копеек, отказать, ввиду возмещения вреда. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 258 «а», на котором зафиксирован факт совершения кражи <ФИО3>, хранящийся в уголовном деле, оставить там же. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - подпись. Копия верна: Мировой судья - <ФИО1>