Дело № 01-0020/25/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года г. Кувандык

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Зининой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Закирова А.М.,

при секретаре Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***,

ранее судимого:

14.01.2016 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.11.2016 года неотбытая часть наказания по приговору от 14.01.2016 года заменена на ограничение свободы на срок 6 месяцев 3 дня. 09.12.2016 года освобожденного из ФКУ ИК-3 г. Новотроицка Оренбургской области;

12.04.2017 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по совокупности приговоров, присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 14.01.2016 года в виде ограничения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.05.2018 года освобожденного по отбытии наказания из ФКУ ИК-3 г. Новотроицка Оренбургской области;

05.02.2020 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, к назначенному дополнительному виду наказания присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 12.04.2017 года в виде ограничения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

08.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 05.02.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.03.2022 года освобожденного по отбытии наказания из ФКУ ИК-3 г. Новотроицка Оренбургской области,

10.08.2022 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 08.06.2020 года и назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 7 месяцев 1 день. 14.06.2023 года освобожденного по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-2 г. Орска Оренбургской области, наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

срок неотбытого наказания по состоянию на 05.10.2023 года составляет 4 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 08.06.2020 года об осуждении по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 05.02.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или место фактического пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, согласно предписания №52 от 11.03.2022 года, выданного начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, ФИО2 будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ за неявку без уважительной причины в уголовно-исполнительную инспекцию, достоверно зная об установлении после отбытия наказания в виде лишения свободы дополнительного наказания - ограничения свободы, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно: 21.03.2022 года и 23.03.2022 года без уважительной причины не явился на регистрацию в Гайский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция «Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (далее по тексту - ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области), по адресу: <...>, а также 24.03.2022 года самовольно, без уведомления сотрудников ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, то есть без их разрешения, оставил место своего жительства по адресу: ***, выехав за пределы МО Кувандыкский городской округ, на заработки в г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, тем самым злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, скрывшись от контроля инспекции и с места жительства, при этом местонахождение ФИО2 не было установлено в течении более 30 дней, с 21.03.2022 года по 10.01.2023 года.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, 26.04.2022 года старшим инспектором ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области майором внутренней службы ФИО4 были начаты первоначально - розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО2, которые положительных результатов не дали, в результате чего 26.05.2022 года в отдел розыска УФСИН России по Оренбургской области был направлен материал первоначальных розыскных мероприятий, и 23.06.2022 года постановлением УФСИН России по Оренбургской области осужденный ФИО2 был объявлен в розыск до момента установления его местонахождения 10.01.2023 года, чем нарушил положения п. «в» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, суду пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, согласен с предъявленным обвинением, заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Закиров А.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела без исследования доказательств.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами, наказание за преступление по ч. 1 ст. 314 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания по делу ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной материальной помощи близкому родственнику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом оснований для применения части 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Судом при принятии решения также учитывается молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности действий подсудимого ФИО2 дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, поскольку назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и предупреждению возможности совершения им иных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет вид исправительного учреждения ФИО2 – исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 10.08.2022 года был судим Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ст. 70 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 7 месяцев 1 день. 14.06.2023 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы из ФКУ СИЗО-2 г. Орска Оренбургской области. Согласно справке Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от 05.10.2023 года, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на день постановления приговора составляет 4 (четыре) месяца 22 (двадцать два) дня, в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом суд считает возможным применить принцип полного присоединения дополнительного наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению органов дознания и суда взысканию с подсудимого при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.08.2022 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца 22 (двадцать два) дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы:

не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Обязать ФИО2 в период отбывания ограничения свободы один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.09.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: копии документов, подтверждающих злостное уклонение ФИО2 от отбытия наказания – хранящиеся в уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кувандыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья: подпись.

УИД 56MS0043-01-2023-002692-73

Приговор вступил в законную силу 21.11.2023