Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-2/2025

УИД: 74MS0125-01-2024-006322-20 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Баймуратова Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Шевяхова К.С., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шумских С.Б., действующего по ордеру №175892 от 01.11.2024, удостоверение №942 от 17.02.2003, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА4> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <...> по адресу: ул. <АДРЕС>

ранее судимого: <ДАТА5> приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов, по постановлению <АДРЕС> районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА6> обязательные работы заменены на 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания; <ДАТА8> приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА9> испытательный срок продлен на 1 месяц; <ДАТА10> приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ст.160 ч.1; ст.159 ч.1; ст.159 ч.1; ст.272 ч.2; ст.272 ч.2; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; осужденного: <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; <ДАТА12> приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Прибыл в колонию-поселение <ДАТА13>, <ДАТА14> приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.159 ч.1; ст.161 ч.1 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА15> приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА17> около 22 час. 14 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка № М 20508», расположенном по ул. <АДРЕС>, д.123а/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба, а так же воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины вышеуказанного магазина, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 2 бутылки виски «BALANTINES FINEST» в коробке без оценочной стоимости объемом 0,75 л., каждая розничной стоимостью 1899 руб. (с учетом НДС) на общую сумму 3 798 руб. 00 коп. После чего ФИО1, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3 798 руб. 00 коп. Он же <ДАТА18> около 17 час. 30 мин., находясь в магазине «Пятерочка - № М 3785», расположенном по пр. <АДРЕС> Маркса, д. 149/2 в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба, а так же воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины вышеуказанного магазина, то есть тайно похитил имущество АО «Торговый дом «Перекресток»: 3 бутылки коньяка «PRINCE HUBERT» в коробке без оценочной стоимости, объемом 0,7 л., каждая розничной стоимостью 2 599 руб. (с учетом НДС) на общую сумму 7 797 руб., принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток». После чего ФИО1, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 7 797 руб. 00 коп. Он же 11.08.2024 около 20 час. 00 мин., находясь в магазине «Магнит - Шлейф № 43», расположенном по ул. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждении, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба, а так же воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины вышеуказанного магазина, то есть тайно похитил имущество АО «<АДРЕС> 2 бутылки виски «Дюарс Белая» объемом 0,7 л. каждая розничной стоимостью 1 329 руб. 99 коп. на общую сумму 2 659 руб. 98 коп., принадлежащие АО «<АДРЕС>. После чего ФИО1, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб в сумме 2 659 руб. 98 коп. Он же <ДАТА20> около 19 час. 50 мин., находясь в магазине «Пятерочка - № М 20508», расположенном по ул. <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска <АДРЕС> область, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба, а так же воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины вышеуказанного магазина, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 4 бутылки водки «Архангельская» объемом 1 л., каждая розничной стоимостью 851 руб. 19 коп. (с учетом НДС) на общую сумму 3 404 руб. 76 коп., принадлежащие ООО «Агроторг»; После чего ФИО1, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3 404 руб. 76 коп. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения. Представители потерпевших письменно не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения. Мировой судья считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обоснованно, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а так же оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из четырех преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества в отношении ООО «Агроторг» <ДАТА17>, в отношении АО «Торговый дом «Перекресток» <ДАТА18>, в отношении АО «<АДРЕС> 11.08.2024, в отношении ООО «Агроторг» <ДАТА20>). При назначении наказания подсудимому ФИО1 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К данным характеризующим личность ФИО1 мировой судья относит наличие у подсудимого постоянного места жительства, места регистрации, состояние здоровья ФИО1 и его близкого родственника (бабушки), молодой возраст, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, является сиротой. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит: активное способствование раскрытию преступления, выраженное в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, объяснения, которые мировой судья расценивает как явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировой судья не усматривает. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет мировому судье при назначении наказания за каждое из преступлений применить положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, мировой судья при назначении наказания за каждое из преступлений применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, мировой судья считает, что для восстановления социальной справедливости, с учетом всех приведенных обстоятельств ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений 73 УК РФ. Назначение данного вида наказания будет способствовать, по мнению мирового судьи, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий для отбывания указанного вида наказания не имеется. При установленных мировым судьёй обстоятельствах, назначение иных видов наказания нецелесообразно. Установленные обстоятельства, в том числе факт совершения преступлений в период условного осуждения за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, и не позволяют суду применить положения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому. В то же время, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, значимость похищенного имущества для потерпевших, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что оснований для отмены условных осуждений по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА10>; мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА11> не имеется, указанные приговоры надлежит исполнять самостоятельно от данного приговора. Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с применением правил ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ. Мировой судья считает, что вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, надлежит избрать на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию-поселение. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: по 4 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления в отношении ООО «Агроторг» <ДАТА17>, <ДАТА20>, в отношении АО «Торговый дом «Перекресток» <ДАТА18>, в отношении АО «<АДРЕС> 11.08.2024) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление; В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА16> окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать под конвоем. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА12> в период с <ДАТА13> до <ДАТА14>; по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА14> в период с <ДАТА21> по 08.12.2024; по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА15> в период с <ДАТА22> по <ДАТА23>, по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА16> в период с <ДАТА16> по <ДАТА24>, из расчета один день за один день. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в периоды с <ДАТА14> по <ДАТА25>, с <ДАТА15> по <ДАТА26>, с <ДАТА16> по <ДАТА24>, с <ДАТА27> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства по делу: DVD-R диски в количестве 4 штук хранить в материалах дела. Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА10>; мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА11> исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Копия верна Мировой судья Л.Н. Баймуратова