Дело № 1-52/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва,
Новая площадь, д. 8, стр. 1
23 ноября 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казаковой Е.Н., при секретаре Борисовой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Фламенбаум Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Прокофьева И.А., предоставившего удостоверение № 15736 и ордер № 3453 от 22 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, не работающего, судимого:
1) 20 июля 2017 года Замоскворецким районным судом города Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 17 августа 2018 года по отбытии срока наказания;
2) 29 апреля 2019 года Замоскворецким районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 29 октября 2020 года по отбытии срока наказания;
3) 03 декабря 2021 года Тушинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 декабря 2022 года условно-досрочно по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2022 года на неотбытый срок 10 (десять) месяцев 7 (семь) дней. Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 19 мая 2023 года отменено условно-досрочное освобождение и постановлено привести в исполнение неотбытое наказание, назначенное ФИО1 по вышеуказанному приговору, сроком на 10 (десять) месяцев 7 (семь) дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима (наказание не отбыто),
осужденного:
1) 02 октября 2023 года Гагаринским районным судом города Москвы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 03 декабря 2021 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Саратова от 19 мая 2023 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 19 апреля 2023 года, в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 03 минуты, находясь в холле второго этажа ТЦ «ЦУМ», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом оказания помощи в приобретении кроссовок ФИО2, изначально не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, убедил ФИО2 передать ему (ФИО1) денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые ФИО2 получил от своей матери ФИО3, и, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, перечислил указанную сумму посредством безналичного перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащий ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащего ФИО2, после чего он (ФИО1), не выполнив взятые на себя обязательства, с похищенным скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Подсудимый ФИО1, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Прокофьев И.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного ФИО1 с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель Фламенбаум Н.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО3, ФИО2 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, обвинение предъявлено ему обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В ходе предварительного расследования подсудимому ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключения комиссии экспертов от 06 октября 2023 года № 1470-3 (л.д. 130-133) ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием не страдал. У ФИО1 ***. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 по психическому состоянию может осознавать фактический характер свих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном в ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.
С учетом изложенного, суд соглашается с выводами однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии вменяемости.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, то, что он на учете у врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом второй группы, ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обязанность суда учитывать при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.
При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Ф, ст. 73 УК РФ, не имеется.
Местом отбывания наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора Гагаринским районным судом города Москвы 02 октября 2023 года, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1, по настоящему приговору и по приговору Гагаринского районного города Москвы от 02 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взять ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, частично отбытое по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 02 октября 2023 года с 21 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района города Москвы от 23 ноября 2023 года, с 23 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание частично отбытое по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 02 октября 2023 года с 27 октября 2023 года по 22 ноября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: выписки из банка ПАО «Сбербанк», полученные от несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 за период с 19 апреля 2023 года по 19 апреля 2023 года на двух листах; выписки из банка ПАО «Сбербанк», полученные от потерпевшей ФИО4 а период с 19 апреля 2023 года по 19 апреля 2023 года на двух листах; расширенную выписку по лицевому счету ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на двух листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 370 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу, представление других участников процесса) осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (жалобы, представления) вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья:
Е.Н. Казакова