Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-20/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п.Медведево Республики Марий Эл 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Уракова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Морозовой Е.А., представившей удостоверение №314 от 17 февраля 2011 года и ордер №003401 от 13 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего риелтором в ООО «Сниму жилье», инвалидности не имеющего, судимого: -06 июля 2020 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по ч.2 ст.159 (2 эпизода), ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ на срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; -16 апреля 2021 года постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан испытательный срок продлен на 1 месяц; -27 августа 2021 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по приговору от 06 июля 2020 года к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -26 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 27 августа 2021 года к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -20 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по приговору от 26 ноября 2021 года к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -12 января 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан с учетом постановления Приволжского районного суда г.Казань от 25 июля 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ по приговору от 20 декабря 2021 года к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -19 января 2023 года освобожден по отбытии наказания;

- 11 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -15 ноября 2023 года и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК Российской Федерации (по приговору от 11 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28 мая 2023 года, в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 03 минут, ФИО3 находился в торговом зале магазина ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка 17318», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не намереваясь впоследствии возвращать похищенное имущество законному владельцу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 28 мая 2023 года, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка 17318», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в период времени с 18 часов 01 минут до 18 часов 03 минут, взял с полок в торговом зале, т.е. тайно похитил из вышеуказанного магазина:11 штук МЯС.ФЕРМА ФИО4 тушеная в/с ГОСТ 325 г., стоимостью 173 руб. 19 коп. за штуку, общей стоимостью 1905 руб. 09 коп.; 12 штук МЯС.ФЕРМА ФИО4 тушеная в/с ГОСТ 338 г., стоимостью 174 руб. 85 коп. за штуку, общей стоимость. 2098 руб.20 коп.; 3 штуки Колбасы Сервелат ФИО5 Стародворье с мелкорубленным окороком в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0,4 кг срез. Мясной продукт. Колбасное изделие варено-копченое охлажденное ТУ 9213-004-14709788-08 ЗАО «Стародворские колбасы», стоимостью 70 руб. 38 коп. за штуку, общей стоимостью 211 руб. 14 коп.; 3 штуки Колбасы Вязанка со шпиком ТМ Стародворские колбасы ТС Вязанка в оболочке вектор 0,5 кг УВС2. Мясной продукт. Колбасное изделие вареное охлажденное ТУ 9213-003-14709788-08 ЗАО «Стародворские колбасы», стоимостью 102 руб. 06 коп. за штуку, общей стоимостью 306 руб. 18 коп., которые сложил в корзину для покупателей, находящуюся при нем. После чего ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла до конца, 28 мая 2023 года в 18 часов 03 минуты, беспрепятственно вышел из помещения торгового зала магазина ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка 17318», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, не оплатив стоимость находящегося в корзине для покупателей имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 4520 руб. 61 коп., тем самым тайно похитив его и в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО3 ООО «Агроторг» причинён имущественный ущерб на сумму 4520 руб. 61 коп. При ознакомлении с материалами дела ФИО3 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Защитник адвокат Морозова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Полозова М.А. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего <ФИО2> возражений относительно ходатайства подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства не поступило. Мировой судья полагает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Судом установлено и учитывается при назначении наказания, что ФИО3 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. Академ. ФИО6 МЗ РТ» не состоит, состоит в ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер МЗ РТ» на учете с июня 2023 года с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления опиодидов, синтетических психостимуляторов (т.л.д.54, 55, 56-57, 58, 60, 68-69, 71-73, 74-79, 91-98, 99). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» от 19 мая 2023 года №209 ФИО3 страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких наркотических веществ (опиоиды, синтетические психостимуляторы » (F.19.2). По своему психическому состоянию ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании. (л.д.100-103). Принимая во внимание указанное заключение, мировой судья считает, что ФИО3 является вменяемым лицом, и на основании ст.19 Уголовного кодекса РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. В качестве смягчающих наказание обстоятельств с учетом ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, признание заявленных по уголовному делу исковых требований, выраженную в судебном заседании готовность возместить причиненный ущерб, по п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка, по п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО3 мировой судья в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ, п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ относит рецидив преступлений, поскольку преступление совершено им в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ. Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, мировым судьей не установлено. Также несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса РФ мировой судья не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ, полагая, что указанное с учетом фактических обстоятельств дела, не отвечает целям, задачам Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовного наказания, закрепленным в ст.ст. 2 и 43 Уголовного кодекса РФ. Данные выводы мировым судьей сделаны в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую. С учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья полагает, что назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ соответствует характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным о его личности и будет способствовать исправлению ФИО3, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание совокупность исследованных обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, склонного к совершению преступлений против собственности, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, мировой судья полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3, а также предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не считает возможным применить правила ст.73 Уголовного кодекса РФ, а также не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса РФ.

Мировым судьей установлено, что ФИО3 осужден приговором и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 15 ноября 2023 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом того, что преступление по настоящему делу совершено ФИО3 до вынесения приговора 15 ноября 2023 года, наказание по настоящему приговору необходимо назначать также с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ с зачетом наказания отбытого по первому приговору суда. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ мировой судья назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мировым судьей разрешен вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранной в отношении подсудимого.

Мировой судья полагает, что в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу необходимо изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу. Между тем, поскольку в настоящее время ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 15 ноября 2023 года, повторно заключению под стражу в зале суда ФИО3 не подлежит. Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 подлежит зачету время содержания его под стражей с 15 декабря 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мировым судьей разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. ООО «Агроторг» предъявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 4520 руб. 61 коп. ФИО3 данный гражданский иск признал в полном объеме, стоимость имущества не оспаривает. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Поскольку действиями ФИО3 причинен материальный ущерб ООО «Агроторг», с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ООО «Агроторг» сумма в возмещение ущерба в размере 4520 руб. 61 коп. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, расходы по оплате услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 15 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО3 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения ФИО3 <ФИО1> в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. В связи с отбыванием ФИО3 наказания по приговору от 15 ноября 2023 года не брать его повторно под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания ФИО3 <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ в срок окончательного наказания ФИО3 <ФИО1> зачесть наказание отбытое по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 15 ноября 2023 года в виде лишения свободы до 15 декабря 2023 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО3 <ФИО1> в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 15 декабря 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии счетов-фактур №196 от 24 февраля 2023 года, №Тс065304-23 от 27 апреля 2023 года; СD-R диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО3 <ФИО1> о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» в возмещение ущерба 4520 руб. 61 коп. Процессуальные издержки возложить на федеральный бюджет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе указать об этом в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья А.В. Уракова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>