Решение по делу № 1-6/2025 от 06.05.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0042-01-2025-000029-34 Дело № 1-6/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 06 мая 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при ведении протокола помощником мирового судьи Пестряковой И.С., секретарем судебного заседания Бажиной Т.Н., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Жилинской А.А., ФИО1, ФИО2, Никитина И.К., подсудимого, гражданского ответчика ФИО3,защитников - адвокатов Гетманенко А.В., представившего удостоверение № 2340 от 14 декабря 2018 года и ордер № 181111 от 08 декабря 2024 года; ФИО4, предоставившей удостоверение № 2566 от 09 марта 2022 года и ордер № 162 от 05 мая 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судейпо адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело № 1-6/2025 в отношении:

ФИО3

Дмитрия Михайловича, <ДАТА6> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее судимого: - 17 февраля 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте). Постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2021 года продлен испытательный срок на один месяц; - 23 августа 2022 года Советским районным судом г. Челябинскапо п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 20 сентября 2021 года, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания с учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; - 17 ноября 2022 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно; - 16 декабря 2022 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры Калининского районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2021 года и Коркинского городского суда Челябинской области от 17 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; - 28 марта 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободысроком на 1 год 4 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2021 года, Коркинского городского суда Челябинской области от 17 ноября 2022 года, Центрального районного суда г. Челябинска от 16 декабря 2022 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 17 февраля 2021 года, от 17 ноября 2022 года и от 16 декабря 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 10 мая 2023 года мировым судьей судебногоучастка № 6 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 28 марта 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 29 мая 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 (два преступления) УК РФ на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 10 мая 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 сентября 2024 года по отбытию срока наказания, осужденного: - 23 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержится под стражей с 09 апреля 2025 года. Приговор в законную силу не вступил, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период временис 02 часов 35 минут до 02 часов 40 минут 06 октября 2024 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела не имеется, изложенное в совокупности соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ФИО3 Действия ФИО3 по преступлению, совершенному им 06 октября 2024 года мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, мировой судья относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования уголовного дела ФИО3 давал подробные и последовательные показания, написал чистосердечное признание (л.д. 42), которые стороной обвинения были использованы в качестве доказательств, подтверждающих обвинение, что сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины полностью, раскаяние в содеянном, желание ФИО3 возместить ущерб, наличие хронического заболевания, публичное принесение извинений потерпевшему, оказание посильной помощи матери с неудовлетворительным состоянием здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством по делу на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений, который является неквалифицированным, при котором в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ учитываются непогашенные судимости по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от 23 августа 2022 года, Коркинского городского суда Челябинской области от 17 ноября 2022 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 28 марта 2023 года, имеющиеся у ФИО3 на момент совершения им рассматриваемого преступления, за совершение которого он осуждается настоящим приговором. При этом непогашенные на момент совершения ФИО3 рассматриваемого преступления судимости по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2021 года, Центрального районного суда г. Челябинска от 16 декабря 2022 года, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 10 мая 2023 года и Копейского городского суда Челябинской области от 29 мая 2023 года в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений. При назначении ФИО3 наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у психиатра не состоит (л.д. 71), состоит с 2019 года на учете у нарколога с диагнозом: сочетанное употребление психоактивных веществ (л.д. 143), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО3 и образе его жизни, демонстрирующем стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за его поведением, принимая во внимание принцип соразмерности наказания, мировой судья полагая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, не способствовало его исправлению, на путь исправления он не встал, поскольку имея непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности, менее чем через месяц после освобождения из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленное преступление против собственности, в связи с чем полагает, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку его поведение носит стойкий противоправный характер. Указанное свидетельствует об опасности ФИО3 для общества и необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ не имеется. При этом исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное им преступление в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст. 73 УК РФ. Сведений о невозможности содержания ФИО3 под стражей мировому судье не представлено. Назначенное таким образом наказание будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного. На основании вышеизложенного мировой судья не находит оснований для возможности применения в отношении ФИО3 ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, в том числе учитывая, что он страдает социально-значимым заболеванием. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания мировой судья не находит, поскольку преступление совершено им при наличии отягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3 и социальной опасности его личности, с учетом которых возможно назначение наказания ниже низшего предела санкции закона за совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ.С учетом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений при назначении ему наказания мировым судьей учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья не усматривает возможность применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, при этом ранее ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы. Как следует из материалов дела, ФИО3 осужден 23 апреля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска, при этом рассматриваемое преступление в рамках настоящего дела совершено им до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание ФИО3 назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 23 апреля 2025 года. Постановлением от 05 февраля 2025 года по настоящему делу ФИО3 объявлялся в розыск, ему была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с установлением срока содержания под стражей в течение двух месяцев с момента его фактического задержания. Вместе с тем, фактически указанное постановление не приводилось в исполнение, ФИО3 был задержан и содержался под стражей по иному уголовному делу (л.д. 204). Таким образом, принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. В срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы зачесть согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента избраниямеры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, и исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также зачесть в срок наказания время отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> - с <ДАТА22> до <ДАТА1>, исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходе рассмотрения уголовного дела представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 3002 рублей 40 копеек в качестве возмещения причиненного им преступлением материального ущерба (л.д. 122). В подтверждение размера заявленных требований представителем ООО «Агроторг» в материалы дела представлены счета-фактуры (л.д. 17-22). Разрешая заявленный по делу гражданский иск ООО «Агроторг», мировой судья исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Выслушав позицию подсудимого ФИО3, согласного с требованиями гражданского истца, мнение государственного обвинителя Никитина И.К., поддержавшего требования искового заявления, мировой судья, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает, что заявленные гражданским истцом исковые требования подлежат полному удовлетворению в заявленном в иске размере, поскольку подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с размером причиненного своими противоправными действиями ущерба ООО «Агроторг», своей виновностью в его причинении и с предъявленным к нему требованием, доказательств, свидетельствующих о меньшей стоимости похищенного имущества, чем заявлено в исковом заявлении, не представил, в связи с чем с гражданского ответчика ФИО3 в пользу гражданского истца ООО «Агроторг» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 3002 рублей 40 копеек. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - счета-фактуры от 29 ноября 2023 года № 0364RAGF-8795, от 09 сентября 2024 года № 3010099331, от 28 сентября 2024 года № 90843084, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка»,расположенного по адресу г. <АДРЕС>, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска от 23 апреля 2025 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, а после - отменить. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 06 мая 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу и исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы время отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебногоучастка № 2 Советского района г. Челябинска от 23 апреля 2025 года - с 09 апреля 2025 года до 06 мая 2025 года в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО3, <ДАТА6> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 3002 (три тысячи два) рублей 40 копеек. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - счета-фактуры от 29 ноября 2023 года № 0364RAGF-8795, от 09 сентября 2024 года № 3010099331, от 28 сентября 2024 года № 90843084, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.П.Саламатова