ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тольятти <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 97 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Самарской области ФИО8, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимой <ФИО2>,

защитника <НОМЕР> адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по Самарской области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, без участия потерпевшей <ФИО4>, (суду представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие), при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Самарской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка <НОМЕР> сына <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, работающей мерчендайзером в ООО «ДЖЕМ», невоеннообязанной, судимой: <НОМЕР> <ДАТА6> приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен; <НОМЕР> <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей. Наказание в виде ограничения свободы отбыто. <ДАТА8> снята с учета, наказание в виде штрафа не отбыто, штраф не оплачен, судимость не погашена; Осужденной:

<НОМЕР> <ДАТА9> приговором <АДРЕС> районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА7>), с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от <ДАТА10> к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии<НОМЕР>поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей;

<НОМЕР> <ДАТА11> приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>), с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от <ДАТА12>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии<НОМЕР>поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей; <НОМЕР> <ДАТА13> приговором <АДРЕС> районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>), с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от <ДАТА14>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии<НОМЕР>поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей; <НОМЕР> <ДАТА15> приговором <АДРЕС> районного суда г.Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии<НОМЕР>поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей; <НОМЕР> <ДАТА16> приговором <АДРЕС> районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии<НОМЕР>поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей; <НОМЕР> <ДАТА16> приговором <АДРЕС> районного суда г.Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии<НОМЕР>поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей; <НОМЕР> <ДАТА17> приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии<НОМЕР>поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей; <НОМЕР> <ДАТА18> приговором <АДРЕС> районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей; под стражей по настоящему делу не находилась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО2> своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО2>, <ДАТА19> примерно в 05 час. 10 мин., более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила велосипед «FORWARD KATANA885», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий <ФИО4>, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО2> причинила <ФИО4> материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ <ФИО2> совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая и её защитник поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката, государственного обвинителя, пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте и доказанность её действий не оспаривает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультаций с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела её заявление.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимой, он не оспаривает.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила суду письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, в котором выразила согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, указав, что в прениях участвовать не желает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья считает, что заявленное ходатайство подсудимой и её защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Обвинение, предъявленное <ФИО2>, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ. Подсудимая и её защитник доказательства вины не оспаривают. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Действия подсудимой <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она при установленных судом фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания подсудимой <ФИО2> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и условия жизни её семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает: <НОМЕР> по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ <НОМЕР> явку с повинной, оформленную протоколом явки с повинной от <ДАТА20> (л.д.107), с подробным описанием <ФИО2> своей причастности к совершению преступления и обстоятельств его совершения при отсутствии у сотрудников полиции соответствующих сведений, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи <ФИО2> в ходе дознания признательных показаний относительно мотивов и обстоятельств, совершенного ей преступления, что усматривается из её письменного опроса от <ДАТА20> (л.д. 108). Данные показания она подтвердила в ходе допроса в качестве подозреваемой; <НОМЕР> по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <НОМЕР> наличие у <ФИО2> малолетнего сына <ФИО6>, <ДАТА5> рождения (л.д. 212).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, состояние здоровья подсудимой, страдающей язвой двенадцатиперстной кишки, астигматизмом, состояние здоровья её родственников, в том числе бабушки, страдающей рядом хронических заболеваний, оказание помощи родственникам в быту, положительную характеристику с места жительства. Материальный ущерб потерпевшей <ФИО4> возмещен путем изъятия сотрудниками полиции у свидетеля <ФИО7> и возвращения принадлежащего ей велосипеда «FORWARD KATANA885» (л.д. 34-35, 45). У суда нет оснований считать добровольным возмещение ущерба <ФИО4>, поскольку похищенный у потерпевшей велосипед «FORWARD KATANA885» был изъят сотрудниками полиции у приобретшего его в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г.Тольятти, ул. <АДРЕС> свидетеля <ФИО7>, и таким образом оснований для применения к <ФИО2> пункта «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в её действиях рецидива преступления, образованного судимостью по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> Самарской области от <ДАТА6>. При назначении наказания суд также учитывает, что <ФИО2> имеет постоянное место жительства и регистрации, в психоневрологическом диспансере не наблюдается (л.д.148), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 149), со слов официально трудоустроена. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность <ФИО2>, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием на срок, достаточный для её исправления, данный срок по убеждению мирового судьи не должен быть максимальным, но и соразмерным содеянному. При этом исходя из фактических обстоятельств дела и личности виновной, мировой судья не находит оснований для применения в отношении <ФИО2> условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Состояние здоровья <ФИО2>, по мнению мирового судьи, не препятствует назначению данного вида наказания, назначение подсудимой иного, более мягкого, чем лишение свободы, наказания, не будет способствовать её исправлению, а также предотвращению совершения ей новых преступлений. Кроме того, <ФИО2> наказание следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив преступлений) и ч. 5 ст. 62 УК РФ (особый порядок судопроизводства). Поскольку преступление было совершено <ФИО2> при наличии отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), в связи с чем, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ <НОМЕР> не имеется. При этом, с учетом личности <ФИО2>, наличие в её действиях рецидива преступлений, мировой судья не находит оснований для применения ей положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания. Каких<НОМЕР>либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, мировым судьей также не установлено. В судебном заседании также установлено, что <ФИО2> осуждена <ДАТА18> по приговору <АДРЕС> районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

Таким образом, в данном случае наказание должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку <ФИО2> совершила рассматриваемое преступление до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда г.Тольятти Самарской области от <ДАТА18>. При определении вида исправительного учреждения, мировой судья руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА23> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и с учетом личности подсудимой, которая ранее судима, при рецидиве совершила преступление небольшой тяжести, также направленное против собственности, что свидетельствует о том, что она не встала на путь исправления, склонна к совершению противоправных деяний, определяет <ФИО2> для отбывания наказания вид исправительного учреждения <НОМЕР> исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения по настоящему уголовному делу, мировой судья считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ взысканию с <ФИО2> не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судьбу вещественных доказательств, мировой судья определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: товарный чек, квитанцию на скупленный товар, CD<НОМЕР>диск с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде и на первом этаже здания по адресу: г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 2, хранящиеся в материалах уголовного дела <НОМЕР> оставить при уголовном деле; велосипед «FORWARD KATANA885» красного цвета с серийным номером <НОМЕР>, возвращенный законному владельцу <ФИО4> <НОМЕР> оставить у неё же. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296 <НОМЕР> 310, 314 <НОМЕР> 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда г.Тольятти Самарской области от <ДАТА18>, назначить <ФИО2> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей. Меру пресечения <ФИО2> по данному делу <НОМЕР> подписку о невыезде и надлежащем поведении <НОМЕР> изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

Взять <ФИО2> под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО2> под стражей с <ДАТА24> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. б) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда г.Тольятти Самарской области от <ДАТА18>. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно путем перечисления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО: У МВД России по г.Тольятти 36750000, Единый казначейский счет: 40102810545370000036, Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200, Банк: Отделение Самара Банка России УФК по Самарской области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603121010000140, УИН 18856322010140011714 (в реквизите платежного документа (22) «код»), «ИНН» <НОМЕР> значение индивидуального номера налогоплательщика физического лица (виновное лицо) (в реквизите платежного документа (60). Назначением платежа: КА 683, уплата штрафа по приговору УД <НОМЕР> (указывать код администратора (КА) и номер уголовного дела обязательно).

Вещественные доказательства: товарный чек, квитанцию на скупленный товар, CD<НОМЕР>диск с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде и на первом этаже здания по адресу: г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 2, хранящиеся в материалах уголовного дела <НОМЕР> оставить при уголовном деле; велосипед «FORWARD KATANA885» красного цвета с серийным номером <НОМЕР>, возвращенный законному владельцу <ФИО4> <НОМЕР> оставить у неё же. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а в остальной части приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 97 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Самарской области в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, приняв участие как лично, так и посредством видеоконференц<НОМЕР>связи.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через мирового судью, постановившего приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа <НОМЕР> принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Мировой судья подпись Т.В. Товстокорая

Копия верна.

Мировой судья:

Приговор вступил в законную силу: