Приговор по делу № 1-29/2023 от 17.07.2023

КОПИЯ

УИД: 66MS0058-01-2023-003202-20 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, при помощнике судьи <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства и месту пребывания на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 179, имеющего полное среднее образование, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного,

ранее судимого: - приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на 2 года с удержанием 15%; постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 22 дня; - приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от <ДАТА6> по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к лишению свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней; на основании постановления Ивдельского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> освобожден <ДАТА8> с заменой неотбытого срока на исправительные работы на 1 год 3 месяца 24 дня с удержанием 10%; осужденного: - приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от <ДАТА10> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в Чкаловском административном районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> около 16 часов 20 минут <ФИО3> и ранее не знакомая ему <ФИО6> находились в коридоре третьего этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где <ФИО3> увидел в руках <ФИО6> принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi Note 8T» стоимостью 3 842 руб. 16 коп. с установленной на нем сим-картой, не представляющей материальной ценности. В это время у <ФИО3> из корыстных побуждений возник умысел на хищение данного телефона путем обмана <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> под надуманным предлогом позвонить попросил у <ФИО6> телефон, тем самым ввел ее в заблуждение относительно действительных намерений обратить телефон в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. Будучи введенной в заблуждение, <ФИО6> передала <ФИО3> телефон, с которым он вышел из коридора и скрылся с места совершения преступления, впоследствии обратив телефон в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил суду, что по предъявленному обвинению полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. При этом <ФИО3> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно телефонограмме от <ДАТА13> потерпевшая <ФИО6>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает. Возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо оснований полагать самооговор подсудимого не установлено. Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым <ФИО3> согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также принимая во внимание, что <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья признает возможным постановление в отношении <ФИО3> обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия <ФИО3> надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Совершенное <ФИО7> преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО7> преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, в том числе, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При оценке данных о личности <ФИО3> суд принимает во внимание, что <ФИО3> полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости <ФИО8>у суда не имеется, поскольку его объяснения являются последовательными, он четко отвечает на поставленные вопросы, его поведение является адекватным и соответствует обстановке. Со слов <ФИО3>, до заключения под стражу он проживал вдвоем с трудоспособной матерью, трудоустроен не был, иждивенцев не имеет, имеет ряд заболеваний, для лечения которых получает терапию, инвалидности не имеет.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 75, 76.2, 81 УК РФ также не установлено. Оценивая вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО3> и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО7> преступления, личность подсудимого, оснований сомневаться во вменяемости которого не имеется, который вину свою признал, раскаялся в совершенном преступлении, его материальное и семейное положение, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, то обстоятельство, что ранее он привлекался к уголовной ответственности с назначением наказания в виде реального лишения свободы, исправительного воздействия которого оказалось недостаточным, иные вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что <ФИО3> необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО7> преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА11>. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО7> следует назначить в исправительной колонии строгого режима и направить его к месту отбывания наказания под конвоем. Мера процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке подлежит замене на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск о возмещение ущерба, причиненного хищением сотового телефона «Redmi Note 8T», в размере 3 842 руб. 16 коп. Подсудимый в судебном заседании гражданский иск признал, стоимость телефона не оспаривал, обязался возместить потерпевшей ущерб в указанном размере. В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По смыслу ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, в том числе реальный ущерб в виде стоимости похищенного имущества, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. На основании приведенных норм, учитывая, что телефон потерпевшей возвращен не был, его стоимость подсудимым не оспаривается, имеются основания для удовлетворения гражданского иска в полном объеме. <ФИО3> подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу которого приобщенные к материалам настоящего дела договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА12> и товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА15> по вступлении приговора в законную силу остаются в деле на протяжении всего срока его хранения. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА11>, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избранную в отношении <ФИО3> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда <ДАТА16>, направить осужденного к месту отбывания наказания под конвоем. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей <ФИО3> по настоящему уголовному делу с <ДАТА16> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть <ФИО3> в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА11> в виде лишения свободы - с <ДАТА9> по <ДАТА17> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск <ФИО6> к <ФИО3> удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО6> в возмещение ущерба, причиненного хищением сотового телефона «Redmi Note 8T», денежные средства в размере 3 842 (три тысячи восемьсот сорок два) руб. 16 коп. Освободить <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА12> и товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА15>, приобщенные к материалам настоящего дела, по вступлении приговора в законную силу оставить в деле на протяжении всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья

Приговор вступил в законную силу <ДАТА18> Мировой судья

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТЬ

Судебный участок <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района

г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области

пер. <АДРЕС>, 4 г. <АДРЕС>, 620085 тел. <***> эл. почта: 3chk@dms66.ru www.msudrf.ru

<ДАТА16>

№

1-29/2023

Прокурору

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Шварца, 14 б

Потерпевшей <ФИО6> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11а-318

Защитнику - адвокату

Адвокатской конторы <НОМЕР>

<ФИО4> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61

Направляем копию приговора от <ДАТА16> по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Мировой судья <ФИО1>