УИД: 72MS0034-01-2023-007011-94 № 1-33/2023-2м ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04.09.2023 г. Тобольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО3, при ведении протокола секретарем судебного заседания Абушахминой Ю.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Халидуллина И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-33/2023-2м в отношении

ФИО4, <ДАТА2> - 23.11.2018 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 2 года; - 24.06.2019 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 70, 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; - 22.07.2019 Тобольским городским судом Тюменской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Апелляционным постановлением Тюменского областного суда указанный приговор изменен, уменьшен срок лишения свободы до 3 лет 5 месяцев. 26.08.2022 освобожден по отбытию наказания; который в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 01.08.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера процессуального пресечения не избиралась; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в г. Тобольске Тюменской области при следующих обстоятельствах. 31.12.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Smart капуста», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. 9, строение 19/28, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступных намерений, взял с полки стеллажа гарнитуру (часы) Apple Watch SE стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО4 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник, не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ИП <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о рассмотрении дела в его отсутствие, также в своем ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО4 добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО4 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО4<ФИО2> приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит; холост, не имеет несовершеннолетних детей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО4, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние ФИО4 в содеянном; признание вины; состояние здоровья находящейся на иждивении у ФИО4 матери. Вместе с тем ФИО4 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО4 без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отбывать наказание ФИО4 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений. Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 50, 53, 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым меру принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу и оставить данную меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, что будет способствовать его исполнению. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены конверт с фрагментами липкой ленты со следами рук и СD диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО4 в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО4 в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу и оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в отбытый срок наказания время содержания его под стражей в период с 04.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу, конверт с фрагментами липкой ленты со следами рук и СD диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела до истечения срока его хранения. ФИО4 от процессуальных издержек освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Тобольский городской суд Тюменской области через мирового судью, с соблюдением требований о невозможности обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО3