1-34/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова Макарова Ю.О., при секретаре судебного заседания - Куделиной В.К., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского ; района г.Тамбова ; ФИО4, подсудимого - ФИО5, защитника - адвоката Амираслановой О.А.., представившей удостоверение № 833 от 10.01.2022г. и ордер № 68-01-2023-00965253 от 10.11.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка рождения 2017 года, не работавшего, не военнообязанного, не задерживавшегося в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:

- 16.01.2006г. Котовским городским судом Тамбовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 09.03.2006г. и постановления Президиума Тамбовского областного суда от 15.10.2015г. на основании ст. 10 УК РФ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 19.04.2004г.) окончательно определено к отбытию наказания - 10 лет 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 04.12.2012г. УДО до 22.01.2016г.; - 15.11.2013г. Ленинским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от 15.10.2015г. на основании ст. 10 УК РФ) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 16.01.2006г.) окончательно определено 3 года 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 19.12.2016г. на основании ст.80 УК РФ в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 04 месяца 09 дней ; - 10.07.2018г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (21 эп.), ч.3 ст.30 ,п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ,п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ ( с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от 21.03.2019г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; - 05.10.2018г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.04.2019г. на основании ст. 70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 10.07.2018г.) окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 10.08.2020г. на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой не отбытого срока лишения свободы ограничением свободы на 1 год 10 месяцев 16 дней. Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 04.04.2022г. не отбытый срок ограничения свободы заменен на 2 месяца 21 день лишения свободы. Освобожден 25.05.2022г. по отбытию срока наказания; - 29.06.2022г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. осужденного : - 26.10.2023г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 29.06.2022г.) окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, - 05.12.2023г. мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 26.10.2023г.) окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 02.07.2023года примерно в 02 час. 00 мин., ФИО5, будучив состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, где, проходя мимо припаркованного автомобиля «Газель Next» госномер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, у ФИО5 возник корыстный умысел на хищение имущества из данного автомобиля, представляющего для последнего материальную ценность. Реализуя задуманное, <ФИО2>, действуя тайно, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному выше автомобилю, и, повредив личинку замка на водительской двери, имеющимся при нем инструментом, открыл ее, после чего проник в салон, откуда похитил принадлежащие <ФИО1> вещи: автомобильную радиостанцию «Yosan JC-2204», стоимостью, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА24>, 500 рублей 00 копеек; автомобильную радиостанцию «Mega Jet MG 200 Plus», стоимостью, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА24>, 1 872 рубля 00 копеек; портативную газовую плиту «АвтоДело 4108», стоимостью, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА24>, 1 753 рубля 70 копеек; набор инструментов «Hyndai К20», стоимостью, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА24>, 1 302 рубля 50 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред <ФИО1> на общую сумму 5 428 рублей 20 копеек. Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО5, совершивший преступление небольшой тяжести, после изложения государственным обвинителем существа обвинения , заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник - адвокат Амирасланова О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено ФИО5 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в поданном в суд заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым ФИО5 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются и соблюдены, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, мировой судья считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения . Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья считает, что действия подсудимого ФИО5 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимого, мировой судья руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание , данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО5 совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 , суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) , наличие малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств: признание своей вины; раскаяние в содеянном; заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, участники судебного разбирательства суду не заявили, и учесть их в качествесмягчающих не просили.

На момент совершения преступления по настоящему делу ФИО5 имел непогашенные и неснятые судимости, указанные в вводной части приговора, за умышленное особо тяжкое преступление, умышленные тяжкие преступления и умышленное преступление средней тяжести, а потому его действия, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление. Поскольку фактические обстоятельства обвинения не свидетельствуют о том, что нахождение ФИО5, в момент совершения преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явилось условием для совершения им преступления и оказало влияние на его поведение в момент совершения противоправных действий, суд учитывает данный факт при назначении подсудимому наказания как сведения о его личности, а ни как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ. Из материалов дела мировым судьей установлено, что ФИО5. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. При данных изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого и иных характеризующих его данных, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст.68 УК РФ) , мировой судья, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы. Мировой судья считает, что исправительное воздействие на подсудимого ФИО5 и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ невозможно без реального отбывания назначенного ему наказания, поскольку данные об его личности, факт совершения нового преступления в период непогашенных судимостей за умышленные преступления , и незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют о наличии у него стойкого асоциального поведения, устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, не желании поменять свой образ жизни и встать на путь исправления, и в силу этих же обстоятельств, не усматривает оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и положений ч.3 ст.68 УК РФ. Определяя конкретный срок наказания ФИО5, суд применяет правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений. Правовых оснований для применения при назначении ФИО5 наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, и обсуждения , в силу требований п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Обсудив вопрос, предусмотренный п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, мировой судья, с учётом всех данных о личности подсудимого ФИО5, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, факта совершения умышленного преступления в период непогашенных судимостей за умышленные преступления и их категорий, не усматривает оснований для замены назначенного ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении ФИО5 не имеется. Учитывая обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к мнению о том, что оснований для признания, совершенного ФИО5 деяния малозначительным, не имеется. Преступление по настоящему делу совершено ФИО5 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 05.12.2023г., а потому суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания , с наказанием, назначенным по приговору от 05.12.2023г., при этом, срок отбытого ФИО5 наказания по данному приговору, подлежит в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачету в окончательно назначенное ему наказание. Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 05.12.2023г., ФИО5 определено отбывать в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, мировой судья, в силу этого, местом отбывания ему окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, определяет исправительную колонию такого же режима. В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО5 меру пресеченияв виде заключения под стражу. При этом срок содержания ФИО5 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает с учетом требований ч.3 ст. 81 УПК РФ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 05.12.2023г., окончательно определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В целях исполнения приговора, избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ч.5 ст.69 УК РФ и п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова от 05.12.2023г. , а именно: период с 18.09.2023г. по 24.12.2023г.(с учетом коэффициентов кратности, примененных в этом приговоре и приговоре от 26.10.2023г.), а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 25.12.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - набор инструментов в металлическом кейсе, упакованный в полимерный пакет белого цвета, верх которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 43 УМВД России по г.Тамбову, переданныйна ответственное хранение потерпевшему <ФИО1> , оставить у последнего по принадлежности .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, защитником, потерпевшим, прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Мировой судья: /подпись/ Ю.О.Макарова Копия верна. Мировой судья: Ю.О.<ФИО3>