УИД: 45MS0029-01-2023-003609-85 Дело № 1-23/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ул. Победы, д. 23 г. Шумиха Курганской области 26 декабря 2023 года Мировой суд судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области Николаева А.Г.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области уголовное дело в отношении:

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, не работающего, ранее судимого:

1. 07.04.2016 г. Шумихинским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; 2. 25.08.2016 г. мировым судьёй судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождён 15.08.2018 г. по отбытию наказания; 3. 28.03.2019 г. Шумихинским районным судом Курганской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода) , на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождён 24.08.2021 г. условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области на неотбытыйсрок 7 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В середине мая 2023 г., но не позднее 16 мая 2023 г., точная дата и время совершения преступления органом дознания не установлено, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи пришёл на кладбище, расположенное вблизи д. Береговая Шумихинского района Курганской области, где при помощи физической силы снял и тайно похитил 5 (пять) металлических секций могильной ограды размером 43х299 см. и металлическую дверцу могильной ограды размером 43х58 см., принадлежащие гр. <ФИО4>, общая стоимость которых, согласно заключения эксперта № 06.152/23 от 24.07.2023 г. составляет 5 623 рубля. После чего ФИО6 с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 5 623 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО6 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминированного преступления признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО6 , обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, он своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства. Суд признает доказанным совершение ФИО6. инкриминируемого преступления и признаёт его виновным в совершении данного преступления. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, в том числе о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Совершенное ФИО6 умышленное преступление небольшой тяжести посягает на чужую собственность. По месту жительства «МКУ Восточный территориальный отдел Шумихинского муниципального округа Курганской области» указано, что 24.08.2021 г. Ф.М.ВБ. освободился из мест лишения свободы по УДО, в настоящее время проживает по данному адресу - с<АДРЕС> с сожительницей <ФИО5>, не работает, проживает за счёт случайных заработков. Ранее неоднократно судим. За время своего проживания зарекомендовал себя удовлетворительно. После освобождения из мест лишения свободы замечен у в употреблении спиртных напитков, по характеру спокойный, уравновешенный. Жалоб и нареканий от соседей на него не поступало. (л.д. 134)

По сообщению и характеристике из ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумихинский» в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 24.03.2026 г. с административными ограничениями: 1 (один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2.запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо фактического нахождения, в период с 22 до 06 часов. 04.04.2023 г. постановлен на профилактический учёт в МО МВД России «Шумихинский» как лицо, находящееся под административным надзором с заведением административного надзора. По месту жительства проживает с сожительницей <ФИО5>, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, проживает за счёт случайных заработков. Замечен в употреблении спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно: за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и неуплату административного штрафа. В период нахождения под административным надзором к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него, в связи с осуществлением административного надзора, административных ограничений и обязанностей, не привлекался. ( л.д. 133 ) По сообщению ФКУ УИИ «Шумихинский межмуниципальный филиал» ФИО6 по состоянию на 26.07.2023 г. на учёте не состоит. Состоял на учёте в период с 27.08.2021 г. по 26.03.2022 г., снят в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания. ( л.д.118) К административной ответственности ФИО6 привлекался: в январе 2023 г. по ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту на 2 суток, 31.03.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф в размере 510 руб. оплачен, 04.04.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному в размере 550 руб., оплачен и 28.06.2023 г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов (находится на исполнении) ( л.д.120). По сообщению Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области в отношении ФИО6 на исполнении находятся исполнительные производства: от 27.10.2022 г., остаток долга составляет 500,00 руб.; от 24.04.2023 г., остаток долга составляет 1 000,00 руб.; от 29.06.2023 г. в виде обязательных работ 30 часов, обязательные работы не отбывал и от 05.04.2023 г. остаток долга в размере 550,00 руб. (л.д. 124) По сведениям военного комиссариата Альменевского и Шумихинского районов ФИО6 состоял на воинском учёте в военном комиссариате как гражданин, подлежащий призыву. Был снят с воинского учёта в связи с тем, что был осужден 16.11.2004 г. После освобождения из мест заключения на воинский учёт не встал. (л.д.128) На учёте в ГКУ «Центр занятости населения Альменевского и Шумихинского районов Курганской области»ФИО6 в настоящее время на учёте не состоит. ( л.д.130) На учёте у врача психиатра-нарколога, у врача-психиатра ФИО6 не состоит, в 2017 г. снят с учёта как осужденный ( л.д. 126) В судебном заседании подсудимый ФИО6 ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как при совершении преступления, так и в настоящее время, в отношении содеянного суд признаёт ФИО6 вменяемым. Смягчающим наказание подсудимого ФИО6 обстоятельством, суд признаёт, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления. (л.д. 5, 11)

Смягчающим наказание ФИО6 обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, учитывая указанные в вводной части приговора судимости, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, Суд не находит установленные смягчающие наказание подсудимого исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимому может быть назначено наказание за совершенное преступление только в виде лишения свободы. Суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и полагает невозможным применить к нему ст. 73 УК РФ. С учётом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Процент удержаний из заработной платы в доход государства суд назначает в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела в совокупности и данным о личности подсудимого. Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу - одна секция от могильной ограды возвращена потерпевшей <ФИО4> (л.д. 42)

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счёт федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ установить порядок следования ФИО6 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - самостоятельно за счёт государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО6 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения , после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 29 Шумихинского судебного района в Шумихинский районный суд Курганской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своейапелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 (пятнадцати) суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий: Николаев А.Г.