Дело № (3)1-22/2025

УИД: 76MS0020-01-2025-002936-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 14 октября 2025 года г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Дяденко О.В., при секретаре Розановой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля <ФИО1>,

подсудимого - <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работавшего до задержания без оформления трудовых отношений разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживавшего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - 15.11.2024 приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.08.2025 условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.11.2024 отменено, для отбывания наказания определено 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы - 11 месяцев 29 дней); - 25.11.2024 приговором Кировского районного суда г. Ярославля по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 10.07.2025 неотбытая часть наказания в виде 1 года исправительных работ по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 25.11.2024 заменена на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы - 4 дня).

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода),

установил:

<ФИО2> совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут 12.04.2025, <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошел к стеллажу с торговой продукцией, выставленной в свободном доступе, и, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки вышеуказанного стеллажа: БЗМЖ БР-ЛИТ. Сыр ФИНСК.п/тв. 200г, в количестве 2 единиц, стоимостью за единицу товара 229 рублей 99 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 459 рублей 98 копеек, с учетом НДС; СТ.МОЛ.Масло ТРАД.сл.82,5% 175 г, в количестве 8 единиц, стоимостью за единицу товара 279 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 2 239 рублей 92 копейки с учетом НДС; F.H.Форель ф/кус.с/с в/у 200 г, в количестве 2 единиц, стоимостью за единицу товара 499 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 999 рублей 98 копеек, после чего положил данный товар в пакет, находящийся при нем. В продолжение своего преступного умысла <ФИО2>, минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при нем товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО2> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3 699 рублей 88 копеек.

2. Он же, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут 06.06.2025, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошел к стеллажу с торговой продукцией, выставленной в свободном доступе, и, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с полки вышеуказанного стеллажа: Б.БЕР.Форель кус.с/с 200г, в количестве 5 единиц, стоимостью 355 рублей 94 копейки с учетом НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 1 779 рублей 70 копеек с учетом НДС; Масло БОГОВАР.сл/сли, в количестве 10 единиц, стоимостью 152 рубля 71 копейка с учетом НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 1 527 рублей 10 копеек с учетом НДС, после чего положил данный товар в рюкзак, находящийся при нем. В продолжение своего преступного умысла <ФИО2>, минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при нем товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО2> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3 306 рублей 83 копеек.

3. Он же, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут 12.06.2025, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошел к стеллажу с торговой продукцией, выставленной в свободном доступе, и, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с полки вышеуказанного стеллажа: БОГОВ.Масло ТРАД.сл.82,5 %, в количестве 6 единиц, стоимостью 167 рублей 00 копеек с учетом НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 1 002 рубля 00 копеек с учетом НДС; БР-ЛИТ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв, в количестве 4 единиц, стоимостью 186 рублей 00 копеек с учетом НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 744 рубля 00 копеек; Масло БОГОВАР.сл/сли, в количестве 5 единиц, стоимостью 152 рубля 00 копеек с учетом НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 760 рублей 00 копеек с учетом НДС, после чего положил данный товар в рюкзак, находящийся при нем. В продолжение своего преступного умысла <ФИО2>, минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при нем товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО2> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2 506 рублей 00 копеек.

В ходе дознания, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, <ФИО2> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый <ФИО2> пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с ним согласен, сущность и особенности порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего не поступило.

Суд пришел к выводу о возможности применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка судебного решения. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по каждому из трех эпизодов преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

<ФИО2> ранее судим, совершил три умышленных преступления против собственности, отнесенные законодателем к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (подсудимый опознал себя на видеозаписях с камер видеонаблюдения в магазине как лицо, совершившее хищение, изначально давал признательные показания по делу), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, с которыми проживал до заключения под стражу, участие в специальной военной операции, представление в связи с этим к государственной награде РФ и поощрение за это грамотой главы Луганской Народной Республики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2>, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ вид рецидива суд определяет как простой.

Оценивая данные о личности <ФИО2>, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации. До задержания <ФИО2> работал без оформления трудовых отношений разнорабочим, имел источник дохода, до мая 2025 года проживал с женщиной, с которой состоял в фактических брачных отношениях, принимал участие в воспитании и содержании ее малолетних детей.

Подсудимый на учетах у врачей наркологов и психиатров не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ в качестве возможных видов наказания предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд, в силу положений ч.5 ст. 18 УК РФ, по каждому эпизоду преступления назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы и руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, совершившего три эпизода хищений в течение незначительного периода времени (с апреля по июнь 2025 года), суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого исключительно в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и ч.3 ст. 68 УК РФ. Достаточные основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО2> в особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ), суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенные <ФИО2> преступления относятся к категории небольшой тяжести, по совокупности преступлений суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом целям и задачам наказания будет соответствовать принцип частичного их сложения.

С учетом совершения преступлений по настоящему делу после осуждения приговорами Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.11.2024 и Кировского районного суда г. Ярославля от 25.11.2024, окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.11.2024 и Кировского районного суда г. Ярославля от 25.11.2024, с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Ярославля от 10.07.2025 и 14.08.2025.

На момент совершения преступлений по настоящему делу <ФИО2> не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем при определении вида исправительного учреждения применению подлежат правила п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, характеризующие данные личности подсудимого, совершившего преступления по настоящему делу менее чем через год после осуждения приговорами Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.11.2024 и Кировского районного суда г. Ярославля от 25.11.2024, его поведение, для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию общего режима.

В ходе дознания в отношении <ФИО2> избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая назначение наказания по настоящему делу в виде реального лишения свободы, принимая во внимание данные личности подсудимого и фактические обстоятельств по делу, суд полагает необходимым избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на имущество <ФИО2> - телефон марки «Самсунг А03 Галакси», на основании постановления Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10.07.2025, подлежит отмене, телефон, сданный в камеру хранения ОМВД России по Красноперекопскому городскому району - выдаче <ФИО2> или его доверенному лицу.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по: 1) ч.1 ст. 158 УК РФ (первый эпизод от 12.04.2025) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 2) ч.1 ст. 158 УК РФ (второй эпизод от 06.06.2025) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 3) ч.1 ст. 158 УК РФ (третий эпизод от 12.06.2025) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО2> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.11.2024 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.08.2025) и Кировского районного суда г. Ярославля от 25.11.2024 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 10.07.2025), определить <ФИО2> к отбытию окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания <ФИО2> определить исправительную колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания <ФИО2> время содержания его под стражей по настоящему делу с 14.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диски (в количестве 3 штук) с видеозаписями из магазина «Пятерочка» по фактам хищений товара 12.04.2025, 06.06.2025, 12.06.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество <ФИО2> - телефон марки «Самсунг А03 Галакси», на основании постановления Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10.07.2025 - отменить. Телефон марки «Самсунг А03 Галакси», сданный в камеру хранения ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, выдать <ФИО2> или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья О.В.Дяденко