Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-1/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 20 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода С.А.Марков,
при участии государственных обвинителей помощников прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО2, ФИО3,
защиты в лице адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Шаминой Е.В.,
подсудимого ФИО4, при ведении протокола секретарями Архиповой Ж.В., Клоковым А.В., помощником судьи Сергеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не имеющего регистрации по месту жительства и места фактического проживания, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: -04 июля 1996 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.109, ч.2 ст.144, ч.2 ст.145, п.п. «б,г» ч.2 ст.146, ч.4 ст.148-1, ч.2 ст.193, ст.40 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет; -27 февраля 2003 года Нижегородским областным судом по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.162, п.п. «а, в» ч.3 ст.162, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.166, ч.1 ст.209, п. «а» ч.2 ст.313, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 года и постановления Вадского районного суда Нижегородской области от 17 марта 2006 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 19 лет 8 месяцев, освобожден 18 февраля 2021 года по отбытию наказания; -осужденного 11 декабря 2023 года Советским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; -осужденного 16 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц и отбывающего в настоящее время данное наказание в ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В период времени с 01.04.2023 года по 19.04.2023 года к ФИО4 обратилось неустановленное лицо, которое предложило ему за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации, подписать учредительные документы с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о том, что он будет являться единственным учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к образованию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. После принятия указанного предложения у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на предоставление в налоговый орган своего паспорта гражданина Российской Федерации, являющегося документом, удостоверяющим личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ, сведений о нем, как о подставном лице. В период времени с 01.04.2023 года по 19.04.2023 года, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь рядом у д. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и органом управления юридического лица, при этом не имея цели управления данным юридическим лицом, предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, неустановленному лицу для снятия копии и последующего оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридического лица в налоговом органе. В период времени с 01.04.2023 года по 19.04.2023 года решение единственного учредителя № 1 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подписано подписью ФИО4 Далее в период времени с 01.04.2023 года по 19.04.2023 года неустановленное лицо посредством электронного документооборота направило в Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 25 по г.Москве, расположенную по адресу: г.Москва, ул.5-я ФИО7, д.1, пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: заявление о создании юридического лица, учредительный документ юридического лица, решение о создании юридического лица, а также иные документы для государственной регистрации указанного юридического лица, не имея при этом намерения заниматься предпринимательской деятельностью. На основании предоставленных в налоговый орган 19.04.2023 года документов для создания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сотрудниками Инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по г.Москве, расположенной по адресу: г.Москва, ул.5-я ФИО7, д.1, 24.04.2023 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице, а именно запись о регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», основной государственный регистрационный номер <НОМЕР> и присвоен идентификационный номер налогоплательщика <НОМЕР>, единственным учредителем и директором которого выступил ФИО4, несмотря на то, что цели управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он не имел. В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного расследования. С учетом поведения ФИО4 в ходе судебного заседания мировой судья убедился, что подсудимый способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.
Данное ходатайство подсудимый ФИО4 заявил в присутствии защиты. Адвокат Шамина Е.В. согласилась с заявленным ходатайством, объём предъявленного подсудимому обвинения не оспаривала.
Государственный обвинитель помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3 выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объёма обвинения государственный обвинитель не заявляет. Мировой судья, удостоверившись, что подсудимому ФИО4 предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Находя вину подсудимого ФИО4 установленной, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Переходя к назначению меры наказания, мировой судья учитывает личность подсудимого. По ранее имевшемуся месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимого при рассмотрении настоящего уголовного дела, судья не усматривает у ФИО4 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, судьей признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья его самого и его близких. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судья признает предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. При назначении наказания судья учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которая, по мнению судьи, высока, обстоятельства его совершения и личность виновного, его состояние здоровья и возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений при наличии смягчающих наказание обстоятельств, судья не усматривает.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ судья также не находит, поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, по делу не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление согласно ст.76.2 УК РФ судья не усматривает. Соответственно, наказание ФИО4 должно быть назначено в виде исправительных работ, при этом размер наказания определяется судьей с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Препятствий к отбыванию наказания в виде исправительных работ ФИО4 не имеет. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО4 до вынесения в отношении него приговора 16 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ, соответственно, окончательное наказание подлежит назначению ФИО4 по правилам ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого. При этом оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. Вид исправительного учреждения с учетом наличия в действиях ФИО4, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива определяется согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства судья разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 16 января 2024 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Заключить ФИО4 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в окончательное наказание время содержания под стражей с 20 марта 2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО4 в окончательное наказание время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 16 января 2024 года, с 08 ноября 2023 года по 19 марта 2025 года включительно. Вещественное доказательство по делу - оптический диск с регистрационным делом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор в части, касающейся меры пресечения, может быть обжалован в трехдневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора или жалобы, затрагивающей законные интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника в порядке, определенном ст.50 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Мировой судья С.А.Марков