УИД 71MS0048-01-2023-004451-73

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г.

г. Щекино

Тульской области

Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В., при ведении протокола секретарем Сапленковой Е.Е., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Щекино ФИО4,

подсудимого ФИО5, защитника адвоката Зинеевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5, <ДАТА2>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

судимого: 1). 20.04.2010 Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановлений Калининского районного суда г. Уфы от 22.04.2011, Ленинского районного суда г. Уфы от 27.02.2012 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; 2). 29.10.2012 Калининским районным судом г. Уфы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, 11.09.2020 освобожден по отбытии наказания, осужденного: 1).27.02.2023 Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 2). 04.08.2023 Ясногорским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 327 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; 3).26.10.2023 Советским районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 15.12.2022, у ФИО5, находящегося в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк» путем оформления кредитной карты на имя <ФИО1>, неосведомленного о его преступных намерениях, то есть путем обмана. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», путем обмана, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО5, в указанное время, находясь в неустановленном месте, через сеть «Интернет», используя поддельный паспорт гражданина РФ со своей фотографией на имя <ФИО1>, не осведомленного о его преступных намерениях, оформил онлайн заявление-анкету от 16.11.2022 с денежным лимитом на сумму 61000 рублей, при этом умышленно указал в полях контактной информации сведения поддельного паспорта гражданина РФ на имя <ФИО1> для активации кредитной карты, и отправил ее в АО «Тинькофф Банк» посредством сети «Интернет». Сотрудник АО «Тинькофф Банк», получив онлайн-документы, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5, использующего поддельный паспорт гражданина РФ на имя <ФИО1>, одобрил выдачу кредитной карты с денежным лимитом в размере 61 000 рублей по заявке от 16.11.2022. Затем, ФИО5, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, по договоренности с представителем сотрудника банка АО «Тинькофф Банк» 15.12.2022, в период времени, предшествующий 13 часам 27 минутам, более точное время не установлено, находясь в 5-ти метрах от дома № 35 д. Ясная Поляна Щекинского района Тульской области, предъявил сотруднику курьерской службы АО «Тинькофф Банк» поддельный паспорт гражданина РФ на имя <ФИО1> со своей фотографией, введя таким образом сотрудника АО «Тинькофф Банк» в заблуждение и, получив от него кредитную карту АО «Тинькофф Банк», на расчетном счету которой находились денежные средства в сумме 61 000 рублей, и, впоследствии, находясь на территории д. Ясная Поляна Щекинского района Тульской области, более точное место не установлено, осуществил расходные операции внешнего перевода и оплаты товаров и услуг в период времени с 13 часов 27 минут до 14 часов 22 минут 15.12.2022 с указанного счета на общую сумму 30 049 рублей 00 копеек, тем самым распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5, путем обмана, похитил с расчетного счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 30 049 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «Тинькофф Банк», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 148-153, 154-158, т. 1), следует, что после освобождения из мест лишения свободы, в связи с тем, что совершил новое преступление, то он решил скрыться, и приехал в г. Москву к своему знакомому, с которым ранее отбывал наказание. Знакомый по его просьбе нашел для ФИО5 гостиницу «Хаус Отель». В один из дней во время распития спиртного с проживающими в гостинице лицами, ФИО5 познакомился с мужчиной по имени Мага, которому рассказал о своей жизненной ситуации и пояснил, что хочет найти себе занятие, на что Мага пообещал помочь ему. Примерно через 3-4 дня к ФИО5 пришел человек от Маги и сказал, что поможет ФИО5 с регистрацией в г. Москве, передал ФИО5 мобильный телефон и примерно 8 сим-карт, чтобы ФИО5 мог тому звонить. Через 2 дня ФИО5 привезли паспорт с отметкой о регистрации, а спустя еще несколько дней за ФИО5 приехал тот же человек от Маги, который сказал, что по указанию Маги нужно проехать и сделать фотографию для нового паспорта, для того, чтобы ФИО5 мог свободно передвигаться по г. Москве. В одном из салонов ФИО5 сделал фото, после чего спустя еще несколько дней данный мужчина привез ФИО5 паспорт на чужое имя с фотографией ФИО5 Паспорт был на имя <ФИО1>, с вклеенной фотографией ФИО5 В ноябре 2022 г. ФИО5 приехал в г. Тулу и стал проживать по адресу: <...>. С того момента, как он получил поддельный паспорт, ФИО5 стал им пользоваться. Через некоторое время, также в ноябре 2022 г. ФИО5 стал проживать в д. Ясная Поляна Щекинского района Тульской области, где снял дом, точный адрес в настоящее время не помнит, проживал он по данному адресу так же недолго. Затем он снял квартиру в п. Скуратово Тульской области, точный адрес в настоящее время не помнит. ФИО5 постоянно менял адреса места своего жительства. Находясь в п. Скуратово Тульской области, у ФИО5 возникли финансовые трудности, и он решил тогда оформить кредитную карту в АО «Тинькофф Банк». Далее, с использованием своего мобильного телефона зашел на сайт АО «Тинькофф Банк» и подал заявку на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», заполнил на сайте заявление-анкету, при этом указав данные своего поддельного паспорта, то есть заявка на оформление кредитной карты была сделана от имени <ФИО1>, в которой ФИО5 указал так же номер мобильного телефона, паспортные данные, адрес регистрации. Через какое-то время с ФИО5 связался курьер АО «Тинькофф Банк», который сообщил, что ФИО5 одобрена кредитная карта АО «Тинькофф Банк» с установленным кредитным лимитом 61 000 рублей и кредитная карта с установленным кредитным лимитом 7000 рублей. В ходе разговора с сотрудником АО «Тинькофф Банк» они договорились о встрече у дома № 35 в д. Ясная Поляна Щекинского района Тульской области 15.12.2022. В указанный день ФИО5 вновь позвонил сотрудник банка с целью подтверждения адреса, времени и места встречи. 15.12.2022, примерно в 15 часов 00 минут ФИО5 встретился с сотрудником АО «Тинькофф Банк» около дома 35 д. Ясная Поляна Щекинского района Тульской области. При встрече с сотрудником банка, последний проверил переданный ФИО5 паспорт на имя <ФИО1>, после чего заполнил все документы, в которых ФИО5 расписался. Представитель банка сфотографировал ФИО5, а также паспорт, который ФИО5 предоставил при оформлении кредитных карт. После того, как представитель банка уехал, ФИО5 с использованием своего мобильного телефона зашел в приложение АО «Тинькофф Банк» для того, чтобы активировать карту, ввел номер кредитной карты АО «Тинькофф банк» с лимитом 61 000 рублей, после чего ему на мобильный телефон пришло СМС-сообщение с кодом активации карты. ФИО5 ввел указанный код, тем самым активировал кредитную карту АО «Тинькофф Банк». После того как ФИО5 активировал данную кредитную карту, в тот же день он с данной кредитной карты перевел свои долги своим знакомым, контакты которых отказывается называть. ФИО5 перевел сначала 10 000 рублей, затем 8000 рублей, затем перевел деньги за покупку в «Wildberries»на сумму 1149 рублей, а также перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на оплату товара, что именно он заказывал, он не помнит. Дополняет, что, когда он через приложение в мобильном телефон АО «Тинькофф Банк» подавал заявление на приобретение кредитных карт АО «Тинькофф Банк», в котором указывал сведения о работе <ФИО1>, какие в настоящее время не помнит, данные сведения были вымышленные. По поводу номера мобильного телефона может пояснить, что так как он пользовался паспортом на имя <ФИО1>, то и сим-карту с абонентским <НОМЕР> компании «Йота» ФИО5 регистрировал по данному паспорту и в последствии ею пользовался. Кредитные карты АО «Тинькофф Банк», которые он получил 15.12.2022, примерно в 15 часов 00 минут, с одной из которых с лимитом 61 000 рублей потратил денежные средства, и вторую кредитную карту с лимитом в 7000 рублей, которой не воспользовался, ФИО5 выкинул, так как их заблокировал банк. Куда он выбросил кредитные карты, не помнит, так как прошло много времени. Паспорт на имя <ФИО1>, а так же мобильные телефоны, которыми он на тот момент пользовался, были у ФИО5 изъяты сотрудниками полиции УМВД России по г. Тула 15.12.2022. В связи с тем, что на момент получения кредитных карт проживал по различным местам Тульской области, ошибался, говоря о том, что кредитные карты, он получал в п. Скуратово Тульской области. На самом деле данные кредитные карты ФИО5 получал по адресу: <...>. После оглашения показаний подсудимый ФИО5 полностью подтвердил их в судебном заседании, указав, что в них все записано верно и с его слов. Вина ФИО5 в совершении указанного преступления, помимо собственных признательных показаний, в полном объеме установлена и подтверждена совокупностью следующих доказательств: показаниями представителя потерпевшего АО «Тинькофф Банк<ФИО2> оглашенными в судебном заседании (л.д. 102-106, т.1), данными 09.11.2023, из которых следует, что он работает в должности главного специалиста Управления собственной безопасности АО «Тинькофф Банк», юридический адрес: <...>. В его должностные обязанности входит выявление фактов мошенничества, как со сторон клиентов банка, так и со стороны кредитных специалистов в сфере потребительского кредитования, а также предоставление интересов банка в правоохранительных органах и судах. АО «Тинькофф Банк» является онлайн-банком, не имеющим отделения: в рамках реализации программы потребительского кредитования предоставляет гражданам право на приобретение товаров или получение денежного кредита на неотложные нужды на сумму, выделенную по лимиту кредитного договора. Порядок получения кредитных карт следующий. Клиент, обращающийся за кредитной картой банка, озвучивает необходимую сумму кредитования. Далее, с использованием компьютера либо мобильного телефона клиент заходит на сайт «Тинькофф Банк», подает заявку и оформляет заявление-анкету, оформляет договор потребительского кредита, при этом, указывая свои данные, а именно паспортные данные, контактную информацию, сведения о работе, запрашиваемую сумму. В случае одобрения заявки, на указанную карту перечисляются денежные средства, указанные в кредитном договоре, затем сотрудник банка оповещает клиента, что его заявка одобрена, после чего договаривается о встрече с клиентом, с целью передачи клиенту оформленной кредитной карты. При встрече сотрудника банка с клиентом, сотрудник банка подписывает с клиентом заявление-анкету и передает клиенту кредитную карту. В свою очередь, клиент посредством сети «Интернет» или с использованием мобильного телефона и установленного приложения «Тинькофф Банк», вводит присланный код, тем самым активируя кредитную карту. После подтверждения банк переводит денежные средства на счет клиента автоматически (то есть, с помощью кода клиент активирует карту, а банком автоматически переводится запрашиваемая сумма в кредитном договоре на карту клиента, к которому привязан счет клиента, открытого в банке). Службой безопасности банка установлено, что 16.11.2022 неизвестное лицо через сеть «Интернет» подало заявки на оформление и выдачу кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Неизвестное лицо при подаче заявок предоставило паспортные данные на гражданина <ФИО1> <ДАТА14>, паспорт: серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА15> ГУ МВД России по г. Москве, адрес регистрации<АДРЕС>. Встреча представителя Банка с неизвестным лицом, предоставившим паспорт на имя клиента <ФИО1>,, состоялась <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС> область, Щекинский район, д. Ясная Поляна, около дома № 35, где представитель банка передал гражданину, представившимся <ФИО1>, и предоставившим паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА15> ГУ МВД России по г. Москве, адрес регистрации<АДРЕС>, который не вызывал сомнений в подлинности, кредитную карту АО «Тинькофф Банк» с установленным лимитом в размере 61 000 рублей и кредитную карту АО «Тинькофф Банк» с установленным лимитом 7000 рублей. Также, перед передачей кредитных карт данному гражданину, было подписано заявление-анкета от 16.11.2022, в котором указаны анкетные данные, номер мобильного телефона, серия и номер паспорта, и гражданином, представившимся <ФИО1>, где рукописным текстом написана его фамилия, имя, отчество, и рядом поставлена подпись. Также данный документ был подписан представителем банка АО «Тинькофф Банк», который передал карты данному гражданину. Также, было подписано заявление-анкета от <ДАТА16>, в котором указаны анкетные данные, номер мобильного телефона, серия и номер паспорта, и гражданином, представившимся <ФИО1>, где рукописным текстом написана его фамилия, имя, отчество, и рядом поставлена подпись. Также данный документ был подписан представителем банка АО «Тинькофф Банк», который передал карты данному гражданину. Впоследствии, в рамках оформленного договора кредитной карты <НОМЕР>, с лимитом 7 000 рублей расходные операции не совершались, с кредитной карты <НОМЕР> с лимитом 61 000 рублей в рамках установленного лимита были совершены расходные операции внешнего перевода, оплаты товаров и услуг. АО «Тинькофф Банк» стало устанавливать местонахождение <ФИО1>, <ДАТА14>, предоставившего паспорт: серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА15> ГУ МВД России по г. Москве, адрес регистрации<АДРЕС>. В результате поиска и анализа в сети «Интернет», а также среди клиентских данных, Банку стало известно, что предположительно заявка оформлена неизвестным лицом - не владельцем паспорта, с использованием паспортных данных гражданина <ФИО1>. В результате проведения поисково-сравнительного анализа был выявлен клиент ФИО5, <ДАТА17>, черты лица которого на фотографии со встречи по заявке от 16.11.2022 и 14.12.2022 на оформление и выдачу кредитной карты, по мнению Банка, визуально схожи (совпадают) с чертами лица человека, зафиксированного на фотографии со встречи в рамках заявки по оформлению и подписанию кредитных документов от имени клиента <ФИО1>. Заявки от потенциальных клиентов обрабатывает автоматическая скоринговая система Банка, которая определяет лимит по кредитным картам и другим кредитным продуктам. В данном случае, по вышеуказанной заявке от 16.11.2022 на кредитную карту АО «Тинькофф Банк» скоринговая система установила лимит в размере 61 000 рублей, по заявке от 14.12.2022 установила лимит в размере 7000 рублей. Своими противоправными действиями неизвестно лицо 16.11.2022 оформило договор кредитной карты <НОМЕР>, в рамках установленного лимита которого были совершены расходные операции внешнего перевода, оплаты товаров и услуг. В рамках оформленного договора кредитной карты <НОМЕР> расходные операции не совершались. Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных 16.11.2023 при производстве предварительного расследования (л.д. 123-126, т. 1), и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ранее, с августа 2022 г. по февраль 2023 г. он работал представителем по Тульской области в АО «Тинькофф Банк», главный офис которого расположен в <...>. В его обязанности входило: связь с клиентами АО «Тинькофф Банк», передача кредитных карт АО «Тинькофф Банк», заказанных клиентами, которые проживают в Тульской области, консультация, оформление заявлений-анкет, подписание заявлений с клиентами банка. Ему дознавателем для обозрения предоставлено два заявления-анкеты от 16.11.2022 и 14.12.2022 на оформление кредитных карт <ФИО1>, <ДАТА14>. Поясняет, что встречу с клиентом банка 15.12.2022 проводил именно он, по адресу: Тульская область, Щекинский район, д. Ясная Поляна, около дома 35, примерно в 5 метрах от данного дома. Встреча состоялась 15.12.2022, в районе 15 часов 00 минут. Встреча с клиентом банка в какое-либо другое место не переносилось. При встрече с клиентом банка 15.12.2022 по адресу: Тульская область, Щекинский район, д. Ясная Поляна, около дома 35, <ФИО3> сначала созванивался с клиентом, который подтвердил дату, время и место встречи. Так как дата, место и время было не изменено, то <ФИО3> подъехал на своем автомобиле по данному адресу, к его автомобилю подошел мужчина, который представился гражданином <ФИО1>, и который предоставил паспорт гражданина РФ на имя <ФИО1>, удостоверяющего его личность с вклеенной его фотографией. Он проверил переданный ему паспорт на имя <ФИО1>, паспорт данного гражданина подозрения в подлинности у него не вызвал, его фото было похоже с лицом, предъявившим паспорт. Перед передачей конвертов с кредитными картами, <ФИО3> фотографировал клиента банка. В конкретном случае он сфотографировал гр. <ФИО1> с конвертами в котором находились кредитные карты, после чего клиент вскрыл конверт, достал из него документы с кредитными картами, после чего были подписаны Заявление-Анкета. Затем <ФИО3> отправил фотографии и подписанные документы в главный офис АО «Тинькофф банк». Затем клиент забрал кредитные карты и предоставленные ему вторые экземпляры подписанных документов, после чего <ФИО3> уехал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кредитные карты, которые он передал гражданину, представившимся <ФИО1>, был гражданин ФИО5, действовавший по подложному паспорту; протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023 (л.д. 128-132, т. 1), из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 5-ти метрах от дома 35 д. Ясная Поляна Щекинского района Тульской области. Участвующий в осмотре <ФИО3> пояснил, что на осматриваемом участке местности он передал клиенту, представившемуся <ФИО1>, и предъявившим паспорт на имя <ФИО1>, кредитные карты АО «Тинькофф Банк»; протоколом осмотра документов от 10.11.2023 (л.д. 107-116, т.1), признанных в качестве вещественных доказательств, согласно которому осмотрены копия паспорта серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА14>, заявление-Анкета от 16.11.2022 от имени <ФИО1>, с указанием данных паспорта серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, в АО «Тинькофф Банк» с просьбой о заключении договора потребительского кредита с использованием кредитной карты <НОМЕР>; заявление-Анкета от 14.12.2022 от имени <ФИО1>, с указанием данных паспорта серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, в АО «Тинькофф Банк» с просьбой о заключении договора потребительского кредита с использованием кредитной карты; операции по договору кредитной карты <НОМЕР> клиента <ФИО1>: 15.12.2022, 14:22 - 10 000 руб. внешний перевод по номеру телефона; 15.12.2022, 14:21 - 8000 руб. внешний перевод по номеру телефона; 15.12.2022, 14:05 - 1149 руб. оплата; 15.12.2022, 13:42 - 10 000 руб. внешний перевод по номеру телефона; 15.12.2022, 13:27 - 900 руб. оплата услуг.

Вышеуказанные протоколы осмотра места происшествия, осмотра документов мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку каждое из доказательств добыто и оформлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Анализируя показания представителя потерпевшего <АДРЕС> свидетеля <ФИО3>, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными в значимых для дела обстоятельствах, поскольку они получены и оглашены с соблюдением требований УПК РФ, ставить их под сомнение оснований у суда не имеется, так как они согласуются между собой и подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными выше иными доказательствами. Объективных оснований полагать, что данные лица оговорили подсудимого, либо заблуждаются и искажают действительные события, не имеется. Показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он рассказал о своих действиях, а после окончания допроса подтвердил правильность содержания протокола этого следственного действия, суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных других доказательств, ФИО5 допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав, в присутствии адвоката, что подтверждается подписями адвоката в протоколе, то есть в условиях, исключающих какое-либо противоправное воздействие, каких-либо оснований полагать, что ФИО5 оговорил себя при допросе не имеется. С протоколом ФИО5 и адвокат ознакомлены, подписали его без замечаний. Проверив и оценив приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и для того, чтобы сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО5 установлена и доказана в предъявленном ему обвинении, и при таких обстоятельствах квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5, при установленных судебным следствием обстоятельствах, осознавая незаконность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде уменьшения имущества потерпевшего вопреки воле последнего и причинения тем самым имущественного ущерба и желая поступить подобным образом, то есть действуя умышленно, с целью извлечения для себя материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, используя поддельный паспорт гражданина РФ со своей фотографией, то есть обманув сотрудника курьерской службы АО «Тинькофф Банк», который, будучи введенным в заблуждение ФИО5, передал последнему кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», на расчетном счету которой находились денежные средства, после чего ФИО5 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб, размер которого установлен материалами дела. При изучении сведений о личности подсудимого установлено следующее. ФИО5 судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекался, по месту временной регистрации жалоб и замечаний в отношении него не поступало. В соответствии с заключением комиссии экспертов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому мировой судья признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Совершенное ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (письменное объяснение ФИО5 от 19.06.2023, поданное до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о совершенном им мошенничестве и пояснил обстоятельства произошедшего), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершенного преступления, и даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии в п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, за которые осужден Октябрьским районным судом Республики Башкортостан от 20.10.2010 и Калининский районным судом г. Уфы Республики Башкортостан от 29.10.2012, вновь совершил умышленное преступление. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО5 и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному. С учетом изложенного применение иных видов наказания мировой судья считает невозможным. В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО5 рецидива преступлений, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, мировой судья назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства дела и установленные сведения о личности виновного также не позволяют прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не имеется и оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении подсудимому наказания не имеется.

Поскольку ФИО6 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, за которое он осуждается по настоящему приговору, совершено до вынесения приговора Советского районного суда г. Тулы от 26.10.2023, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает справедливым и достаточным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в совокупность преступлений входит указанный выше приговор от 26.10.2023, по которому при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима. На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и учитывая вид назначаемого наказания, мировой судья считает необходимым изменить в отношении подсудимого ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, - наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Тулы от 26.10.2023, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО7 Генадиевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО5 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г. Тулы от 26.10.2023 в период с 16.12.2022 по 19.12.2023 включительно, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ временя содержания под стражей с 20.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства - копии паспорта на имя <ФИО1>, <ДАТА14>, заявления-анкеты от 16.11.2022, заявления-анкеты от 14.12.2022, операций по договору кредитной карты <НОМЕР> клиента <ФИО1>, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье.

Мировой судья М.В. Тарбукова

Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года.