Дело № 1-35/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области 24 августа 2023 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировой судья судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области РФ Смирнова Л.С., с участием государственных обвинителей - помощникаов Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю., ФИО9,

подсудимого ФИО10, защитника Кондратьева В.П., представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер № 086225 от 16.08.2023,

при секретаре судебного заседания Пекаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО10, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 29.06.2020 осужден мировой судьей судебного участка №196 Каширского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Штраф не уплачен.

- 22.09.2021 осужден мировой судьей судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей. Штраф не уплачен.

- 30.05.2022 осужден мировой судьей судебного участка №196 Каширского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год

- 15.09.2022 осужден Каширским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно, с испытательным срок 1 год и 6 месяцев. - 15.12.2022 осужден Каширским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговора от 30.05.2022 и 22.09.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбытием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 25 000 рублей.

- ранее привлекался к уголовной ответственности: 24.09.2018 привлечен мировым судьей судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с примирением

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10, в г. Кашире Московской области совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02.09.2022 по 29.10.2022, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, находился вблизи магазина «Магнит» по адресу: <...>, где возле входа в магазин к нему обратился ранее незнакомый иностранный гражданин с просьбой поставить его, и его знакомых на учет по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления какого-либо жилья за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за регистрацию. В указанное время у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги выступить в качестве принимающей стороны при постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан путем уведомления отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Кашира (далее ОВМ ОМВД) о месте их пребывания в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, при этом реально предоставить помещение иностранным гражданам он не собирался.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги, осознавая, что его действия незаконны, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФИО10 02.09.2022, примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, проследовал в ОВМ ОМВД, расположенный по адресу: <...>, приняв у данного гражданина паспорта в количестве 2 штук на имена <ФИО1>, <ФИО2>, вошел в помещение ОВМ ОМВД, где собственноручно заполнил два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства №14856, 14857 по адресу: <АДРЕС>, удостоверив их своей подписью и передав для регистрации, при этом достоверно зная, что данные граждане по указанному в уведомлении адресу пребывать не будут, поскольку фактически квартиру им предоставлять не собирался. После чего ФИО10 покинул здание ОВМ ОМВД, и передал вышеуказанному гражданину паспорта и отрывные части бланков уведомлений №14856, 14857 о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, получив от него денежные средства в размере 500 рублей за каждого человека, в сумме 1000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги, осознавая, что его действия незаконны, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФИО10 09.09.2022, примерно в 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, проследовал в ОВМ ОМВД, расположенный по адресу: <...>, приняв у данного гражданина паспорта в количестве 3 штук на имена <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, вошел в помещение ОВМ ОМВД, где собственноручно заполнил два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства №15559, 15560, 15561, по адресу: <АДРЕС>, удостоверив их своей подписью и передав для регистрации, при этом достоверно зная, что данные граждане по указанному в уведомлении адресу пребывать не будут, поскольку фактически квартиру им предоставлять не собирался. После чего ФИО10 покинул здание ОВМ ОМВД, и передал вышеуказанному гражданину паспорта и отрывные части бланков уведомлений №15559, 15560, 15561, о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, получив от него денежные средства в размере 500 рублей за каждого человека, в сумме 1500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения за оказание услуги, осознавая, что его действия незаконны, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФИО10 01.11.2022, точное время следствием не установлено, проследовал в ОВМ ОМВД, расположенный по адресу: <...>, приняв у данного гражданина паспорт на имя <ФИО6>, вошел в помещение ОВМ ОМВД, где собственноручно заполнил два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства №19278 по адресу: <АДРЕС>, удостоверив их своей подписью и передав для регистрации, при этом достоверно зная, что данные граждане по указанному в уведомлении адресу пребывать не будут, поскольку фактически квартиру им предоставлять не собирался. После чего ФИО10 покинул здание ОВМ ОМВД, и передал вышеуказанному гражданину паспорт и отрывную часть бланка уведомления №19278, о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, получив от него денежные средства в размере 500 рублей. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО10 лишил возможности соблюдения действующего законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД, а также органами, отслеживающими исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществляющими контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Он же (ФИО10) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: 27.11.2022 примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО10, который находился в квартире по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A01», стоимостью 4 600 рублей, принадлежащего <ФИО7>, из корыстных побуждений, путем обмана, с причинением имущественного ущерба последнему. ФИО10 реализуя свой преступный умысел 27.11.2022, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя с умыслом, направленным на хищение мобильного телефона марки «Samsung A01», принадлежащего <ФИО7>, путем обмана, действуя с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба и, желая этого, используя доверительные отношения с <ФИО8>, попросил последнего передать ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01», стоимостью 4 600 рублей, с целью выхода в сеть «Интернет». После получения мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A01», стоимостью 4 600 рублей, принадлежащего <ФИО7>, ФИО10, в вышеуказанное время и месте, обратил указанный мобильный телефон в свою пользу, причинив тем самым <ФИО7> имущественный ущерб на сумму 4 600 рублей. ФИО10 с похищенным мобильным телефоном скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО10 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст.159 УК РФ, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО10 по ст. 322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть тайного хищения чужого имущества и по ч.1 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания, суд учитывает данные о его личности, согласно которых ФИО10: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении у ФИО10 дочери <ДАТА20> рождения, поскольку ребенок проживает совестно с матерью в другом городе. В ходе судебного заседания ФИО10 пояснил, что алиментных обязательств у него нет, но он иногда помогал, перечисляя по 1-2 тысячи рублей (периодичность раз в год), с дочерью он не общался. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Его действия направлены против интересов ребенка, материальное содержание которому он обязан предоставлять в соответствии с требованиями закона, что подсудимый не выполнял. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО10 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку на момент совершения рассматриваемых преступлений он имел: не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Каширским городским судом Московской области от 15.12.2022; не погашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести 22.09.2021 осужден мировой судьей судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области по 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей.

В связи с наличием в действиях ФИО10 рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

П. 44 Пленума ВС РФ снятая, в том числе в порядке, установленном частью 1 статьи 74 УК РФ, или погашенная до совершения нового преступления судимость не образует рецидива преступлений. Однако наличие судимости (за исключением судимостей, перечисленных в части 4 статьи 18 УК РФ), снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" назначение вида исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы. Помимо данных о личности подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что ФИО10 совершил преступление будучи ранее судимым и судимость не погашена, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со п. б. ст. 58 УК РФ.

При определении окончательно размера наказания суд также учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При определении окончательно размера наказания суд также учитывает положения ст. ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО10 условное осуждение по приговору от 15.09.2022. По ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от 22.09.2021 и 15.09.2022.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата труда адвоката Кондратьеву В.П. за участие в деле по назначению суда в качестве защитника подсудимого ФИО10 соответствии со ст.ст. 50 ч. 5, 131 ч. 2 п. 5, 132, 316 ч. 10 УПК РФ подлежит компенсации за счет средств Федерального бюджета.

Вид исправительного учреждения определятся по правилам ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3, ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 322.3 УК РФ в виде 1 год лишения свободы; - по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 год лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Отменить ФИО10 условное осуждение согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 15.09.2022 Каширского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

По ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от 22.09.2021 мирового судьи судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области по 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей и 15.09.2022 Каширского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца со штрафом 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 15.12.2022 Каширского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца со штрафом 25 000 рублей назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом 25 000 рублей в колонии общего режима.

По ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору от 22.09.2021 мирового судьи судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области по 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей- исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО10 под стражей с момента задержания по данному делу (с 24.08.2023) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Зачесть срок отбытия наказания, отбытый по приговору от 15.12.2022 Каширского городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть с 15.12.2022 по 23.08.2023. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 6 копии паспортов и миграционных карт иностранных граждан, копию патента, копия паспорта принимающей стороны в упакованном и опечатанном виде - приобщенные к уголовному делу, хранить при деле.

Произвести оплату труда адвоката Кондратьеву Владимиру Петровичу за участие в деле по назначению суда в качестве защитника подсудимого ФИО10 в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каширский городской суд Московской области через мировую судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Мировой судья Л.С. Смирнова