№ 1-17/2023-2м ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2023 г. Тобольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО3, при ведении протокола секретарем судебного заседания Абушахминой Ю.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Вахитова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-17/2023-2м в отношении

ФИО4, <ДАТА2> - 21.04.2016 Тобольским городским судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. 02.11.2018 освобожден по отбытию наказания; - 24.01.2020 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.01.2021 освобожден по отбытию наказания; который 13.12.2022 задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобожден 15.12.2022 по постановлению следователя, в отношении которого 07.02.2023 избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, измененная 11.04.2023 на заключение под стражу в связи с объявлением ФИО4 в розыск; задержан 13.08.2023; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено подсудимой в г. Тобольске Тюменской области при следующих обстоятельствах. 10.08.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения в коридоре 11 этажа дома, расположенного по адресу: Тюменская область, г. <АДРЕС>, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взял велосипед «Stern Dynamic 2.0»стоимостью 5 000 рублей с противоугонным тросом, стоимостью 300 рублей, принадлежащие <ФИО1> В дальнейшем ФИО4 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5 300 рублей 00 копеек. Кроме того, 09.09.2022 в период времени с 05 часов 30 минут до 10 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Кулинария», расположенного по адресу: Тюменская область, г. <АДРЕС>, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что купюра «5000 дублей Билет банка приколов» не является подлинным платежным средством для оплаты покупки, передал ее продавцу ФИО5 Последняя, будучи введенной в заблуждение, передала ФИО4 следующий товар: пачку чипсов «Lays» стоимостью 34 рубля 08 копеек, пачку сигарет «LD» стоимостю 152 рубля 41 копейка, 2 бутылки пива «Bad» стоимостью 46 рублей 79 копеек каждая, а всего на общую сумму 280 рублей 07 копеек. Также ФИО5 передала ФИО4 денежные средства в сумме 4 590 рублей 00 копеек. С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4 870 рублей 07 копеек. В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО4 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник, не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшие, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, также в своем ходатайстве указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО4 добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО4 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО4 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести; ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; по месту жительства и по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно; под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит; разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает: - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у виновного малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО4, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние ФИО4 в содеянном; признание вины; состояние здоровья ФИО4 и находящейся у него на иждивении бабушки. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по преступлению, совершенному 10.08.2022, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно возмещение материального ущерба. Фактическое нахождение ФИО4 в момент совершения преступления 10.08.2022 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При этом суд принимает во внимание, что само по себе указанное обстоятельство не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем ФИО4 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим совершенным ФИО4 преступлениям. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО4 без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4 надлежит назначить отбывание лишения свободы в колонии строгого режима.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 50, 53, 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления настоящего приговора в законную силу, что будет способствовать его исполнению. Потерпевшим <ФИО2> также был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениям, в размере соответственно 5 000 рублей 00 копеек, который подсудимый признал полностью. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены диск с фрагментами видеозаписей и «билет банка приколов», хранящиеся при материалах дела. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту ФИО4 в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО4 в колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в отбытый срок наказания время содержания его под стражей в период с 13.12.2022 по 15.12.2022, с 13.08.2023 по 09.10.2023, а также с 10.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественные доказательства - диск с фрагментами видеозаписей и «билет банка приколов», хранящиеся в материалах дела, - оставить в материалах дела до истечения срока его хранения. Гражданский иск потерпевшего <ФИО2> удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО2> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5 000 рублей 00 копеек. ФИО4 от процессуальных издержек освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Тобольский городской суд Тюменской области через мирового судью, с соблюдением требований о невозможности обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Апелляционным постановлением Тобольского городского суда от 15 января 2024 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 10 октября 2023 года изменен, указав в резолютивной части:

на основании п. «а» ст. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО4 с 13.12.2022 по 15.12.2022, с 13.08.2023 по 09.10.2023, с 10.10.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационном порядке, в течение шести месяцев со дня вынесения. Копия верна:

Подлинник приговора подшит в деле № 1-17/2023-2м, которое хранится в архиве мировых судей города Тобольска Тюменской области по адресу: <...>.

Приговор вступил в законную силу 15 января 2024 года.

Мировой судья судебного участка №2 Тобольского судебного района

г. Тобольска Тюменской области ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>