Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2025 УИД 74МS0044-01-2025-002909-18

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска Малева С.Г., с участием государственного обвинителя Соловьевой Т.Б., подсудимой ФИО1, адвоката Расторгуева И.М., представившего удостоверение № 997, ордер № 212650 от 04.08.2025г., при секретаре Рябовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г. Верхотурье, Свердловской области, гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в ООО «Колос», кондитером-оформителем, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащейся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области, судимой: -07.10.2020г. Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 16.07.2021г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, -30.07.2021г. мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением положений ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 07.10.2020г.) к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 12.02.2021г., судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, -19.08.2021г. мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же мирового судьи от 19.10.2021г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 30.07.2021г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, -28.09.2021г. мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 19.08.2021г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1год, -26.10.2021г. Центральным районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, -15.12.2021г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 28.09.2021г., приговору от 26.10.2021г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 11.04.2022г. по отбытии,

- 03.07.2024г. Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года,

- 11.07.2024г. Калининским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание по приговору от 03.07.2024г. исполнять самостоятельно, - 23.07.2025г. мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением положений ст.70 УК РФ (приговор от 03.07.2024г., приговор от 11.07.2024г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор не вступил в законную силу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18-50ч. до 16-59ч. 29 июня 2025г. у ФИО1 находившейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу ул. Ун. Набережная, 32/а в Калининском районе г. Челябинска внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТД Перекресток». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «ТД Перекресток», ФИО1 тайно свободным доступом взяла с полки: «сыр Белебеевский 190г Классический п/тв 45% флоупак», в количестве 3 шт., стоимостью за одну единицу товара 134, 02 руб. с учетом НДС , общей стоимостью 402,06 руб.; «сыр ФИО2 180г. Корол Стандарт с ар. топ.мол.40%», в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу товара 125,05 руб. с учетом НДС , общей стоимостью 250,10 руб.;«сыр Кезский сырзавод 200г. Степной 45%», в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу товара 120,45руб. с учетом НДС, общей стоимостью 240,90руб.; «сыр Брест-Литовск 200г. Монастырский полутвердый 45%», в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу товара 133,06руб. с учетом НДС, общей стоимостью 267,32руб.; «сыр Орловские сыры 180г. Фермерский 45% ф/п», в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу товара 123,98руб. с учетом НДС , общей стоимостью 247,96руб.; «сыр Белебеевский 190г. Башкирский Медовый 50%», в количестве 5 шт., стоимостью за одну единицу товара 131,13руб. с учетом НДС , общей стоимостью 655,65руб.;«сыр Брест-Литовск 200г. Легкий 35%», в количестве 4 шт., стоимостью за одну единицу товара 178,35руб. с учетом НДС , общей стоимостью 713,40руб.;«сыр Брест-Литовск 200г. Сливочный 50%», в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу товара 139,50руб. с учетом НДС, общей стоимостью 279,00 руб.; «кофе Эгоист Экспрессо 250г молотый м/у», в количестве 2 шт., стоимостью за одну единицу товара 506,14руб. с учетом НДС , общей стоимостью 1012,28 руб. 28 коп, а всего похитила товара на общую сумму 4068,67 руб. с учетом НДС. После чего ФИО1 спрятала товар в пакет, и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, покинула помещение магазина не оплатив вышеперечисленный товар, тем самым похитила имущество ООО «ТД Перекресток» на общую сумму 4068,67руб. с учетом НДС. С места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4068,67руб. с учетом НДС.

Подсудимой ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Представитель потрепавшей стороны ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без своего участия, представил заявление в котором указал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Расторгуев И.М., государственный обвинитель Соловьева Т.Б. согласились с заявленным подсудимым ходатайством. С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает: наличие у неё места жительства, а также, что не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризуется в быту, социально адаптирована. К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. При этом, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, мировой судья не находит, поскольку ФИО1 добровольно в совершении вмененного ей преступления в правоохранительные органы не сообщила, её причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, она лишь подтвердила ранее известный сотрудникам полиции факт совершенного преступления. Каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления, неизвестных сотрудникам полиции и имеющих юридическое значение для раскрытия и расследования преступления не сообщила.

К обстоятельствам смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд относит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний на протяжении всего периода расследования уголовного дела, состояние здоровья, отягощенное наличием хронических заболеваний, явку с повинной расценивает как чистосердечное признание, намерение возместить ущерб. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, мировой судья, на основании ч. 1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, который является неквалифицированным. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, мировой судья приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, не способствовало исправлению ФИО1, на путь исправления она не встала, поскольку имея непогашенные судимости за совершение преступлений, вновь совершила умышленное преступление.

Таким образом, своими действиями ФИО1 демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления контроля за её поведением. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его поведение носит стойкий противоправный характер. Назначенное таким образом наказание будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного. Настоящее уголовное дело рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, при определении размера наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется На основании вышеизложенного мировой судья также не находит оснований для возможности применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 по настоящему приговору подлежит отбывать в колонии поселении, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. При этом, мировой судья считает возможным не применять положения ч.5 ст.69 УК РФ относительно наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 23 июля 2025г. не вступившего в законную силу, полагая возможным решение вопроса о сложении наказаний в порядке ч.10 ст. 397 УПК РФ после его вступления в законную силу. В данном случае мировой судья исходит из соблюдения принципа разумности сроков уголовного судопроизводства. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст.81,82 УПК РФ, согласно которым мировой судья полагает необходимым хранить оптический диск с видеозаписью от 29.06.2025г. при уголовном деле на все время нахождения дела в суде.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 01 октября 2025г. и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания колонии поселении.

Для отбытия наказания ФИО1 направить в колонию поселения под конвоем на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства в виде оптического диска с видеозаписью от 29.06.2025г. хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течении 15 суток через мирового судью, вынесшего приговор, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: С.Г. Малева