Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2025 УИД <НОМЕР>-01-2025-002790-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> 24 июня 2025 г.

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Романцова В.А., при помощнике судьи <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Богатовой Е.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, невоеннообязанной, не работающей, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее судимой: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней; <ДАТА6> мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселения на срок 10 месяцев; <ДАТА8> и.о.мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>, с учетом изменений, внесенных постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158; ст. 70 УК РФ к наказанию 11 месяцев 20 дней лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания <ДАТА10> года; <ДАТА11> <АДРЕС> городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69; ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Неотбытый срок лишения свободы составляет 1 год 6 месяцев 2 дня <ДАТА12> мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> около 10 часов 10 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, увидела на столе, находящемся в данной квартире, сотовый телефон марки «Redmi 12», в корпусе черного цвета, достоверно зная, что данный сотовый телефон принадлежит <ФИО3>, испытывая нужду в денежных средствах, решила тайно похитить данный сотовый телефон, с целью материально выгоды.

<ДАТА13> около 10 часов 10 минут ФИО4 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении квартиры <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что присутствующий в комнате <ФИО3> спит и не наблюдает за её действиями, и не может препятствовать её преступному намерению, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью материального обогащения, подошла к столу, взяла лежащий на нём сотовый телефон марки «Redmi 12», в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО3>, который тайно похитила и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным ею имуществом в личных корыстных целях, чем причинила <ФИО3> материальный ущерб в размере 4 500 рублей. Подсудимая ФИО4 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании ФИО4 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного ею ходатайства ей известны и понятны, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО4 - адвокат Богатова Е.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, просит взыскать материальный ущерб в размере 4 500 рублей. Судом установлено, что подсудимой ФИО4 обвинение понятно, с обвинением она согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в её присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимая ФИО4 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. Оснований полагать, что подсудимая <ФИО5> оговорила себя, у суда не имеется. Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимой ФИО4 приговора в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. Принимая во внимание, что ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник - адвокат Богатова Е.Н., потерпевший, государственный обвинитель не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимой ФИО4 надлежит постановить обвинительный приговор. Суд считает, что вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления установлена и доказана, в связи с чем квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО4 тайно похитила сотовый телефон марки «Redmi 12», в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО3>, причинив собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность обвиняемой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает <ФИО6> вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. При назначении ФИО4 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. ФИО4 ранее судима, состоит на учёте у врача-нарколога с <ДАТА14> с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно судимое и привлекаемое к административной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд признаёт рецидив преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ разрешению не подлежит. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, наличие в её действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, учитывая, что ранее ФИО4 судима за совершение ряда аналогичных преступлений, совершила преступление в период испытательного срока по двум приговорам, что свидетельствует о её нежелании встать на путь исправления, с целью восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённой, на условия жизни её семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также исходя из интересов общества, мировой судья считает, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО4 мировым судьёй не усматривается. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой ФИО4 мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учётом обстоятельств совершения преступления, с учётом личности подсудимой ФИО4, суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ, к ФИО4 применены быть не могут, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, наличие в её действиях отягчающего наказание обстоятельства, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для её воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО4 отбывает наказание по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА11>, которым она признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание и время содержания под стражей до вступления приговора от <ДАТА8> в законную силу из расчет один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Неотбытый срок лишения свободы составляет 1 год 6 месяцев 2 дня.

Также ФИО4 отбывает наказание по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА12>, которым она признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Поскольку преступление по настоящему приговору, совершено ФИО4 после вынесения приговоров от <ДАТА11> и <ДАТА12>, по которым назначено условное осуждение, то суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по данным приговорам, поскольку поведение осужденной в период испытательного срока не свидетельствует о её исправлении и добросовестном отношении к условиям и порядку отбывания условной меры наказания. После этого, при назначении ФИО4 наказания, судом применяются положения статьи 70 УК РФ, в соответствии с которой к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединяется неотбытые части наказаний по предыдущим приговорам от <ДАТА11> и <ДАТА12>. В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного ею, то, что наказание ей назначается в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Потерпевшим <ФИО3> заявлено требование о взыскании с подсудимой ФИО4 материального ущерба в размере 4 500 рублей. В силу ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимая ФИО4 выразила своё отношение к заявленному гражданскому иску и признала его в полном объёме в размере 4 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с ФИО4 4 500 рублей подлежащим удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговорам <АДРЕС> городского суда от <ДАТА11> и мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА12>. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам <АДРЕС> городского суда от <ДАТА11> и мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА12> и определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА16> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск <ФИО3> удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО3> материальный ущерб в размере 4 500 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осуждённая вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления. Приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через мирового судью, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Мировой судья В.А.Романцова